Cacotanasia Eigenschaften, echte Fälle



Die Kakotanasie Es ist ein medizinisches Verfahren, das durchgeführt wird, um das Leben einer Person ohne seine Genehmigung zu beenden. Es wird als eine Form der Euthanasie angesehen, aber mit tieferen ethischen und moralischen Implikationen als diese.

Dieses Verfahren ist in der Kategorie der unfreiwilligen Euthanasie eingerahmt. Deshalb wird oft gesagt, dass die Cacotanasia dem Tötungsdelikt näher ist. Es wird auch Zwangs oder Gegenwehr genannt.

In einigen Fällen wurde seine Verwendung sogar als Teil von Social-Engineering-Techniken betrachtet.

In gleicher Weise gab es Situationen, in denen es dem Wunsch, den Leidenszustand des Patienten zu lindern, nicht beraubt wird, sondern einige operative Aspekte. Ein Beispiel dafür könnte die Räumung eines Krankenzimmers sein, das von einem Patienten mit langem Aufenthalt besetzt ist.

Index

  • 1 Historischer Überblick über Kakotanasie
    • 1.1 Die Cacotanasia in den XX und XXI Jahrhunderten
  • 2 Merkmale von Cacotanasia
  • 3 Länder, in denen Euthanasie legal ist
  • 4 echte Fälle
  • 5 Referenzen

Historischer Überblick über die Cacotanasia

Die ersten Überlegungen, das Leben künstlich zu beenden, ereigneten sich in der Antike. In den griechischen und römischen Gesellschaften befürworteten Sokrates, Plato und Seneca den Gebrauch von Hemlocktannen, um das Leben zu beenden, wenn es nicht würdig war und litt.

Die Position von Hippokrates war jedoch radikal gegen solche Verfahren. Darüber hinaus gab es einige Formen der unfreiwilligen Euthanasie bei Kindern in der Antike. Dies geschah mit einem gewissen eugenischen Sinn.

Das Wort Euthanasie wurde von Francis Bacon eingeführt und sein Geist wurde als Vorbereitung auf den Tod sowohl nach innen als auch nach außen bezeichnet. Der von Bacon für die Euthanasie gewählte Begriff bedeutet "guter Tod". Cacotanasia bedeutet jedoch "schlechter Tod".

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts begann eine Debatte über die Praxis der Euthanasie und ihre ethischen Implikationen. Samuel Williams war ein Meilenstein bei der Eröffnung dieser Diskussion im Birmingham Speculative Club.

Annie Besant war eine säkular orientierte Denkerin, die sich auch für die Euthanasie einsetzte. Ihre Position beruhte auf der Tatsache, dass Gesellschaften Lebensbedingungen im Falle einer lebenswichtigen Verschlechterung garantieren sollten und dass der endgültige Prozess des Lebens mit großem Leid verbunden sein würde.

Die Cacotanasia in den XX und XXI Jahrhunderten

Das zwanzigste Jahrhundert ging mit starken Kämpfen um die Legalisierung der Euthanasie vorbei. Liberale Gruppen stießen sehr stark mit konservativen und religiösen Sektoren zusammen.

In den neunziger Jahren hat der symbolische Fall von Dr. Kevorkian, der vielen geholfen hat, ihr Leben zu beenden, wichtige Präzedenzfälle geschaffen.

In einem futuristischen Ansatz könnte Euthanasie als eine Methode des Social Engineering in Betracht gezogen werden. Dies wurde bereits in der Vergangenheit von totalitären Systemen benutzt. Dies war der Fall des Nationalsozialismus und ist eine häufige Annäherung der Sci-Fi-Literatur.

In der Klassifikation der Euthanasie ist Cacotanasia enthalten. Einige Denker und Juristen ziehen es vor, sich im Bereich des Mordes ausschließlich auf diese Praxis zu beziehen. Es gibt jedoch Nuancen, wie wir weiter unten sehen werden.

Merkmale von Cacotanasia

Einige Klassifikationen der Euthanasie beziehen sich auf nicht freiwillige Euthanasie und unfreiwillige Euthanasie. Zwischen beiden Kategorien gibt es Nuancen und genau hier tritt die Kakotanasia ein.

Euthanasie kann auch zwischen passiv und aktiv geteilt werden. Die aktive beinhaltet die Verwendung von chemischen Elementen, um das Leben zu beenden, während die passive ist, Lebenserhaltung oder Behandlung zu suspendieren, bis der Tod eintritt.

Unwillkürliche Euthanasie beinhaltet die Durchführung der Prozedur auf eine Person, die ihre Zustimmung nicht gegeben hat, obwohl er oder sie dies tun könnte. Hier könnte es passieren, dass die Frage nicht gestellt wurde oder dass die betreffende Person nicht sterben möchte. Diese Modalität ist ausschließlich die Cacotanasia.

Auf der anderen Seite tritt nicht freiwillige Euthanasie auf, wenn die Zustimmung nicht lebensfähig ist, um sie zu erhalten. Dies geschieht in Fällen, in denen die Person einen Gesundheitszustand hat, der die Kommunikation unmöglich macht, wie bei kleinen Kindern.

Unfreiwillige Euthanasie stellt größere moralische Dilemmata dar, da es Menschen sein könnte, die nicht sterben wollen. Dies hat schwerwiegende kriminelle Folgen.

Auf der anderen Seite kann es bei der nicht freiwilligen Form vorkommen, dass das Verfahren tatsächlich eine echte Erleichterung für den Patienten bedeutet. Darüber hinaus möchte der Einzelne vielleicht sein Leiden beenden, auch wenn er es nicht kommunizieren kann.

In den Niederlanden haben die Rechtsvorschriften sogar Bestimmungen für den nicht freiwilligen Weg. Es ist das sogenannte Groningen-Protokoll.

Dieses Protokoll legt fest, dass das Leben von Kleinkindern aktiv beendet werden kann, wenn sie nach Konsultationen zwischen Eltern, Ärzten und Anwälten bestimmte gesundheitliche Bedingungen dafür erfüllen.

Länder, in denen Euthanasie legal ist

Es gibt eine Reihe von Ländern, die unter bestimmten Bedingungen die Praxis der Euthanasie eingeführt haben, aber generell ist Kakotanasie illegal. Selbst an einigen Orten, an denen Formen der Euthanasie erlaubt sind, gibt es legislative Nuancen.

Auf dem europäischen Kontinent erlauben es Luxemburg, Belgien, die Schweiz und die Niederlande als solche.In einigen Gegenden Spaniens sowie in Frankreich, Deutschland, Italien, Ungarn, Dänemark, Norwegen, Österreich und der Tschechoslowakei ist der sogenannte würdevolle Tod erlaubt, der in Bezug auf die Euthanasie variiert.

In Amerika erlaubt nur Kolumbien die Praxis der Euthanasie selbst. In den Vereinigten Staaten ist assistierter Suizid erlaubt.

Echte Fälle

Diese Praktiken beinhalten ernsthafte Gefahren und ethische und moralische Implikationen. Die Tatsache, dass die Praxis irreversibel ist und die Menschen nicht mehr ins Leben zurückkehren können, verschärft das Bild.

Vor kurzem wurde ein Bericht über die Sterbehilfe in den Niederlanden zwischen 2010 und 2015 veröffentlicht, der sehr beunruhigend war, da von insgesamt 7254 begleiteten Selbstmorden 431 Fälle waren, in denen der Patient seine Zustimmung nicht ausdrückte.

Es gab Fälle von Geisteskranken, die der Praxis unterworfen wurden, sowie süchtig nach Substanzen. Darüber hinaus gab es eine ziemlich tragische unfreiwillige Euthanasie.

In den Vereinigten Staaten wurde zum Beispiel ein Mann, der an Krebs mit Metastasen erkrankt war, praktiziert. Das Verfahren wurde durchgeführt, ohne dass jemand es autorisierte, als der Mann argumentierte, dass er sich verbesserte und gute Laune hatte.

Was mit der Cacotanasie und allgemein mit der Euthanasie zusammenhängt, ist höchst umstritten. Es wird immer ethische, moralische und religiöse Erwägungen geben.

Referenzen

  1. Cohen-Almagor, R. (2002). Nicht-freiwillige und unfreiwillige Euthanasie in den Niederlanden: Niederländische Perspektiven. Kroatisches Journal der Philosophie, 161-179.
  2. Gillon, R. (1999). Sterbehilfe in den Niederlanden - den rutschigen Abhang hinunter? Zeitschrift für Medizinische Ethik, 3-4.
  3. Jochemsen, H. & Keown, J. (1999). Nicht-freiwillige und unfreiwillige Euthanasie in den Niederlanden: Niederländische Perspektiven. Zeitschrift für Medizinische Ethik, 16-21.
  4. Lewis, P. (2007). Die empirische rutschige Steigung von der freiwilligen zur nicht-freiwilligen Euthanasie. Das Journal of Law, Medizin und Ethik, 197-210.
  5. Sánchez, C., und López Romero, A. (2006). Euthanasie und assistierter Suizid: allgemeine Konzepte, Rechtslage in Europa, Oregon und Australien (I). PALLIATIVE MEDIZIN, 207-215.