Populistische Regierung Was es ist, Varietäten und Beispiele

A populistische Regierung es ist eine politische Form, die die Bedeutung der gewöhnlichen Person gegenüber den Eliten erhält. Es kann demokratisch oder autoritär sein.

Der Begriff „Populismus“ wurde zum ersten Mal im neunzehnten Jahrhundert verwendet, um Narodnitschestwo Bewegung in Russland zu beziehen und die Volkspartei in den Vereinigten Staaten.

Allerdings war es nicht bis 1950, als es in einem viel weiteren Sinne verwendet werden begann, unter dem Begriff von faschistischen und kommunistischen Bewegungen in Europa zu den anti-kommunistischen Bewegungen in Amerika und sogar Peronismus in Argentinien umfasst.

Im Laufe der Jahre wurde populistischen Status verschiedenen politischen Figuren zugeschrieben: Jacob Zuma aus Südafrika; Gordon Brown, ehemaliger Premierminister von Großbritannien; Mahmoud Ahmadinedschad, ehemaliger Präsident des Iran; Silvio Berlusconi, ehemaliger Ministerpräsident von Italien; Hugo Chávez, ehemaliger Präsident von Venezuela, unter anderem.

Abgesehen davon, dass man sie "Populisten" nennt, kann man nicht sagen, dass diese Führer etwas gemeinsam haben. In diesem Sinne wurde das Wort "Populismus" verwendet, um sehr unterschiedliche Realitäten unter sich zu kategorisieren. Deshalb ist der Begriff Populismus schwer zu definieren.

Perspektiven einer populistischen Regierung

Trotz der Schwierigkeiten, könnte es eine systematische Konzeption von Populismus Begriff erreichen, wenn in drei Perspektiven Rechnung getragen: Populismus als Ideologie, als diskursiver Stil und als politische Strategie.

Populismus als Ideologie

Die Definition von Populismus als eine Ideologie wurde von Cas Mudde im Jahr 2004 (zitiert Gidron und Bonikowski). Nach Ansicht des Autors ist Populismus eine leicht zentrierte Ideologie, die die Gesellschaft in zwei antagonistische Gruppen trennt: die reinen und wahren Menschen und die korrupte Elite.

In diesem Sinne ist Populismus eine Reihe von Ideen, die auf den Unterschieden zwischen den Menschen und der Elite basieren und die erste Gruppe bevorzugen, indem sie sagen, dass sie Reinheit darstellen.

Auf der anderen Seite sind leicht zentrierte Ideologien jene, die keine klar definierte politische und soziale Struktur haben und daher mit anderen politischen Systemen, ob rechts oder links, kompatibel sein können.

Unter diesem ideologischen Konzept des Populismus kann man verstehen, warum der Begriff populistisch so unterschiedliche politische Figuren definiert.

Populismus als diskursiver Stil

Diese Perspektive legt nahe, dass Populismus keine Ideologie, sondern ein Diskurs ist. De La Torre (2000, zitiert Gidron und Bonikowski) weist darauf hin, dass Populismus eine rhetorische Konstrukt nach der Politik eines ethische und moralische zwischen dem Volk und der Oligarchie.

In ähnlicher Weise Kazin (1995, zitiert von Gidron und Bonikowski) sorgt dafür, dass Populismus die Sprache durch die verwendet wird, die im Namen des Volkes zu sprechen behauptet, basierend auf dem Kontrast zwischen „uns“ (dem Volk) und „sie“ (die Elite).

Populismus als politische Strategie

Diese Perspektive ist unter lateinamerikanischen Soziologen und Politologen am weitesten verbreitet. Als politische Strategie bezieht sich Populismus auf die Anwendung verschiedener Wirtschaftspolitiken, wie die Umverteilung von Wohlstand (z. B. Enteignung) und die Verstaatlichung von Unternehmen.

Unter diesem Gesichtspunkt ist der Populismus auch eine Form der politischen Organisation, in der ein Führer mit der Unterstützung seiner Anhänger, die normalerweise marginalisierten Sektoren angehören, Macht ausübt.

Zusammenfassung der Merkmale der drei Perspektiven

Nach der Klassifikation von Gidron und Bonikowski sind die verschiedenen Perspektiven des Populismus durch folgende Merkmale gekennzeichnet.

Ideologie

Auf der Grundlage der Ideologie ist Populismus die Menge der miteinander verbundenen Ideen über das Wesen von Politik und Gesellschaft. Die Lerneinheiten sind die politischen Parteien und ihre Führer.

Diskursiver Stil

Laut der Rede ist Populismus eine Möglichkeit, Ideen zu offenbaren. Die zu untersuchenden Einheiten können Texte, Erklärungen und öffentliche Reden über Politik und Gesellschaft sein.

Politische Strategie

Was die politische Strategie betrifft, ist Populismus eine Form der Organisation. Gegenstand der Untersuchung sind die politischen Parteien (unter Berücksichtigung ihrer Struktur) und die sozialen Bewegungen.

Populismus nach Michel Hastings

Michel Hastings, Universitätsprofessor am Institut für politische Studien in Lille (Frankreich) schlägt eine Definition von Populismus, die vor dem Studium mehr oder weniger alle drei Perspektiven umfassen.

Nach Hastings basiert Populismus in einem politischen Stil und eine Quelle der Veränderung auf der systematischen Verwendung von Rhetorik, um die Massen anzuziehen.

Ebenso schlägt Hastings zwei Aspekte des Populismus vor: einen diskursiven und einen institutionellen. In seiner diskursiven Form ist der Populismus durch das Vorhandensein von Äußerungen gekennzeichnet, die Empörung über verschiedene Themen ausdrücken (Rassismus, Elitismus, Eurozentrismus, Steuern ua).

In seinem institutionellen Aspekt umfasst der Populismus Partisanengruppen, die diese Aussagen in revolutionäre Projekte umsetzen wollen.

Varietäten des Populismus

Laut den Leuten

Es wurde bereits gesehen, dass Populismus direkt mit den Menschen zusammenhängt; Die Leute, die der Populismus verteidigt, können variiert werden, was zu verschiedenen Arten von Populismus führt:

1. Ethnischer Populismus

2. Bürgerlicher Populismus

3. Regionaler Populismus

Dies sind nur einige der Arten von Populismus in Bezug auf die Menschen.

Nach dem politischen Programm

Wenn das populistische Programm abstrakte Vorschläge für die Wiederherstellung der Volkssouveränität enthält, während die konkreten Vorschläge fehlen, sprechen wir von theoretischem Populismus. Es wird einen instrumentalen Populismus geben, wenn das Gegenteil eintritt.

Demokratischer und autoritärer Populismus

In seiner demokratischsten Version versucht der Populismus, die Interessen der Bürger durch die Anwendung von Reformen zu verteidigen und zu erhöhen. Gegenwärtig wird Populismus jedoch oft mit Autoritarismus in Verbindung gebracht.

Autoritäre populistische Regierungen tendieren dazu, einem charismatischen Führer, der behauptet, den Willen des Volkes zu vertreten, der aber tatsächlich seine Macht festigen will, zu entkommen.

Bei dieser Art von Populismus verlieren politische Parteien an Bedeutung, ebenso wie Wahlen, die nur die Autorität des Führers bestätigen.

Je nach Art der Regierung, demokratisch oder autoritär Populismus kann ein Förderer der Interessen der Bürger und das Land oder eine Bewegung, die die Interessen der Menschen, um zu verteidigen vorgibt, die Unterstützung dieses zu gewinnen und die Kontrolle zu behalten.

Exklusiver und inklusiver Populismus

Exklusiver Populismus konzentriert sich auf den Ausschluss von stigmatisierten Gruppen wie Armen, Flüchtlingen, Untergrundkindern oder Roma.

Auf der anderen Seite erfordert inklusiver Populismus, dass die Politik des Landes die Integration dieser Minderheitengruppen ermöglicht.

Populismus rechts und links

Der linke Populismus bezieht sich auf revolutionäre, sozialistische Bewegungen, die sich auf die Tugenden von Minderheiten (z. B. indigene Gruppen und die Armen) konzentrieren. Diese Bewegung ist in Lateinamerika üblich, insbesondere in Venezuela, Bolivien und Ecuador.

Der Rechtspopulismus bezieht sich hauptsächlich auf kulturelle Begriffe und betont die negativen Folgen von kultureller Vielfalt und politischer Integration.

Rechtspopulisten sehen Minderheiten als Sündenbock für Probleme, unter denen die Nation leiden könnte. Zum Beispiel während der großen Rezession europäischen, populistische Regierungen Rechtsextremismus ausgesetzt, dass Einwanderer für Arbeitsplatzverlust verantwortlich waren Tausende von Europäern erlebt.

Der Populismus der Linken und der Rechten teilen sich Elemente. Die Linie, die sie trennt, ist tatsächlich verschwommen, was zeigt, dass Populismus eher ein Stil als eine feste Ideologie ist.

Der einzige greifbare Unterschied besteht darin, dass der linken Populismus für den Klassenkampf entschieden, als die Konfrontation zwischen der Arbeiterklasse und der Bourgeoisie, während Rechtspopulismus Gesellschaft zu spalten sucht, ohne ethnische Gruppen und Kulturen, die unterschiedlich sind.

Bewegungen und prominente populistische Regierungen

Die Narodnitschestvo-Bewegung war eine der ersten organisierten populistischen Bewegungen der Geschichte (19. Jahrhundert). Es war eine Gruppe von sozialistischen und revolutionären Intellektuellen, die versuchten, die Bauern Rußlands zur Revolution aufzusteigen; sie waren jedoch nicht erfolgreich.

In den Vereinigten Staaten begann die Bewegung im neunzehnten Jahrhundert mit der Gründung der Volkspartei im Jahr 1892. Diese Bewegung der Verstaatlichung der Eisenbahn gesucht, der Telegraph und anderen Monopole; Es forderte auch, dass die Regierung die Wirtschaft durch die Inflation des Dollars stimuliert.

Anders als die russische Vorgängerbewegung wurden einige Vorschläge der Volkspartei von späteren Regierungen übernommen.

Die Regierung von Theodore Roosevelt, US-Präsident in den ersten Jahrzehnten des zwanzigsten Jahrhunderts wiederbelebt Populismus mit einer Politik, die gegen eine großes Geschäft ging. Er unterstützte auch die Bauern und agierte als Vermittler beim Kohle-Streik von 1902. Außerdem schuf er neue Beschäftigungsmöglichkeiten.

In Lateinamerika, der Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts wurden mehrere populistische Regierungen, wie Juan Peron (in Argentinien) und Getulio Vargas (in Brasilien) entwickelt.

Andere populistische Figuren des letzten Jahrhunderts waren die folgenden:

Margaret Thatcher

Sie war Ministerpräsidentin von Großbritannien (1979-1990). Ihre Regierung kann sich mit einer rechtspopulistischen Regierung identifizieren. Bekannt als die Eiserne Lady war sie die erste Frau, die diese Position im Vereinigten Königreich innehatte.

Erfahren Sie mehr über diesen Charakter mit den 90 besten Zitaten von Margaret Tatcher.

Woodrow Wilson

Woodrow Wilson war Präsident der Vereinigten Staaten (1913-1921). Während seiner Regierung bevorzugte er die Entwicklung kleiner Unternehmen.

Juan Domingo Perón

Präsident von Argentinien von 1946 bis 1952, von 1952 bis 1955 und von 1973 bis 1974. Er ist der einzige Präsident von Argentinien, der die dritte Amtszeit erreicht hat.

Getúlio Vargas

Von 1930 bis 1933 war er Präsident Brasiliens.

Theodore Roosevelt

Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika von 1901 bis 1909.

Populistische Regierungen heute

Heutzutage sind populistische Regime wichtiger geworden. Ein gutes Beispiel ist Venezuela mit dem "Chavismo". Es handelt sich um eine politische Bewegung, die vom verstorbenen Präsidenten Hugo Chávez initiiert wurde und dessen Tätigkeit vom derzeitigen Präsidenten der Nation, Nicolás Maduro, fortgesetzt wurde.

In dieser Hinsicht weist Hawkins (2003, zitiert von Acemoglu, Egorov und Sonin) darauf hin, dass, wenn Populismus als das Vorhandensein einer charismatischen Verbindung zwischen Wählern und Politikern definiert wird, und die Anwesenheit eines auf der Idee des Kampfes basierenden Diskurses definiert wird zwischen den Menschen und der Elite ist der Chavismus eindeutig ein populistisches Phänomen.

Die Regierungen von Rafael Correa in Ecuador und Evo Morales in Bolivien sind weitere Beispiele für populistische Regierungen in Lateinamerika.

Alle diese oben erwähnten Populismusbeispiele stammen von links. Andere populistische Regierungen sind: die Regierung von Donald Trump in den Vereinigten Staaten, ein Beispiel des Rechtspopulismus oder die Regierung von Rodrigo Duterte auf den Philippinen.

Letzte Überlegungen

Der Begriff Populismus ist viel komplizierter als es scheint. Historisch wurde es verwendet, um Realitäten zu definieren, die sich oft widersetzen, was das Ende von Konnotationen übersättigt hat.

Die Medien benutzen es als abwertenden Ausdruck, um sich auf extremistische Parteien zu beziehen. Populismus kann jedoch nicht auf die Konnotationen reduziert werden, die er erhält, oder auf politische Figuren, die als Populisten bezeichnet werden, da dies nur ein Teil der Realität ist.

In diesem Sinne muss der Populismus als eine Reihe von Werten, Meinungen und Argumenten untersucht werden, wobei der Extremismus, der ihm oft zugeschrieben wird, außer Acht gelassen wird.

Es gibt auch viele Autoren, die darauf hinweisen, dass sich Populismus auf den Gegensatz zwischen den Menschen und der Elite bezieht. Aber nicht alle, die sich den Eliten widersetzen, sind notwendigerweise populistisch; Die Bürger haben das Recht, das Verhalten der Machthaber objektiv zu kritisieren.

Ebenso ist Populismus mehr als der Gebrauch von aggressiver Rhetorik, die zur Verteidigung der Rechte gewöhnlicher Individuen verwendet wird, da das gleiche Ziel erreicht werden kann, ohne zu gewalttätigen Methoden Zuflucht zu nehmen.

Referenzen

1. Munro, André (2015). Populismus. Abgerufen am 3. März 2017 von britannica.com.
2. Was ist Populismus? (2016) Abgerufen am 3. März 2017 von economist.com.
3. Gidron und Bonikowski. Varieties of Populism: Literaturübersicht und Forschungsagenda. Abgerufen am 3. März 2017 von scholar.harvard.edu.
4. Hanspeter Kriesi und Takis Pappas. Populismus in Europa während der Krise: eine Einführung. Abgerufen am 3. März 2017, von eui.eu.
5. Jasper de Raadt, David Holländer und André Krouwel (2004). Populismus konzeptualisieren. Analyse des Niveaus und der Art des Populismus von vier europäischen Parteien. Abgerufen am 3. März 2017 von eclass.uoa.gr.
6. Der Aufstieg des Populismus und der extremistischen Parteien in Europa (2013). Abgerufen am 3. März 2017 von fesdc.org.
7. Top 10 populistische Anführer. Abgerufen am 3. März 2017 von top10-list.org/.
8. Daron Acemoglu, Georgy Egorov und Konstantin Sonin (2010). Eine politische Theorie des Populismus. Abgerufen am 3. März 2017 von dklevine.com.
9. Jan-Werner Müller und Joanne J. Myers (2016). Was ist Populismus? Abgerufen am 3. März 2017 von carnegiecouncil.org.