Die 4 Ursachen der Ölenteignung in Mexiko Main

Die Ursachen der Ölenteignung in Mexiko waren komplex und kompliziert genug, um eine andere Behandlung als die übrigen Ölenteignungen zu rechtfertigen.

An erster Stelle ist anzumerken, dass die Beschäftigten der Ölindustrie zu jener Zeit bei weitem die bestbezahlten Arbeiter in Mexiko waren. Die Petroleum Workers Union war auch eine der mächtigsten.

Im Sommer 1936 trafen sich die Führer der Erdölarbeitergewerkschaft zu einer Konferenz, auf der alle Novizen und Ausländer ausgeschlossen waren. Diese Konferenz dauerte Monate.

Im November erhielt jeder Generaldirektor der in Mexiko tätigen Ölgesellschaften per Post einen 165-seitigen Entwurf eines Arbeitsvertrags, der die bestehenden Verträge ersetzen sollte. Die Unternehmen erhielten zehn Tage, um den Vertrag ohne Änderungen zu vereinbaren, oder die Gewerkschaft würde einen Generalstreik ausrufen.

Dies war kein Vertrag, den Unternehmen akzeptieren konnten. Der Zweck war, den Anschein eines Arbeiter-Arbeitgeber-Streits zu erwecken, in dem die Regierung die Kontrolle über Ölvorkommen übernehmen konnte, um einen Generalstreik zu vermeiden.

Frühere Verträge hatten ihren Zweck nicht erfüllt, und daher gab es keine Grundlage für die Aufnahme von Vertragsverhandlungen.

Die Aktion der Ölarbeitergewerkschaft war Teil einer konzertierten Aktion von Lázaro Cárdenas, die gemeinsam mit den Gewerkschaftsführern Mexikos die Kontrolle über ausländisches Eigentum übernahm.

Allgemeine Ursachen, die zur Enteignung von Öl in Mexiko geführt haben

Das Datum des Kalenders vom 18. März 1938 wird im ganzen Land als der Tag der "Ölenteignung" in Erinnerung bleiben. Heute ist das wertvollste Problem der natürlichen Ressourcen im Land nach wie vor umstritten.

Gegenwärtig wird die Debatte über die Perspektive ausländischer Ölbohrunternehmen in Mexiko fortgesetzt. Viele lehnen den Vorschlag entschieden ab, da er in direktem Widerspruch zur mexikanischen Verfassung steht.

1. Ständige Streiks wegen des schlechten Gehalts

Im Jahr 1938 enteignete Präsident Cárdenas die gesamte Ölproduktion ausländischer Unternehmen, insbesondere des Vereinigten Königreichs, der Niederlande und der Vereinigten Staaten. Bis dahin bohrten nur internationale Unternehmen in Mexiko nach Öl.

Der Präsident wurde in diese kühne Bewegung versetzt, weil ausländische Firmen die Menschen in Mexiko ausnutzten.

Mexikanische Arbeiter wurden nur zum Teil bezahlt, was ihre internationalen Pendants zahlten, und verständlicherweise verursachte diese Situation viele Arbeitskonflikte.

Tatsächlich fanden die Streiks regelmäßig statt, unterbrachen die Produktion und verursachten große Schäden.

2. Eigenmittel, die dem Land nicht zugute kommen

Zusätzlich zu den wichtigen Sorgen hinsichtlich der Arbeit gab es auch eine erhebliche Grundverachtung gegenüber den ausländischen Ölgesellschaften, die in Mexiko tätig sind. Die Bevölkerung war sich zunehmend bewusst, dass ihr Land nicht von eigenen Ressourcen profitiert.

Die ausländischen Ölkonzerne hatten beispiellose Gewinne aus dem "schwarzen Gold" der Mexikaner gemacht. Diese grundlegende Diskrepanz in Verbindung mit den schweren begangenen Arbeitsungerechtigkeiten erreichte schließlich ein Crescendo unerträglichen Ausmaßes.

Präsident Cárdenas traf sich mit Vertretern ausländischer Unternehmen in Mexiko, um diese Probleme zu lösen. Diese Treffen waren jedoch nicht erfolgreich und die beteiligten Parteien konnten keine Einigung erzielen.

3. Politische Ereignisse, Reform von Artikel 27 der Verfassung

Die Reform des Artikels 27 der Verfassung war ein historischer Meilenstein, der die Enteignung ausländischer Ölgesellschaften ermöglichte. Wenn dieser Artikel nicht reformiert worden wäre, hätte Präsident Cárdenas seine Mission nicht erreicht.

Zwischen den Abschnitten des Artikels spiegelt sich Folgendes wider:

1. Das Eigentum aller Länder und Gewässer innerhalb des nationalen Territoriums gehört ursprünglich der Nation, die das Recht hat, dieses Eigentum an Einzelpersonen zu übertragen. Daher ist Privateigentum ein von der Nation geschaffenes Privileg.

2. Enteignungen können nur dann vorgenommen werden, wenn ein Grund für den öffentlichen Nutzen vorliegt.

3. Der Staat wird immer das Recht haben, Beschränkungen des Privateigentums durch das "öffentliche Interesse" aufzuerlegen. Der Staat wird auch die Ausbeutung natürlicher Ressourcen auf der Grundlage von Sozialleistungen und der gerechten Verteilung des Reichtums regulieren. Der Staat ist auch für konservatorische und ökologische Überlegungen verantwortlich.

4. Alle natürlichen Ressourcen im nationalen Territorium gehören der Nation, und private Ausbeutung kann nur durch Konzessionen erfolgen.

Auf der Grundlage der Reformen von 1917 wurde die politische und wirtschaftliche Bewegung, die von der nationalen Exekutive geschaffen wurde, in einem völlig legalen Rahmen unter den Parametern der Verfassung durchgeführt.

4. Unterschätzung

Das Management der Ölgesellschaft hat eine zweiwöchige Verlängerung der Frist für die Berücksichtigung des Ultimatums der Gewerkschaft gewonnen. Die Regierung hatte ein wenig Hoffnung auf einen Rechtsbehelf.

Der Oberste Gerichtshof von Mexiko hatte in zahlreichen Entscheidungen Gesundheit, dass Privateigentum nicht beschlagnahmt werden konnte und dass Ölrechte an Land, das vor dem 1. Mai 1917 gekauft wurde, Privateigentum waren.

Das Management hatte auch die Hoffnung, dass die mexikanische Regierung vernünftiger als die Gewerkschaftsführer wäre, sich in die Industrie einzumischen. Als die Yucatan Sisal Industrie verstaatlicht wurde, sank das Produktionsniveau um fünfzig Prozent.

Ebenso sank die Baumwollproduktion, als Baumwolle im Rahmen des "Ejido" -Programms neu verteilt wurde. Das Management der Ölgesellschaft war zuversichtlich, dass Lázaro Cárdenas zögern würde, eine so wichtige Branche wie die Ölindustrie für Mexiko zu unterbrechen.

Es schien, als hätte dieses Vertrauen gerechtfertigt werden können, als Cardenas kurz vor Ablauf der Streikfrist eine Konferenz von Arbeitnehmern, Direktoren und Regierungsvertretern forderte, um innerhalb von sechs Monaten einen neuen Vertrag zu schließen. In der Tat wäre dies eine obligatorische Schlichtung durch die Verhandlungskonferenz.

Die Konferenz bot dem Management jedoch keine Entlastung. Die Gewerkschaft rekrutierte keine ihrer Forderungen und fügte noch mehr hinzu.

Am Ende der sechsmonatigen Handelszeit beantragten die Manager der Ölgesellschaften eine zehntägige Pause, um ihre Vertragsbedingungen zu formulieren.

Die Bedingungen wurden nie akzeptiert und die Enteignung materialisiert.

Referenzen

1. Charles W. Hamilton, Early Day Oil Tales aus Mexiko, Gulf Publishing Co., Houston, Texas, 1966.
2. William E. McMahon (Hrsg.), Zwei Strikes und Out, Country Life Press; Garden City, N.Y., 1939.
3. J. Richard Powell, Die mexikanische Erdölindustrie 1938-1950, Russell & Russell, New York, 1972.
4. Merrill Rippy, Öl und die mexikanische Revolution, E.J. Brill, Leiden, Niederlande, 1972.
5. N.A. 1938a. Enteignung: Eine Tatsachenstudie über die Ursachen, Methoden und Auswirkungen der politischen Herrschaft in Mexiko. New York: Büro der Veröffentlichung, 160 Varick Street
6. McConnell, Burt M. 1939. Mexiko an der Bar 01Öffentliche Meinung: Eine Umfrage zur Veröffentlichung der Meinung in Zeitungen der westlichen Hemisphäre. New York: Post- und Express-Verlag. @ Standard-Öl von New Jersey.
7. George Philip. (18. Januar 2007). Öl und Politik in Lateinamerika: Nationalistische Bewegungen und staatliche Unternehmen. Google Bücher: Cambridge University Press.
8. Bruce M. Bagley, Jonathan D. Rosen, Hanna S. Kassab. (19. Februar 2015). Überarbeiten der Sicherheit in Amerika im 21. Jahrhundert. Google Bücher: Lexington Bücher.
9. Merrill Rippy. (1954). Öl und die mexikanische Revolution. Google Bücher: Brill Archiv.