Teilen Sie dies:
Die 10 relevantesten Argumenttypen
Die Arten von Argumenten Sie verweisen auf die verschiedenen Techniken, die zur Unterstützung oder Widerlegung einer bestimmten Position verwendet werden können. Jede Art von Argument hat unterschiedliche Eigenschaften sowie Schwächen und Stärken.
Die Argumente werden normalerweise in verschiedenen Umgebungen und mit unterschiedlichen Zielen verwendet, abhängig von der Motivation des Emittenten.
Hier ist eine Liste der wichtigsten Arten von Argumenten und ihrer Eigenschaften:
1- Deduktive Argumentation
Deduktive Argumentation ist eine, in der Regeln oder Prämissen, die als sicher oder wahrscheinlich akzeptiert werden, als Ausgangspunkt genommen werden.
Daher wird angenommen, dass die aus diesen Prämissen gezogenen Schlussfolgerungen notwendigerweise gültig sind.
Diese Beziehung kann unter der folgenden Formel schematisch dargestellt werden:
A ist notwendigerweise B.
Z ist notwendigerweise A.
Dann ist Z notwendigerweise B.
Beispiel
Säugetiere sind Wirbeltiere.
Der Wal ist ein Säugetier.
Dann ist der Wal ein Wirbeltier.
Diese Art der Argumentation basiert auf unzweifelhaften Wahrheiten; daher ist seine Verwendung in den exakten Wissenschaften sehr verbreitet.
Mathematische und physikalische Gesetze, wie die Phänomene der Biologie, basieren gewöhnlich auf dieser Art von Argumentation.
Diese Art von Argument stellt jedoch eine Einschränkung in anderen Bereichen dar: Ihr einziger Beweis hängt von den Regeln oder Prämissen ab, die als Ausgangspunkt genommen werden.
Daher ist es notwendig, in der Lage zu sein, deren Gültigkeit zu bestätigen, um die Schlussfolgerungen, die sich ergeben, sicher zu akzeptieren.
Dies ist der Fall der Sozialwissenschaften, wo es nicht so einfach ist, Normen oder Muster in absoluter Weise zu etablieren.
2- Induktive Argumentation
Die induktive Argumentation funktioniert entgegen der deduktiven Argumentation. Es besteht darin, bestimmte Fakten oder besondere Beobachtungen zu berücksichtigen, um die Debatte auf eine bestimmte Schlussfolgerung zu lenken.
Die Stärke dieser Art von Argument liegt in der Tatsache, dass sie eine Reihe von überprüfbaren Fakten als Grundlage für die zu erreichende Schlussfolgerung bietet.
Dies kann unter der folgenden Formel schematisch dargestellt werden:
S1 ist P.
S2 ist P.
S3 ist P.
Dann ist wahrscheinlich alles S P.
Beispiel
Juan besuchte seine Mutter am ersten Sonntag des Monats,
Juan besuchte seine Mutter am zweiten Sonntag des Monats,
Juan besuchte seine Mutter am dritten Sonntag des Monats.
Dann kann man wohl sagen, dass Juan jeden Sonntag seine Mutter besucht.
Obwohl die Prämissen nicht unbedingt verallgemeinerbar sind, werden sie in der Regel als solche akzeptiert, um Schlussfolgerungen ziehen zu können. Daher kann nicht garantiert werden, dass die erhaltenen Schlussfolgerungen vollständig zutreffen.
Dies macht das induktive Argument schwach, da seine Ergebnisse zwar plausibel, aber nicht notwendigerweise schlüssig sind.
In diesem Fall hängt der Schluss des Arguments von der Fähigkeit der Person ab, ihren Prämissen Stärke zu verleihen.
3- Abduktive Argumentation
Abduktive Argumentation ist eine Art von Analyse, die auf der Konstruktion von Vermutungen beruht.
In diesen Fällen wird eine Reihe von Prämissen festgelegt, die nicht unbedingt zu der gegebenen Schlussfolgerung führen. Dies wird jedoch als möglich anerkannt und als Hypothese anerkannt.
Dies kann unter der folgenden Formel schematisch dargestellt werden:
Wenn A, B oder C auftritt, erscheint Z.
Es passiert Z.
Dann ist A. passiert
Beispiel
Alle Flüge nach Madrid wurden abgesagt.
Normalerweise passiert das, wenn es einen Sturm gibt.
Dann wird angenommen, dass es einen Sturm gibt, obwohl es viele andere Möglichkeiten gibt.
In diesen Fällen werden üblicherweise Analogien verwendet, um eine Beobachtung mit einer bestimmten Regel zu vergleichen.
Die Methode besteht also darin, eine Tatsache zu nehmen, die als Prämisse bekannt ist, um das Wesen eines anderen ähnlichen Ereignisses zu erklären.
Diese Art von Argument hat normalerweise eine ziemlich große Fehlerspanne. Dies liegt daran, dass ihre Hypothesen normalerweise nicht durch nachprüfbare Regeln, sondern durch empirische Beobachtungen gestützt werden.
Daher können sie ziemlich überzeugend sein, ohne wirklich verifizierbar zu sein.
4- Argumentation durch Analogie
Argumentation in Analogie bezieht sich auf diejenigen Überlegungen, in denen Schlussfolgerungen durch Vergleich mit anderen ähnlichen Situationen gezogen werden.
Dies kann unter der folgenden Formel schematisch dargestellt werden:
X ist B, weil:
X ist wie A,
und die A's sind B.
Beispiel
Mein Welpe ist verspielt.
Ihr Hund ist auch ein Welpe.
Dann ist dein Welpe verspielt.
Diese Art der Argumentation schließt die Verwendung von Metaphern ein, um Situationen zu veranschaulichen oder historische Ereignisse zu überprüfen, um gegenwärtige Ereignisse zu verstehen.
Die Stärke dieses Argumenttyps basiert auf der Beziehung zwischen den Elementen, die die Situationen teilen, die analysiert werden.
Daher werden ähnliche Ketten von Ursache und Wirkung unter ähnlichen Umständen erwartet. Es kann jedoch nicht garantiert werden, dass seine Schlussfolgerungen immer überprüfbar sind.
5- Kausales Argument
Kausale oder Ursache-Wirkungs-Argumentation basiert auf der Analyse der möglichen Auswirkungen einer Handlung oder Situation.
Dazu werden die Ergebnisse anderer ähnlicher Ereignisse als Ausgangspunkt genommen. Dies kann unter der folgenden Formel schematisch dargestellt werden:
Wann immer es erscheint A tritt auf B.
Dann verursacht A B.
Beispiel
Wenn ich Kaffee trinke, fällt es mir schwer einzuschlafen.
Dann habe ich Kaffee getrunken, darum habe ich sehr schlecht geschlafen.
Man kann daher sagen, dass diese Art von Argumentation darauf abzielt, mögliche zukünftige Situationen basierend auf vergangenen Situationen vorherzusagen.
Zu diesem Zweck neigt es je nach der Art der verfügbaren Beweise dazu, sich auf die deduktive oder induktive Methode zu stützen.
6- Argumentation durch Verallgemeinerung
Argumentation durch Verallgemeinerung ist eine Art der Argumentation von Ursache und Wirkung, in der eine Reihe allgemeiner Normen für alle Situationen angeboten wird.
Diese Prämissen basieren in der Regel auf Erfahrung und dienen als Analyseelement für alle Veranstaltungen.
Wie bei der Analogieschlußfolgerung werden andere Erfahrungen untersucht und es werden Spekulationen über die Eigenschaften derselben, die jeder Situation ähnlich sind, gemacht.
Ähnlich wie im Argument von Ursache und Wirkung tendiert man dazu, auf dieser Spekulation basierende zukünftige Situationen vorherzusagen.
7- Argumentation durch Widerspruch
Die Argumentation durch den Widerspruch versucht, eine Prämisse zu nehmen, deren Lüge Sie beweisen oder widerlegen wollen.
Ziel dieser Methode ist es zu zeigen, wann ein Ansatz absurd, unerwünscht oder unmöglich in die Praxis umzusetzen ist.
Dies kann unter der folgenden Formel schematisch dargestellt werden:
A ist B, weil das Gegenteil von A das Gegenteil von B ist.
Beispiel
Gesundheit ist gut, denn Gesundheit ist böse.
Der Zweck, ein Argument zum Unmöglichen oder Absurden zu reduzieren, besteht darin, den gegenteiligen Argumenten mehr Gewicht zu geben.
Auf diese Weise ist es dank der Zurückweisung mehrerer Argumente möglich, zu einer plausiblen Schlussfolgerung zu kommen.
Diese Art von Argument erlaubt es nicht, zu überprüfbaren oder endgültigen Schlussfolgerungen zu kommen. Sie sind jedoch sehr nützlich, wenn die Informationen begrenzt sind und aus den verfügbaren Informationen Schlüsse gezogen werden müssen.
8- Bedingte Argumentation
Das bedingte Argument basiert auf logischen Beziehungen, in denen eine Variable andere Bedingungen bedingt.
Diese Art der Argumentation ist die einfachste und gebräuchlichste Art deduktive Argumentation zu verwenden.
Es basiert auf der einfachen Beziehung zwischen Prämisse, Antezedens oder Conditioner und einem konsistenten oder konditionierten Argument.
Diese Beziehung wird normalerweise schematisch in der folgenden Formel dargestellt:
Wenn A, dann bestätige ich B.
X ist A.
Dann ist X B.
Beispiel
Wenn ich volljährig bin, kann ich wählen.
Ich bin 25 Jahre alt, ich bin volljährig.
Dann kann ich wählen.
Diese Formel wird normalerweise auf drei verschiedene Arten angewendet: Vermutung, Nominalwert und Bewertung:
- Wenn die Lichter aus sind, ist niemand im Haus. (Conjectural bedingtes Argument).
- Wenn Sie unter 18 Jahre alt sind, sind Sie minderjährig. (Nominal bedingtes Argument)
- Wenn es für etwas Illegales ist, zähle nicht auf mich. (Bedingtes Bewertungsargument)
9 - Argumentation durch Interpellation
Diese Art von Argument basiert darauf, dem Gesprächspartner Fragen zu stellen, um einen bestimmten Punkt zu demonstrieren.
Es kann verwendet werden, um zu zeigen, dass es dem anderen an ausreichenden Informationen zu einem bestimmten Thema mangelt oder es zu der gewünschten Schlussfolgerung führt.
Es gilt als eine Falle des Diskurses, da es den Gegner dazu bringt, sich in die Fehler seines eigenen Diskurses zu verwickeln.
Diese Art von Argument erlaubt keine endgültigen Schlussfolgerungen, sondern zielt darauf ab, die Forderungen des Gesprächspartners zu schwächen.
10- Argumentation nach Autorität
Diese Art von Argument ist ziemlich einfach und basiert darauf, den Wert eines Arguments basierend darauf zu halten, wer es erzeugt.
In vielen Fällen können diese Argumente trügerisch sein und werden von der Tatsache akzeptiert, dass sie von einem Spezialisten in einem bestimmten Fach verteidigt wurden.
Die Gültigkeit dieses Arguments kann auf einfache Weise dargestellt werden:
A ist B, weil jemand sagt, dass A B ist.
Beispiel
Sie müssen aufhören zu rauchen, weil der Arzt sagt, dass es Krebs verursacht.
Diese Argumentationsmethode muss im Detail analysiert werden, da sie mehrere konditionierende Faktoren besitzt, die ihre Gültigkeit bestimmen können.
Auf der einen Seite ist es möglich, dass derjenige, der sich als Spezialist oder Experte auferlegt, nicht so ist. Auf der anderen Seite ist es möglich, dass der Spezialist ist, aber dass die Schlussfolgerung in seiner Reproduktion verzerrt oder neu interpretiert wurde.
Aus diesem Grund ist es notwendig, diese Argumente vor einer gründlicheren Analyse nicht als gültig zu betrachten.
Referenzen
- Armstrong, J. (2017). Die 4 Hauptarten der Argumentation und Beispiele. Von: lifepersona.com
- DeMichele, T. (2017). Die verschiedenen Arten von Begründungsmethoden erklärt und verglichen. Von: factmyth.com
- García, R. (2012). Verwendung von Grund Die Kunst zu argumentieren, zu überzeugen, zu widerlegen. Von: books.google.com.ar
- Torres, A. (2016). 10 Arten von Argumenten für Debatten und Diskussionen. Wiederhergestellt von: psicologiaymente.net