Teilen Sie dies:
Die 4 Hauptarten der Argumentation und Beispiele
Die Arten der Argumentation Die wichtigsten sind deduktive Argumentation, induktive Argumentation, abduktive Argumentation und Argumentation durch Analogie.
Argumentation ist eine der Arten, wie Menschen Sprache benutzen können. Dies ist der Prozess, durch den positive oder negative Aussagen verwendet werden, um eine Aussage zu unterstützen oder zu widerlegen.
Es gibt verschiedene Arten von Argumenten und daher unterschiedliche Arten von Argumenten. Um genauer zu sein, gibt es für jeden Argumenttyp eine Art von Argument. Jede Art von Argument hat eine bestimmte Verwendung, Schwächen und Stärken.
Zunächst finden wir induktive Argumentation, deduktive Argumentation und abduktive Argumentation. Diese drei Arten von Argumenten bilden das, was als logisches Denken bezeichnet wird.
Von diesen beiden Arten wird angenommen, dass die zweite die zuverlässigste ist, da sie logische Schlussfolgerungen aus echten Prämissen bietet.
Auf der anderen Seite ist die induktive Argumentation weniger zuverlässig als die deduktive Argumentation, da die Prämissen Annahmen sind.
In diesem Sinne ist die Schlussfolgerung nur dann richtig, wenn die Prämissen korrekt sind. Schließlich bietet das Abduktionsargument aus der gegebenen Schlussfolgerung die logischsten Voraussetzungen.
Andere Arten der Argumentation sind analog, durch Zeichen, durch Beispiele, durch Zeugnis, durch Ursache und Wirkung, unter anderem.
Hauptarten der Argumentation
1- Deduktive Argumentation
Deduktive Argumentation ist die beste Argumentationsart, weil sie Schlussfolgerungen aus überprüfbaren und nachprüfbaren Prämissen zieht.
Die Gültigkeit von deduktiven Argumenten ergibt sich aus der Argumentation, die um die Prämissen geführt wird: Wenn gültige Prämissen präsentiert werden, kann die Schlussfolgerung nichts anderes als gültig sein.
Es muss betont werden, dass die deduktive Argumentation eine Einschränkung darstellt: Diese Argumente haben keine Beweise, die über das hinausgehen, was in den Prämissen präsentiert wird, deshalb erfordert es die Verwendung anderer Ressourcen, um die Argumente zu stützen.
Die grundlegende Form der deduktiven Argumente ist die folgende:
Wenn A B ist und B C ist, dann ist A C.
Nehmen wir ein Beispiel, um dieses Konzept zu illustrieren:
Wenn Delfine Säugetiere sind und Säugetiere Muttermilch produzieren, produzieren Delfine Muttermilch.
Das deduktive Argument kann auch wie folgt angegeben werden:
Alles was A ist, ist B. C ist B. Dann ist C A.
Zum Beispiel: Alle Menschen sind sterblich. Ich bin ein menschliches Wesen. Dann bin ich sterblich.
Dies ist der Prototyp des deduktiven Arguments und wurde von Aristoteles unter der Nomenklatur des "Syllogismus" vorgeschlagen.
Wie Sie sehen können, werden zwei Prämissen und eine Schlussfolgerung präsentiert:
Prämisse # 1: Alles, was A ist, ist B.
Prämisse 2: C ist B.
Fazit: Dann ist C A.
Von diesen beiden Prämissen wird der erste als "universeller Vorschlag" bezeichnet, da er allgemeine Informationen über das zu behandelnde Thema bietet. Zum Beispiel: Alles Menschen sind Sterbliche.
Die zweite Prämisse wird als spezifische Aussage bezeichnet, da sie detailliertere Informationen über das zu diskutierende Thema bietet. Zum Beispiel: Ich Ich bin ein Mensch.
Diese beiden Prämissen führen logisch zum Schluss. Wenn alle Menschen sterblich sind und ich ein menschliches Wesen bin, dann in der Tat bin ich sterblich.
2- Induktive Argumentation
Im vorigen Abschnitt haben wir erwähnt, dass die Einschränkung deduktiver Argumente darin besteht, dass ihnen keine erschöpfenden Beweise zur Verfügung stehen, so dass auf andere Elemente zurückgegriffen werden muss. Diese Einschränkung wird mit dem induktiven Argument gelöst.
Im Grunde genommen besteht das induktive Argument darin, anzunehmen, dass die Prämissen Argumente erzeugen, die zur Unterstützung der Schlussfolgerung dienen.
Auf diese Weise ist es wahrscheinlich und nicht sicher dass die Schlussfolgerungen wahr sind. In diesem Fall ergibt sich die Gültigkeit der Schlussfolgerung aus der Fähigkeit der Induktion der Person, die die Räumlichkeiten macht.
Das induktive Argument ist schwach, da die Ergebnisse, die dadurch geboten werden, sind plausibel, akzeptabel aber nicht schlüssig. In diesem Sinne widersetzen sie sich der deduktiven Argumentation.
Ein Beispiel für induktive Argumentation ist das Folgende:
Fazit: Das Gras ist nass, wenn es regnet.
Prämisse: Jedes Mal, wenn es regnet, wird das Gras nass.
Wie bereits erwähnt, leiten die induktiven Argumente die Antezedenzien für eine beobachtbare Bedingung ab. In dem Beispiel ist die beobachtbare Bedingung, dass das Gras nass ist, wenn es geregnet hat. Aus dieser Bedingung werden Prämissen extrahiert, die wahr sein könnten.
3- Abduktive Argumentation
Die abduktive Argumentation ähnelt der induktiven Argumentation aufgrund der Tatsache, dass Schlüsse aus einer Prämisse gezogen werden.
Eine weitere Ähnlichkeit zwischen dem abduktiven Argument und dem induktiven Argument besteht darin, dass beide zu fehlerhaften Ergebnissen führen können.
Es sollte bemerkt werden, dass das Hauptmerkmal der abduktiven Argumente ist, dass sie sind die beste Erklärung für die Schlussfolgerung, die präsentiert wird.
Zum Beispiel:
Fazit: Das Gras ist nass aber ich habe es nicht bewässert.
Abführendes Argument: Es muss geregnet haben.
Das vorgestellte abduktive Argument ist die logischste Erklärung für die beobachtete Schlussfolgerung. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Argument korrekt ist. Es könnte sein, dass jemand anderes im Haus den Rasen gemacht hat und wir nichts davon wussten.
Beispiele für abduktive Argumentation sind die erstaunlichen Überlegungen von Sherlock Holmes, Charakter vieler der Arbeiten von Sir Arthur Conan Doyle. Im Gegensatz zu dem, was allgemein betrachtet wird, entführt Detektiv Holmes und leitet nicht ab.
"Wir fangen am Anfang an. Wie Sie wissen, kam ich zu Fuß und mit meinem Gehirn frei von allen Eindrücken. Ich begann natürlich, indem ich die Straße untersuchte und entdeckte, wie ich bereits erklärt habe, die deutlichen Spuren einer Kutsche, und dieser Wagen, wie ich aus meinen Untersuchungen folgerte, war im Laufe der Nacht dort gewesen. Wegen der Enge der Radmarke war ich überzeugt, dass es sich nicht um eine Privatkutsche handelte, sondern um ein Mietauto. Das vierrädrige Hansom-Auto, das sie Growler nennen, ist viel schmaler als das private, das Brougham heißt. Das war der erste Punkt, den ich erzielt habe. "
"Studieren in Scarlet" von Sir Arthur Conan Doyle.
4- Argumentation durch Analogie
Diese Art von Argumentation tritt auf, wenn ein Thema nicht gut bekannt ist, aber angesichts anderer Beweise, die behandelt werden, können mehr oder weniger logische Schlussfolgerungen erzeugt werden.
Zum Beispiel: In meinem Auto ist der Hebel auf der linken Seite derjenige, der die Wechsellichter einschaltet. Daher sollte in diesem anderen Auto der Hebel auf der linken Seite die Wechselleuchten funktionieren lassen.
Referenzen
- Argument. Abgerufen am 8. August 2017 von wikipedia.org
- Verschiedene Arten von Argumenten. Abgerufen am 8. August 2017 von rlf.org.uk
- Argument Skills: Zwei Arten von Argumenten. Abgerufen am 8. August 2017 von argumentskills.com
- Arten der Argumentation Abgerufen am 8. August 2017 von lumen.instructure.com
- Drei Arten von Argumenten. Abgerufen am 8. August 2017 von ux1.eiu.edu
- Arten von Argument-Stilen. Abgerufen am 8. August 2017 von classroom.synonym.com
- Arten von Argumenten. Abgerufen am 8. August 2017 von owl.excelsior.edu.