Was ist die Externalisierung und Internalisierung von Kosten?

Die Kosten-Outsourcing eines Unternehmens tritt auf, wenn ein Unternehmen beschließt, einige Aktivitäten zu externen Standorten zu transportieren.

Auf diese Weise können Sie flexible Arbeitsgesetze, billigere Produktionsmaterialien oder bessere wirtschaftliche Bedingungen haben.

Auf der anderen Seite, Internalisierung von Kosten enthält Kenntnisse über einige soziale oder ökologische Probleme, die bei bestimmten Aktivitäten entstehen, so dass Unternehmen diese berücksichtigen können.

Sowohl die Internalisierung als auch die Externalisierung von Kosten haben ihre Vor- und Nachteile. Im Gegensatz zu dem, was geglaubt wird, sind sie keine entgegengesetzten Fälle; eher ist man die Folge des anderen.

Outsourcing hat viele wirtschaftliche Vorteile und langfristige Verbesserungen. Es ist eine sehr attraktive Aktivität für große Unternehmen, da die Produktionskosten günstiger sind.

Diese Aktivitäten haben jedoch zu einer Verschlechterung der Umwelt geführt. Die gemeinsamen wirtschaftlichen Aktivitäten von Entwicklungsländern und großen Unternehmen haben große Auswirkungen auf die Umwelt.

Die Internalisierung zielt darauf ab, die Auswirkungen dieser Aktivitäten zu schaffen und zu messen. Man könnte sagen, dass die Internalisierung eine direkte Folge der Auslagerung der Kosten bestimmter Unternehmen ist.

Kosten-Outsourcing

Die Auslagerung von Kosten sind die Produktionskosten, die jemand anders bezahlen muss. Zum Beispiel ist ein Grund, warum Gemüse im Central Valley von Kalifornien billiger als lokale Produkte im Staat Pennsylvania sind, dass sie nicht ihre vollen Kosten widerspiegeln.

Es gibt viele Arten von Externalisierung von Kosten: soziale Kosten, Gesundheitskosten, Umweltkosten, Militärkosten, Sicherheitskosten, Subventionen und Infrastrukturentwicklung, unter anderem.

Zum Beispiel sind die Erzeuger nicht dafür verantwortlich, die gegenwärtigen und zukünftigen Kosten für den Abbau von Grundwasserleitern, Pestizidvergiftung, Bodenversalzung und andere Auswirkungen ihrer Anbaumethoden zu tragen. Diese Kosten tragen beispielsweise nicht zum Preis eines Salatkopfes bei

Zusätzlich wird der Transfer von Produkten auf dem Kontinent stark subventioniert. Der Preis eines Benzintanks beinhaltet nicht die Kosten der Umweltverschmutzung, die er verursacht, noch die Kosten der Kriege, die dafür gekämpft wurden, noch die Kosten von Ölverschmutzungen.

Die Transportkosten spiegeln im Allgemeinen nicht den Bau und die Instandhaltung von Straßen und Autobahnen wider. Wenn all diese Kosten dem Salatkopf hinzugefügt würden, wäre kalifornischer Salat in Pennsylvania unglaublich teuer.

Ein weiteres Beispiel für Kosten-Outsourcing ist die Herstellung von Automobilen in den USA in den 1970er Jahren.

In dieser Zeit begannen sie mit der Vergabe von Arbeitskräften in Mexiko, da die Arbeitsgesetze in dieser Region flexibler waren und die Löhne niedriger waren.

Das heißt, Outsourcing-Kosten haben den Vorteil, Produktionskosten zu senken und viele Arbeitsplätze zu schaffen. Ein Nachteil wären niedrige Löhne und wenige Regelungen zur Arbeitssicherheit.

Die meisten Branchen können heute nur operieren, weil ihre Kosten ausgelagert sind. Zum Beispiel machen gesetzliche Grenzen für die Verantwortung für Ölunfälle und Nuklearkatastrophen Unterwasserbohrungen und Kernkraft für ihre Betreiber profitabel; auch wenn der Nettoeffekt auf die Gesellschaft negativ ist.

Der Wegfall von Kosten-Outsourcing erschwert zukünftige Geschäftspläne. Die meisten Unternehmen haben die Mentalität, den Gewinn zu behalten, während jemand anderes die Kosten in der Zukunft trägt.

Es kann festgestellt werden, dass Kosten-Outsourcing bedeutet, dass Unternehmen höhere Gewinne erhalten, aber die Gesellschaft zahlt für sie. Die meisten Finanzierungsmodelle belohnen Unternehmen für ihr Kosten-Outsourcing.

Internalisierung von Kosten

Da private Marktaktivitäten ein so genanntes Outsourcing - wie etwa Luftverschmutzung - verursachen, sollte die Gesellschaft dafür verantwortlich sein, dass die Parteien für die Reinigungskosten durch die Regierung verantwortlich sind.

Jeder Schaden, den sie verursachen, muss im Preis der Transaktion verinnerlicht werden. Umweltverschmutzer können gezwungen sein, Umweltkosten durch Umweltsteuern und -tarife zu internalisieren, eine Methode, die im Allgemeinen von Ökonomen bevorzugt wird.

Wenn diese Steuern angewendet werden, wird der defekte Markt (der Preis der Verunreinigung, die in der Transaktion nicht gezählt wird) korrigiert.

Unternehmen können einen Anreiz haben, schädliche Aktivitäten zu reduzieren und Technologien zu entwickeln, die weniger umweltschädlich sind.

Der Nachteil dieses Systems besteht darin, dass die Gesellschaft keine direkte Kontrolle über die Kontaminationsniveaus hat, obwohl sie einen monetären Ausgleich für jeden auftretenden Schaden erhalten wird.

Wenn die Regierung jedoch eine Steuer auf die Verursacher erhebt, müsste sie den Schaden monetär bewerten.

In der Praxis ist das schwierig. Sie können keinen Preis für die durch Umweltverschmutzung verlorenen Menschen zahlen.

Die Regierungen haben versucht, die Aktivitäten mit dem damit verbundenen Outsourcing durch Regulierung zu kontrollieren; anstatt das Preissystem zu implementieren. Im Allgemeinen gibt es Standards für bestimmte Branchen und andere soziale Einheiten.

Diese Standards sollen den Abbau der Umwelt auf ein akzeptables Niveau begrenzen und werden durch die EPA verstärkt. Sie verbieten bestimmte schädliche Aktivitäten, begrenzen andere und verschreiben alternative Verhaltensweisen.

Wenn sich die Marktteilnehmer nicht an diese Standards halten, unterliegen sie Sanktionen.

Theoretisch haben potenzielle Verschmutzer viele Anreize, ihre Abfälle zu reduzieren und zu behandeln, weniger schädliche Produkte herzustellen, alternative Technologien zu entwickeln usw.

Es gibt derzeit eine Debatte über die Aufnahme eines Vertrags in Verschmutzungsgenehmigungen. Die Regierungen würden keine Umweltsteuer erheben, sondern würden eine Reihe von Genehmigungen einführen, die ein akzeptables Verschmutzungsniveau schaffen würden.

Käufer dieser Genehmigungen könnten sie verwenden, um ihre eigenen umweltverschmutzenden Aktivitäten zu decken oder sie an den Meistbietenden weiter zu verkaufen.

Umweltverschmutzer wären gezwungen, die Umweltkosten ihrer Tätigkeiten zu internalisieren, um einen Anreiz zur Verringerung der Umweltverschmutzung zu erhalten.

Auf diese Weise würde der Preis der Verschmutzung von einem Markt bestimmt werden. Der Nachteil dieses Systems besteht darin, dass die Regierung keine Kontrolle darüber hat, wo die Kontaminierung stattfindet.

Referenzen

1. Internalisierung Kosten (2013) von Enzyklopädie zurückgefordert.
2. Externalisierung von Kosten. Von wiki.p2pfoundation.net abgerufen.
3. Kosteninternalisierung Von stats.oecd.org abgerufen.
4. Externalisierung und Internalisierung von Kosten (2013) Von slideshare.com.
5. Anstieg externalisierter Kosten (2015) Vom Zentrum fürglobalawareness.wordpress.com.
6. Was sind externalisierte Kosten? Von natureandmore.com abgerufen.