Was ist Stalkear?

Stalkear Es ist ein Anglizismus, der sich auf die regelmäßige Praxis bezieht, andere Menschen zu beobachten, zu sehen, was sie tun, zu wissen, was ihnen gefällt und ihnen ständig aus der Anonymität in ihre Fußstapfen zu treten.

Diese Aktivität ist mit voyeuristischen Einstellungen verbunden und in gewissem Maße für alle Menschen normal.

In Fällen jedoch, in denen diese Aktivität zu einem ernsthaften Problem wird, beziehen einige Psychologen die Handlung des Stalkings mit psychischen Störungen in Verbindung.

Der Begriff wurde in den 1980er Jahren eingeführt, um hauptsächlich Einzelpersonen oder Gruppen von Personen zu bezeichnen, die sich der Verfolgung von Prominenten verschrieben hatten.

In den 1990er Jahren machten die Medien den Begriff berühmt und begannen, als ein soziales Problem mit kriminellen Auswirkungen anerkannt zu werden.

Gegenwärtig hat der Begriff etwas von dem kriminellen Kontext verloren und ist dazu übergegangen, andere Menschen über soziale Netzwerke heimlich zu beobachten.

Dies ist zu einer gemeinsamen Aktivität geworden, insbesondere bei jungen Menschen.

Psychopathie und Risikofaktoren im Zusammenhang mit Stalkear

Bis heute ist das Verhalten eines Stalker oder einer Person, die Stalking durchführt, von der Psychologie nicht gut beschrieben worden. Die Studien sind hinsichtlich der Häufigkeit von Psychopathien bei dieser Art von Verhalten nicht schlüssig.

Trotzdem wurden einige psychopathische Merkmale gefunden, die mit einer Vielzahl von Risikofaktoren zusammenhängen können, die zu einer starken Gewohnheit des Stalkings führen.

Zu diesen Risikofaktoren gehören Aktivitäten wie das Nicht-Schuldgefühle beim Stalking, die Diversifizierung der Praktiken von Stalkeo oder die Eskalation des Verhaltens unter ständiger Überwachung.

Einige Studien haben auch gezeigt, dass stalkear Verhalten in erster Linie mit amourösen Illusionen verwandt ist, die normalerweise weit von der Realität und mit eifersüchtigem Verhalten zwischen Paaren oder Freunden sind.

Konsequenzen von Stalkear

In Fällen schwerer Anstiftung können die Illusionen, die sie erzeugen, zu gefährlichen Handlungen wie Einschüchterung, physischen Angriffen und sogar zu Morde führen.

Diese Taten können sogar gegen stalkeada Leute begangen werden, die nicht einmal wer stalkea wissen.

In weniger schweren Fällen kann Stalkeo relativ harmlos sein und keine Folgen haben.

Im Fall von Stalkeo zwischen Paaren, die normalerweise aufgrund von Eifersituationen entstehen, können die Konsequenzen von Diskussionen bis zum Ende der Liebesbeziehung reichen.

Stalkear und soziale Netzwerke

Der Einfluss sozialer Netzwerke auf das Privatleben von Menschen ist tiefgreifend und hat das Phänomen des Stalkings erleichtert.

Die Veröffentlichung von persönlichen Informationen auf Plattformen wie Facebook, Instagram, Snapchat ua erleichtert die Praxis von Stalkeo.

In ihnen und ohne entdeckt zu werden, können die Menschen, die auf der Insel leben, auf Fotos, Informationen über die täglichen Aktivitäten und Kontaktmittel derer zugreifen, die Stalkear wollen.

Seit dem Aufkommen sozialer Netzwerke hat sich die Aktion von stalkear von ihrer Bedeutung in Bezug auf Stalker, die Verbrechen gegen ihre Opfer begangen haben, entfernt.

In diesem Zusammenhang ist Stalkear eine normale Aktivität unter den Benutzern dieser Netzwerke geworden. 

Referenzen

1. Cerroblanco Y. E. Perez I. Der Teenager gefangen in der virtuellen Blase: Ein Treffen mit Facebook. PsicoEducativa: Überlegungen und Vorschläge. 2015; 1 (2): 62-65
2. Dennison S. Identifizieren Stalking: Die Relevanz der Absicht in Commonsense Reasoning. Recht und menschliches Verhalten. 2002; 26 (5): 543-561
3. Lindner K. (2008). Die Auswirkungen von Facebook "Stalking" auf die Zufriedenheit der Partner, Eifersucht und Unsicherheit. Master-Abschlussarbeit. Western Michigan Universität.
4. Lopez J. Gamboa P. Junge Leute, Gadgets und soziale Netzwerke. Entretextos. 215; 7 (19): 1-12
5. Mullen P. E. Pathé M. Stalking. Verbrechen und Gerechtigkeit. 2002; 29: 273-318
6. Storey J. Psychopathie und Stalking. Recht und menschliches Verhalten. 2009; 33 (3): 237-246.