Was studiert die Logik?

Die Logik studieren wie man Argumentation und Argumente bewertet Schlägt den Einsatz vernünftiger oder korrekter Argumente durch kritisches Denken vor.

Gemäß der Logik ist ein gültiger Gedanke einer, der eine logische Unterstützung oder Beziehung zu einem Argument hat, das korrekt ist.

Durch kritisches Denken ist die Logik in der Lage, die Wahrhaftigkeit und Gültigkeit aller Argumente zu bewerten. Auf diese Weise trennt es die Wahrheit von Erfindungen und Unwahrheiten.

Wenn Sie ein Argument, eine Affirmation oder eine Idee bewerten möchten, ist es wichtig, kritisches Denken zu nutzen, um seine Richtigkeit zu bestimmen.

Dieser Prozess ist wichtig, da es laut Logik keine trivialen Suchen gibt, jede Analyse zu guten Entscheidungen und zur Bildung korrekter Ideen über die Welt führt (Cline, 2017).

Logik ist ein Werkzeug, das hilft, vernünftige Schlussfolgerungen basierend auf bestimmten Informationen zu entwickeln. Diese Schlussfolgerungen sind allen Arten von Emotionen fremd und behandeln Informationen in ihrer reinsten Form.

Auf diese Weise ist die Logik in mehrere Kategorien unterteilt, die informelle, formale, symbolische und mathematische Logik umfassen.

Gegenstand des Studiums der Logik

Es gibt keine universelle Übereinstimmung, die bestimmt, was genau das von der Logik abgedeckte Spektrum der Materie ist. Die Logik beinhaltet jedoch traditionell folgende Themen:

• Die Klassifizierung von Argumenten.
• Die systematische Darstellung der allen gültigen Argumenten gemeinsamen "logischen Formen".
• Das Studium von Schlussfolgerungen.
• Die Analyse von Irrtümern.
• Das Studium der Semantik (einschließlich Paradoxien).

Historisch wurde die Logik von der Philosophie untersucht. Die ersten Proben der Studie dieser Wissenschaft stammen aus dem antiken Griechenland.

Seit dem 19. Jahrhundert und bis heute ist die Logik verantwortlich für den Umgang mit mathematischen Problemen und Informationen im Zusammenhang mit Informatik, Linguistik, Psychologie und anderen Bereichen.

Informelle Logik

Informelle Logik verwenden wir täglich, um Situationen zu analysieren, über alltägliche Ereignisse nachzudenken und Argumente zu liefern. Es besteht aus zwei Arten von Überlegungen: deduktiv und induktiv (Study.com, 2017).

Deduktive Argumentation

Es ist die erste Art von informellem logischem Denken und zeichnet sich dadurch aus, dass Informationen aus einer großen Gruppe von Konventionen verwendet werden und diese Information dann auf jedes Element angewendet wird, das innerhalb derselben Konventionen liegt. Ein Beispiel wäre folgendermaßen strukturiert:

• Hauptgrund: Alle Mathelehrer sind gelangweilt.
• Nebensatz: Laura ist Mathematiklehrerin.
• Fazit: Laura ist langweilig.

Die Prämisse ist eine Affirmation, die alle Mitglieder eines Berufs umfasst. Die Nebenbedingung identifiziert ein Mitglied dieses Berufs. Die Schlussfolgerung erklärt ein Attribut oder eine Eigenschaft auf dieser Person, die berücksichtigt, was durch die Hauptvoraussetzung bestätigt wird.

Es ist wichtig zu verdeutlichen, dass deduktives Denken nur funktioniert, wenn die beiden Prämissen wahr sind.

Wenn Sie Wörter verwenden, die als "alle" verallgemeinern, wird die Gültigkeit eines Arguments sofort ungültig. Wenn jedoch Begriffe wie "einige" verwendet werden, wird die Prämisse eher akzeptiert (SEP, 2017).

Induktives Denken

Diese Art der Argumentation verwendet spezifische Informationen aus einer allgemeinen Schlussfolgerung. Es funktioniert im Gegensatz zu deduktiven Überlegungen. Ein Beispiel wäre wie folgt strukturiert:

• Gestern sind Sie um 7:15 Uhr zur Arbeit gefahren. und du bist pünktlich angekommen.
• Heute bist du um 7:15 Uhr zur Arbeit gegangen. und du bist pünktlich angekommen.
• Wenn Sie also um 7:15 Uhr zur Arbeit fahren, werden Sie immer pünktlich ankommen.

In diesem Beispiel haben wir einen kleinen Datensatz (zwei Tage pünktlich zur Arbeit) und wir sind zu dem Schluss gekommen, dass dieses Ereignis immer dasselbe sein wird.

Das induktive Denken erfordert eine große Menge an Daten. Je mehr Daten zur Hand sind, desto einfacher wird es sein, eine gültige Schlussfolgerung zu ziehen. Nur zwei Daten zu haben ist nicht genug.

Formale Logik

Die formale Logik basiert auf dem deduktiven Denken und der Gültigkeit der erzeugten Schlüsse. Für eine Argumentation muss die Schlussfolgerung logischerweise den Prämissen folgen und diese müssen wahr sein (Schagrin & Hughes, 2017).

Innerhalb der formalen Logik werden die Schlüsse, die innerhalb der informellen Logik stattfinden, auf folgende Weise dargestellt:

• Alle A's sind B's.
• Einige C's sind A's.
• Abschließend einige C's mit B's.

Es spielt keine Rolle, welche Prämisse verwendet wird, um die Variablen A, B und C darzustellen, solange diese Prämissen wahr sind. Auf diese Weise wird die Schlussfolgerung immer gültig und überprüfbar sein.

Kritisches Denken

Der Begriff "kritisches Denken" wird häufig missbraucht. Kritisches Denken ist, kurz gesagt, die rationale und zuverlässige Bewertung eines Arguments oder einer Idee (DeLecce, 2012).

Kritisches Denken ist das Mittel, um die Wahrheit von Irrtümern und vernünftigen Überzeugungen von denen zu trennen, die es nicht gibt.Es beinhaltet oft Fehler in den Argumenten anderer zu finden, aber es geht nicht nur darum.

Kritisches Denken ist nicht allein dafür verantwortlich, Ideen zu kritisieren, da es das Ziel ist, die Fähigkeit zu entwickeln, über Ideen aus einer größeren kritischen Distanz nachzudenken (Glaser, 2015).

Logische Irrtümer

Logische Irrtümer sind falsch begründete Aussagen. Es gibt viele Arten von Irrtümern, aber die folgenden sind die wichtigsten:

Ad Hominem

Die wörtliche Übersetzung dieses Begriffs ist "für die Person". Dies geschieht, wenn die Person angegriffen wird, anstatt das Argument anzugreifen.

Stereotypen

Menschen benutzen ständig Stereotypen, oft ohne zu wissen, dass wir es tun. Viele Prämissen basieren auf Stereotypen, die keine logische Gültigkeit haben.

Fehlen von Informationen

Wenn wir zu einer Schlussfolgerung kommen, ohne genug Daten zu haben, werden wir aufgrund fehlender Informationen einen Fehlschluss erleiden.

Falsches Dilemma

Viele Male sind die Informationen vereinfacht. Ein falsches Dilemma bedeutet, dass es nur zwei Optionen gibt, das heißt, dass Sie für oder gegen eine Prämisse sind, es gibt keine dritte Position.

Post hoc / ergo propter hoc

Die lateinische Übersetzung dieses Begriffs bedeutet "es passierte vorher, dann geschah es deswegen". Eine gute Möglichkeit, diesen Irrtum zu veranschaulichen, ist zu sagen: "Wann immer ich mein Auto wasche, regnet es" (Dowden, 2017).

Referenzen

1. Cline, A. (4. März 2017). Gedankenco. Von Was ist Logik? Was ist kritisches Denken?: Thinkco.com.
2. DeLecce, T. (22. Dezember 2012). Studie.com. Vom kritischen Denken abgeleitet Definiert: study.com.
3. Dowden, B. (2017). Internet-Enzyklopädie der Philosophie. Erhalten aus Irrtümern: iep.utm.edu.
4. Glaser, E. M. (2015). Die kritische Denkgemeinschaft. Von kritischem Denken abgeleitet: criticalthinking.org.
5. Schagrin, M. L., & Hughes, G. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. Von formaler Logik: britannica.com.
6. SEP (2. Januar 2017). Stanford-Enzyklopädie der Philosophie. Von der informellen Logik: plato.stanford.ed.
7. Studieren.com. (2017). Studieren.com. Von Was ist Logik? - Definition und Beispiele: study.com.