Ein-Parteien-Eigenschaften, Typen, Vor- und Nachteile

Die eine Partei ist das politische System, in dem es nur eine Partei mit Optionen gibt, Macht zu erlangen. Dies bedeutet nicht, dass es die einzige existierende Partei ist, sondern dass sie, selbst wenn es mehrere gibt, alle öffentlichen und staatlichen Verwaltungen so besetzt hat, dass es für die anderen unmöglich ist, bei den Wahlen zu gewinnen.

In der Tat gibt es Fälle, in denen die Gouverneure selbst das letzte Wort darüber haben, wer für diese Wahlen stehen kann. Anders als in Diktaturen werden in Ländern, in denen es eine einzige Partei gab, Wahlen abgehalten, und in den Parlamenten gibt es in der Regel Vertreter der Opposition.

In vielen dieser Fälle war die Opposition ein Zeugnis oder diente dem Regime als Ausrede, sich als völlig demokratisch zu erklären. In diesem Zusammenhang gibt es verschiedene Formen von Unipartisten: von den Faschisten, die im 20. Jahrhundert in Italien auftraten, bis zu den Marxisten in Osteuropa und anderswo.

Die theoretischen Begründungen dafür, dass dies das gewählte politische System sein muss, hängen von den Ideologien ab, die es unterstützen. Auf jeden Fall sind viele Ein-Parteien-Regime nur einen Schritt davon entfernt, als echte Diktaturen betrachtet zu werden.

In gleicher Weise wurden andere Regime dieser Art direkt zu Diktaturen. Beispiel hierfür ist der oben erwähnte italienische Fall; Dies geschah, als die Partei als Folge ihrer breiten parlamentarischen Mehrheit die Regeln änderte.

Index

• 1 Geschichte
• 2 Merkmale des Einparteiensystems
  • 2.1 Regelmäßige Wahlen
  • 2.2 Vollständige Kontrolle der Institutionen
• 3 Arten von Ein-Parteien-Systemen
  • 3.1 Eine marxistisch-leninistische Partei
  • 3.2. Faschistischer Unipartismus
  • 3.3 Nationalistische Partei
  • 3.4 Eine Partei durch Vorherrschaft
• 4 Vor- und Nachteile
• 5 Referenzen

Geschichte

Obwohl die Diktaturen so alt sind wie der Mensch selbst, erscheint der Unipartidismo erst im XX. Jahrhundert, oder zumindest wird nicht über ihn theoretisiert.

Die Ursache dieses späten Auftretens liegt in der Tatsache begründet, dass die Existenz politischer Parteien notwendig ist, damit der Unipartidismo auftreten kann, und diese sind in der Geschichte ziemlich neu.

Obwohl es für einige Historiker schon einige kleine Beispiele gab, wird oft die Nationale Faschistische Partei Italiens als Initiator dieses Systems genannt.

Diese Partei kommt 1921 an die Macht und übernimmt bald die Kontrolle aller politischen und sozialen Kontrolle; endete im Zweiten Weltkrieg in einer alliierten Diktatur Hitlers.

Revolutionen oder die Unabhängigkeit kolonialer Mächte waren häufig der Ursprung von Einparteien-Systemen. Im ersten Fall bildeten die Sieger der Revolution die Partei, die später herrschte und anderen Gegnern entweder nicht erlaubte, oder sie wurden so mächtig, dass niemand sie überschatten konnte.

Im Falle der Unabhängigkeit passiert etwas Ähnliches. Die Anführer der gleichen verewigen sich in der Regel später in der Macht. Jüngste Beispiele finden sich in einigen eurasischen Republiken, die nach ihrer Unabhängigkeit von der UdSSR Ein-Parteien-Regimes wie Usbekistan weichen mussten.

Merkmale des Unipartidismo

Es gibt verschiedene Arten von Einparteiensystemen, obwohl sie bestimmte gemeinsame Merkmale aufweisen. Die erste gibt dem Regime seinen Namen: Es gibt nur eine Partei, die regieren kann.

Regelmäßige Wahlen

Im Gegensatz zu Diktaturen werden Wahlen regelmäßig abgehalten, aber ohne die Möglichkeit, dass eine andere Partei gewinnt. Sie müssen grundsätzlich auch keinen Verlust von Bürgerrechten voraussetzen, aber in der Praxis ist das sehr häufig der Fall.

Manchmal ist die Schleife gebrochen, und nach mehreren Jahrzehnten ist die einzelne Partei besiegt; So war der mexikanische PRI nach 75 Jahren an der Macht.

In anderen Fällen bricht nur Gewalt das System, wie es nach dem Fall der Berliner Mauer in Europa und dem Machtverlust der kommunistischen Parteien in der Region geschah.

Vollständige Kontrolle der Institutionen

Ein weiteres gemeinsames Merkmal ist, dass die einzigartigen Parteien alle sozialen, politischen und wirtschaftlichen Bereiche der Nation kontrollieren und das eine mit dem anderen verwechseln. Mussolini versuchte, Italien neu zu erfinden, nachdem er an die Macht gekommen war und versuchte denselben Franco in Spanien.

Diese totale Kontrolle der Institutionen ist einer der Schlüssel, der den Widerstand jener Parteien in den Ländern erklärt, in denen Wahlen abgehalten werden.

Die Kontrolle durch die Agentur, die den öffentlichen Medien Subventionen und Zuschüsse gewährt, verleiht ihnen einen großen komparativen Vorteil gegenüber ihren Rivalen.

Und das sind nicht die Fälle, in denen die Wahlbehörde (auch in ihren Händen) ein Veto gegen diejenigen Kandidaten einlegen kann, die sie für gefährlich halten.

Arten von Ein-Parteien-Systemen

Eine marxistisch-leninistische Partei

Möglicherweise war es das Typus des Einparteienregimes, das sich seit dem zweiten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts in der ganzen Welt verbreitet hat.

In diesen Staaten ist die einzige zugelassene Partei der Kommunist, obwohl sie manchmal Teil einer breiteren linken Koalition war. Noch heute können Sie fünf Länder finden, die diesem Schema folgen: China, Nordkorea, Kuba, Laos und Vietnam.

Je nach Ort gibt es kleine Unterschiede. In einigen - der Mehrheit - gab es nur eine legale Partei, in anderen vielleicht mehr.

Zum Beispiel gibt es in China bis zu acht legale Parteien, aber sie müssen die Autorität der Kommunistischen Partei akzeptieren, sich zur Wahl zu stellen.

Die theoretische Rechtfertigung des klassischen Leninismus zur Verteidigung der Einseitigkeit ist die Überzeugung, dass politische Parteien das Volk nicht wirklich vertreten, sondern nur ihre eigenen Interessen und die der wirtschaftlichen Eliten vertreten. Wenn das nicht mehr der Fall ist, sind sie für das Land nicht notwendig.

Nur die Kommunistische Partei wird unterhalten, weil eine gewisse Struktur notwendig ist, um die verschiedenen Bereiche des Staates zu organisieren und zu koordinieren. Als Repräsentant der einzelnen Klasse soll es auch alle Bürger vertreten.

Faschistischer Unipartismus

Es gibt drei Fälle von faschistischen Unipartisten, die in der Geschichte auffallen. Die erste ist die bereits erwähnte faschistische Partei in Italien, die, sobald sie an die Macht kam, die Gesetze änderte und die Rechte ihrer Landsleute schmälerte.

Der zweite Fall ist der der Nazis in Deutschland. Hitler war dank der Wahlen im Parlament angekommen und nutzte die Schwäche der anderen Parteien und die Gesetze der Zeit, um die Macht zu übernehmen, obwohl er nicht der Sieger war.

Bald begann er einige linke Gegner zu verbieten und schaffte es schließlich, den Rest der Formationen freiwillig aufzulösen. Ab 1933 war die Gründung neuer Parteien verboten.

In Spanien war die Situation anders. Trotz der Tatsache, dass Falange Franco während des Bürgerkriegs unterstützt hatte und dass die Idee, ein Ein-Parteien-System zu schaffen, Teil seiner Ideologie war, war es ein Regime, das fast ausschließlich Personalist war und ohne Wahlen abgehalten wurde.

Die drei Fälle haben gemeinsam, dass sie sehr schnell zu autoritären Diktaturen geführt haben, so dass sie aufgehört haben, Einparteiensysteme zu sein.

Ihre Rechtfertigungen waren ähnlich: von der nationalistischen Rechtfertigung und der Notwendigkeit, sich einem äußeren und inneren Feind zu stellen (auf die anderen Parteien als Teil dieses "Feindes" hinweisend), auf die Absicht, einen neuen Staat zu schaffen, in dem Bild und Ähnlichkeit von ihre Ideologie, ohne Raum für andere Gedanken zu lassen.

Nationalistische Partei

Der nationalistische Unipartidismus, eine Ideologie, die auch in den Faschisten zu finden ist, ist typisch für viele neu unabhängige Nationen oder mit Kämpfen gegen äußere Feinde.

Das häufigste Beispiel könnte der arabische Sozialismus sein, der den Irak jahrelang allein regierte.

Eine Partei durch Vorherrschaft

Wie gesagt wurde, ist es nicht notwendig, dass der Rest der Parteien nicht über ein Einparteiensystem sprechen darf.

In Ländern mit mehreren politischen Formationen überwiegt das sogenannte Einparteiensystem. Das heißt, eine der Parteien hat so viel Einfluss, dass sie in der Praxis die einzige ist, die die Möglichkeit hat zu regieren.

Abgesehen vom Beispiel der PRI kann man davon ausgehen, dass das gegenwärtige Russland auf ein solches Regime zusteuert.

Ohne zu einem reinen Unipartidismo zu werden, hat er doch viele seiner Eigenschaften, die auf dieses Regime reagieren, insbesondere die Fähigkeit, die Struktur des Trainings auf der gesamten nationalen Ebene zu vereinen.

Vor- und Nachteile

Die Verteidiger des Unipartidismo weisen darauf hin, dass es ein System ist, das das Land besser organisiert, ohne dass es Zwistigkeiten gibt. Außerdem denken sie, dass die Leute nicht bereit sind, bestimmte Aspekte zu wählen, und dass es am besten ist, andere Experten dazu zuzulassen.

Diejenigen, die klare Vorteile erhalten, sind diejenigen, die mit der Regierungspartei in Verbindung stehen, die eine privilegierte Schicht gegenüber den anderen bilden.

Hinsichtlich der Nachteile ist am deutlichsten, dass diese Systeme sehr leicht in Richtung einer vollständigen Diktatur verschoben werden können.

Ebenso ist es üblich, in den Personenkult des Führers des Augenblicks zu fallen, da dies ein Weg ist, um soziale Unterstützung aufrechtzuerhalten.

Schließlich leiden diese Systeme unter einer gewissen Isolation gegenüber den wirklichen Problemen der Bevölkerung.

Referenzen

1. Eumed. Eine Party. Von eumed.net abgerufen
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Vertrag des Verfassungsrechts: Grundsätze Kräfte und politische Regime. Aus books.google.es wiederhergestellt
3. Arnoletto Eduardo Jorge Eine Party. Von leyderecho.org abgerufen
4. Internationale Enzyklopädie der Sozialwissenschaften. Einparteienstaaten. Von enzyklopädie.com abgerufen
5. Ranker.com Länder, die von einem Einparteienstaat geleitet werden. Von ranker.com abgerufen
6. Gill, Graeme. Der Zusammenbruch eines Einparteiensystems: Der Zerfall des Kommunisten. Aus books.google.es wiederhergestellt
7. BBC Weltdienst. Eine Partei Staaten. Von bbc.co.uk abgerufen
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Politische Ordnung und Einparteienregel. Von cddrl.fsi.stanford.edu