Was waren die Unterschiede zwischen Unitariern und Federales in Argentinien?

Die Unterschiede zwischen einheitlich und bundesweitDie politischen Bewegungen des neunzehnten Jahrhunderts wurden in Argentinien latent, eine Rivalität, die durch die Machtkämpfe entstand, die mit der Revolution vom Mai 1810 entstanden.

Diese historische Tatsache markiert das Ende des Vizekönigreichs des Río de la Plata, dh der spanischen Vorherrschaft in Argentinien, Peru, Chile, Uruguay, Bolivien oder Brasilien.

In diesem Kampf hielten die Unitarier und die Föderationen bis zum Jahr 1853 verschiedene Zeitabschnitte inne.

In diesem Jahr, nach einem langen Prozess der politischen Organisation, wird eine Verfassung des föderalen Charakters diktiert, die die Argentinische Republik gebiert.

Während die Unitarier hauptsächlich aus wohlhabenden Menschen bestanden, deren kultureller Einfluss vom europäischen Stil geprägt war, waren die Föderalisten vor allem Caudillos der Provinzen, die ihre Autonomie wahren wollten.

Vielleicht interessiert dich Was ist die Viceregal Society?

Hauptunterschiede zwischen einheitlichem und föderalem

Einheit und Autonomie

Der Hauptunterschied zwischen den Unitariern und den Föderalen in Argentinien bestand in ihrer Art, die Organisation des Landes und seine Konzepte von Einheit und Autonomie zu konzipieren.

Die Unitarier suchten eine zentralistische Politik mit einer Regierung, die die Macht über das gesamte Territorium in einer nationalen Einheit innehatte.

Auf der anderen Seite versuchten die föderalen, die Einheit zwischen Provinzen zu erhalten, aber die Autonomie jeder einzelnen zu erhalten.

Einer der Hauptstreitigkeiten in dieser Hinsicht war die Erhebung von Steuern. Die Unitarier behaupteten, dass es notwendig sei, Steuern und Zölle von Buenos Aires abzuwickeln.

Die föderalen dagegen verteidigten, dass die Autonomie der Provinzen verlangte, dass jeder von ihnen Macht für die Erhebung von Steuern und Zollleistungen hat. 

Verkündung von Verfassungen zwischen 1810 und 1853

Die Unterschiede zwischen Unitariern und Föderalen manifestierten sich in der Verkündung von drei verschiedenen Verfassungen in der Zeit des größten Konflikts zwischen den beiden Bewegungen (1810-1853).

Die ersten beiden Verfassungen wurden 1819 und 1826 proklamiert und hatten einen einheitlichen Charakter.

Die Verfassung von 1819 förderte die Machtkonzentration in der Exekutive, obwohl sie die Beteiligung der Provinzen an der Legislative und der Kammer aufrecht erhielt.

Diese Verfassung wurde von den Provinzen, die eine Mehrheitsposition im Bund hatten, stark abgelehnt.

Die Verfassung von 1826 konnte ihrerseits die Einheitsideologie in ihrem Inhalt teilweise mit einbeziehen, da das Land die Einheit brauchte, um den damaligen Krieg mit Brasilien zu führen.

Der Druck der Provinzen führte jedoch zum Kampf zwischen Bundes- und Unitariern, der die Föderationen an die Macht bringen und eine neue Verfassung schaffen sollte.

Die letzte Verfassung dieser Periode, die 1853 verkündet wurde, war stattdessen ein klarer Triumph des Föderalismus.

Diese Verfassung bleibt in Kraft, obwohl es wichtige Reformen gibt, von denen viele in der Regierung von Perón stattfanden. 

Weitere Unterschiede zwischen einheitlichem und Bundesrecht

Der politische Unterschied zwischen beiden Bewegungen war das Ergebnis der ideologischen, historischen und kulturellen Unterschiede seiner Mitglieder.

Diese Unterschiede können durch die Beschreibung jeder dieser Bewegungen erkannt werden.

Einheiten

Unitarier waren eine Bewegung mit liberalen Tendenzen, mit wichtigen Führern der sozialen Elite wie José de Artigas und José de Urquiza.

Die Basis dieser Bewegung waren die vereinten gebildeten Eliten des Landes, die einen großen Einfluss auf die europäische Kultur hatten.

Bundes

Einer seiner Hauptvertreter war Juan Manuel de Rosas, der mehr als 20 Jahre lang Gouverneur der Provinz Buenos Aires war.

Die Basis dieser Bewegung waren die Provinzmassen und die Caudillos, die sie führten. Anders als die Einheitsbewegung hatten die Föderationen keine einzige Partei, sondern mehrere Parteien, die sich in ihrem Widerstand gegen das Einheitssystem zusammenschlossen.

Referenzen

1. Barber W. F. Die wirtschaftlichen Aspekte des argentinischen Föderalismus, 1820-1852. Von Miron Burgin. Das Journal der Politik. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Campos G. J. B. Der politisch-konstitutionelle Prozess der Argentinischen Republik von 1810 bis heute. Gestern, Nr. 8, DER ERSTE IBEROAMERIKANISCHE KONSTITUTIONALISMUS. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Fraktionalismus, Zentralismus und Föderalismus in Argentinien. Das Journal des Föderalismus. 1990; 20 (3): 163-176.
4. Bridges G. A. (1958). Französisch Intervention in der River Plate: Bundes-, Unitarisch und romantisch. Theoría-Ausgaben.
5. Suarez J. Bundes theoretisch, aber einheitlich in der Praxis?
   Eine Diskussion über Föderalismus und die Provinzialisierung der Politik in Argentinien. SAAP-Magazin. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Unitarier in Argentinien, gut oder schlecht in der Geschichte? Die antagonistische Konstruktion des Bildes einer politischen Fraktion des 19. Jahrhunderts durch die liberalen und revisionistischen historiographischen Strömungen. Iberoamerikanisch 2013; 13 (49): 67-85.