Die Krise des Liberalismus Gelb in Venezuela

Die Krise vonlgelber Liberalismus in Venezuela, politische Periode zwischen den Jahren 1870 und 1899, war vor allem durch eine totale präsidiale Vorherrschaft der Führer der liberalen Ideologie im Gegensatz zum traditionellen konservativen Zweig gekennzeichnet.

Wie in den Jahren zuvor und seit 1830 waren die Präsidenten meist militärische Helden der Unabhängigkeit, mit ihnen verbunden oder Kinder derselben, die sich inmitten der Krise des Aufbaus einer neuen Nation als neue politische Elite zu sichern suchten .

Obwohl sie die besten Absichten und Verpflichtungen verkündeten, um den Fortschritt und die Entwicklung des Landes zu fördern, entsprachen ihre Aktionen nicht genau den Richtlinien des Gesetzes; eher der Wille des Präsidenten, so dass sie meist Diktatoren waren.

Der Körper von Politikern, Konservativen oder Liberalen beruhte auf oligarchischer Bevorzugung und Vetternwirtschaft und bequemen Kundenbeziehungen, wo der Wahlrechtsmechanismus - wenn er ausgeübt wurde - keine repräsentative Aufrichtigkeit in der Masse der Bevölkerung hatte.

Es wurde auch in die Zeit nach der Unabhängigkeit von Venezuelas Caudillismo aufgenommen, wo es nicht möglich war, das gesamte Territorium des Landes unter der Führung einer einzigen Zentralregierung zu vereinen, die der Macht und dem lokalen Einfluss, den viele selbsternannte Generäle ausübten, gegeben wurde. über seine Regionen innerhalb des Landes.

Die nationale Krise des gelben Liberalismus: Regierungsinstabilität und Bürgerkriege

Die Unmöglichkeit, die Wurzel einer vollständigen und integrierten Nation zu säen, und die fehlende Identifikation mit den neuen Gesetzen und Institutionen führten 1858 zum endgültigen Konflikt zwischen Konservativen und Liberalen.

Nach vielen Machtwechseln, gescheiterten Wahlen, Familienhegemonien und lokalen Revolten gelingt es den beiden Parteien nicht, die Regierungsordnung wiederherzustellen. Die Konservativen wollten ihre zentralistische oligarchische Regierung fortsetzen, und die Liberalen sprachen sich gegen die Bevorzugung einer Bundesverwaltung aus.

Dieser Krieg, genannt der föderale Krieg, dauerte ungefähr 5 Jahre und war der längste, kostspieligste und blutigste bewaffnete Konflikt in der Geschichte von Venezuela nur nach seinem Unabhängigkeitskrieg. Die Liberalen hatten die Unterstützung verschiedener Fraktionen von Bauern und Menschen gemischter Rasse, die durch die Ideale der sozialen Gleichheit ausgerichtet waren.

Die wirtschaftliche Abnutzung des Krieges und die Verschlechterung der bürgerlichen Verhältnisse zwangen beide Parteien, eine ausgehandelte Siegserklärung "auf dem Papier" der Föderalisten zu unterzeichnen und beschlossen, 1863 im Vertrag von Coche die Präsidentschaft an Juan Crisostomo Falcon zu übergeben.

Aber das Land war immer noch in Chaos und sozialer Unzufriedenheit verstrickt. Die föderalistische Regierung sah sich mit der konservativen blauen Revolution konfrontiert, die es schaffte, Falcon von der Macht zu verdrängen und José Ruperto Monagas zu stellen.

Der Guzmanato des "Illustrious American"

Im Jahr 1870 drangen die Liberalen von Curaçao ein mit dem Ziel, die Regierung der Blues zu verwerfen und sich der Unterstützung der Bevölkerung zu versichern, indem sie sich offiziell zu Verteidigern der föderalistischen Regierung des Vertrags von Coche erklärten.

Antonio Guzman Blanco, Führer der Liberalen Partei, wurde zum Präsidenten gewählt und regierte in den nächsten 20 Jahren offiziell drei Mal, wobei er indirekt immer indirekt aufgrund seines Einflusses vor der Macht stand.

Während seiner Verwaltung wurde die Stadt von Caracas modernisiert, viele Gebäude und Monumente wurden mit europäischen Pariser Stilen gebaut; Stil, auf den Guzmán Blanco eine besondere Obsession hatte. Viele Verkehrsinfrastrukturen wurden verbessert, da Straßen, Häfen und das Eisenbahnsystem gebaut wurden.

Die freie und schulpflichtige Bildung ist etabliert, Bolivar ist die Währung des Landes und die Nationalhymne "Gloria al Bravo Pueblo" ist geboren. Die Kontrolle der lokalen Caudillos wird durch die Zentralisierung der Macht in der Hauptstadt kontrolliert oder minimiert. Deshalb wird er auch "The Great Leader" genannt.

In der Tat hatte Guzmán Blanco die Unterstützung der Führer und der wirtschaftlichen Ressourcen, um seine Verbündeten zu erhalten, aufgrund der Fortschritte der landwirtschaftlichen Produktion als eine Hauptwirtschaftsaktivität, der Export von Produkten und erfolgreichen Auslandsanleihen.

Am Ende seiner dritten Amtszeit hatte Venezuela öffentliche Arbeitsplätze, moderne Gesetze, nationale Symbole, ein Zugehörigkeitsgefühl und eine Verwaltung, die in der Lage war, ihre Kontrolle im gesamten Gebiet auszuweiten.

Mit Guzman Blanco hatte Venezuela seinen besten Versuch unternommen, nach der Unabhängigkeit einen landesweiten Staat zu etablieren, und auf Regierungsgeschäfte folgte ein vielversprechender Friedenskurs.

Ursachen für den bevorstehenden Niedergang

Trotz der Entwicklung und Modernisierung des Landes wurde die liberale Regierung unter der Oberfläche von Guzmán Blanco abhängig, um das von ihm geschaffene System zu kontrollieren: elitär, sektiererisch, intolerant und absolut; ohne jede andere politische Tendenz.

Er war ein sehr gelehrter Mann, der die Welt auf vielen Reisen kannte, und er regierte über ein ignorantes und ungebildetes Volk, das er klugerweise an seinem Platz zu behalten wusste. Das Streben seiner Regierung, eine Föderation in Venezuela zu gründen, blieb daher nur eine Idee.

Die grundlegenden Grundlagen der venezolanischen Oligarchie änderten sich nicht wirklich, alles war ein Versprechen in der politischen Propaganda. Der Geist des föderalen Krieges als Rassenkonflikt oder sozialer Gleichheit zählte nie über einfache rhetorische Debatten zwischen den politischen Eliten des Landes hinaus.

Für die Masse, die als träge, von der Krise müde betrachtet wird, war die sogenannte föderalistische liberale Revolution nichts anderes als ein neuer Machtwechsel auf gewalttätige Weise. Nach dem Sieg über die blaue Revolution teilten sich die liberalen Führer die Macht mit ihren Nachbarn, und so wurde einfach eine Form der Korruption durch eine andere ersetzt.

Nach den 3 Perioden von Blanco gab es eine Reihe von Anführern, die die Strategien und Errungenschaften ihres Vorgängers oder das Fortschreiten der Reformen im Laufe der Zeit nicht aufrechterhalten konnten. Sie waren frühere Führer, verbündet mit der Föderation, die mit dem gleichen Sektierertum von immer, aber ohne die gleiche politische Intelligenz regierte.

Die Konsolidierung der Regierung auf einer zivilen Ebene war ein Fehlschlag, und es gab wieder wichtige Aufstände, die nicht in bedeutender Weise mit Blanco an der Macht stattfanden. Die Versuche neuer Verfassungsreformen lösten Revolten in ganz Venezuela aus.

Eine neue Revolution, die Legalistin, übernahm 1892 die Macht unter der Präsidentschaft von Joaquín Crespo, der nach dem Beispiel von Blanco ein gewisses politisches und ziviles Gleichgewicht bewahren konnte. Aber für die nächsten Wahlen im Jahr 1998 gab es einen endgültigen Konflikt über Vorwürfe von Betrug und Wahlbegünstigung, die die Fraktionsführung trennten.

Diese Periode endet mit der Machtergreifung von Cipriano Castro und Juan Vicente Gómez mit ihrer Armee und ihren Verbündeten, die aus dem Gebiet von Los Andes kommen.

Referenzen

1. Dixon Jeffrey, Starkes Meredith (2015). Ein Leitfaden für die Kriege zwischen den Staaten. SQ drücken. Angetrieben von Sage. Aus books.google.co.ke/books wiederhergestellt.
2. Evell Judith (1996). Venezuela und die Vereinigten Staaten: Von Monroes Hemisphäre zum Petroleum-Imperium. Universität Georgiens Presse. Aus books.google.co.ke/books wiederhergestellt.
3. Tarver D. Hollis M., Frederick Julia C. (2005). Die Geschichte Venezuelas Greenwood Verlagsgruppe. Rekuperierte books.google.co.ke/books.
4. Espinoza Pedro (2013). Zusammenfassung der Geschichte Venezuelas Liberalismus Gelb. Themen von Prof. Pedro J. Espinoza L. asignaturasdepedro.blogspot.com.
5. Burton Typ, Goertzel Ted (2016). Präsidentschaftsführung in Amerika seit der Unabhängigkeit. Lexington Bücher. Wiederhergestellt books.google.co.ve.
6. Enzyklopädie Britanica Inc. (2007). Antonio Guzmán Blanco. Die britischen Herausgeber der Enzyklopädie.
7. Brainly (2013). Krise des Liberalismus Gelb.