Die 5 negativen Aspekte von Porfiriato de México

Die negative Aspekte von Porfiriato in Mexiko konzentrieren sich vor allem auf dem Mangel an öffentlichen Freiheiten und die Unterdrückung von indigenem und politischen Gegner gelitten.

er wird auch zu dieser Zeit zugeschrieben hat eine Elite geschaffen, die die Vorteile des wirtschaftlichen Fortschritts nehmen würden, im Vergleich zu einer verarmten Mehrheit.

Es wird als die Porfiriato in Mexiko die Zeit vom 28. November bekannt, 1876 und 25. Mai 1911, während der Regierung von Porfirio Diaz, mit einer kurzen vierjährigen Pause mit einem anderen Herrscher.

Diaz war ein Mann des Militärs, die Macht durch einen bewaffneten Aufstand ergriffen und hat sein Amt vor der Abfolge der Ereignisse, die zur mexikanischen Revolution führen.

Fünf Hauptnachteile von Porfiriato

Obwohl niemand während der Porfiriato wirtschaftliche Entwicklung und die Infrastruktur von Mexiko bestreitet, ist die Tatsache, dass dies eine Zeit mit vielen Kontrasten ist. Die wichtigsten negativen Aspekte sind im Folgenden hervorgehoben:

1- Mangel an Demokratie und Repression Politik

Der Zeitraum, in dem Porfirio Diaz war Präsident kann mit dem Motto „Ordnung und Fortschritt“ definiert werden. Diese Worte werden übersetzt, indem es notwendig war, die Ordnung aufrechtzuerhalten, um den wirtschaftlichen Fortschritt des Landes zu erreichen.

Um dieses Ziel zu erreichen, Diaz scheute sich nicht auf brutale Repression gegen politische Gegner zu greifen, die ihn nicht unterstützt hat.

Es gibt mehrere Beispiele dafür, wie die Anwendung von Gewalt durch die Armee Bauernaufstände enden, oder den Aufstand der lerdistas im Jahr 1879.

In ähnlicher Weise kann der Porfiriato nicht die Pressefreiheit und zahlreiche Gegner und Arbeiterführer wurden nach Studien ohne Garantien ausgeführt.

2- Repression gegen die Indigenen

Indigene Völker wurden die sich negativ während der Porfiriato betroffen.

Auf der einen Seite gab die Regierung eine Reihe von Verordnungen, die Großgrundbesitzer profitiert, so dass die indigenen Völker einen Teil ihrer Gemeindeländereien verlieren. Viele Male landeten diese in den Händen ausländischer Eigentümer.

Außerdem brutal unterdrückte sie indigene Kulturen, die es gewagt mehr Rechte zu fordern, sowohl soziale und wirtschaftliche.

Es ist daran zu erinnern, dass die Indianer Teil des ärmsten Segment des Landes waren, weil sie nicht von der Fülle erreicht hat erzeugt wird.

3- Armut einer Mehrheit der Bevölkerung

Es waren nicht nur die Ureinwohner, die in Armut lebten. Es wird geschätzt, dass die Mehrheit der Bevölkerung in erbärmlichen Bedingungen in Vierteln ohne Nebenkosten lebte.

Es war ein starkes Wachstum der Ungleichheit, woraufhin verschiedene Aufstände und Streiks, die gewaltsam niedergeschlagen wurden.

In den Feldarbeitern lebten sie in fast feudale Verhältnisse, während in der Stadt (die eifrig eine schüchterne Mittelklasse zu zeigen begannen zu gedeihen) Arbeiter sahen ihre Löhne unterhalb den tatsächlich Lebenshaltungskosten waren.

4- Mangel an Arbeitsrechten

Es waren nicht nur die niedrigen Gehälter, die das Leben der Arbeiter sehr erschwerten. Der Mangel an Arbeitsrechten machte sie auch fast zu Sklaven.

Auf dem Land waren die Bedingungen für die Bauern schmerzhaft. Es gab verschiedene Gesetze, die Kleinbauern begünstigt ihr Land verlieren oder, im Falle der indigenen Völker, ihre Gemeindeland.

Danach waren sie den Großgrundbesitzern praktisch ausgeliefert. Sie hatten kein Recht auf Vereinigung oder Arbeits Vorteil und waren auch keine Alternative, aber außerhalb der Stadt auszuwandern.

Natürlich hatten die Arbeiter in der Stadt auch keines dieser Rechte. Gewerkschaften waren nicht erlaubt und es gab immer noch viele Fälle von Kinderarbeit.

So viel Gebrauch gemacht über diese die Arbeiter kamen, die kamen, Lesesteuer zu verbieten, weil die Arbeitgeber behauptet, dass Bücher und Zeitungen subversiv sein könnte.

5- Elite an der Macht

Wie Gegenstück zu all dieser Masse von Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze, gab es eine Elite, die Nutzen aus der wirtschaftlichen Verbesserungen haben, die diese Zeit gebracht. Darüber hinaus begünstigt Diaz wirtschaftlich privilegiert, dass diese Teil der politischen Elite waren.

Abgesehen von den Großgrundbesitzern, sie waren die Besitzer der Branchen, die am meisten von der Eingabe von Reichtum profitierten.

Es ist die Förderung der Arbeitsgesetze, die die meisten Gewinne in den Händen dieser großen Oligarchen bleiben.

Dies wird durch Korruption verbunden, die in einigen Teilen der Regierung durchaus üblich war, dass die Bestrebungen der wirtschaftlichen Eliten gegen die Bevölkerung begünstigt.

Referenzen

1. Geschichte von Mexiko Der Porfiriato. Von historiademexicobreve.com abgerufen
2. Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Diaz: zwischen richtig und falsch. (2. Juli 2015). Von mexiconewsnetwork.com abgerufen
3. Lomnitz, Claudio. Fragen zum Porfiriato. (1. Juli 2015). Von nexos.com.mx abgerufen
4. Redakteure der Encyclopædia Britannica. Porfirio Díaz (19. Februar 2011). Von britannica.com abgerufen
5. Sammlungen der Kongressbibliothek. Mexiko Während des Porfiriato.Wiederhergestellt von loc.gov