Plan des Empacadora Background, Postulate und Konsequenzen

DieBaler's PlanPlan Orozquista oder Plan de Chihuahua ist der Pakt, den Pascual Orozco und seine Generäle im Jahr 1912 in Chihuahua unterzeichnet haben. Er ist unter diesem Namen bekannt, weil es das Packhaus war, in dem das Treffen stattfand.

Pascual Orozco war ein mexikanischer Revolutionär, der 1911 zusammen mit Pancho Villa an der Übernahme von Ciudad Juarez beteiligt war. Er war Mitglied der Anti-Wahlbewegung und war zunächst ein Unterstützer von Francisco I. Madero. Er nahm an den Kämpfen der Revolution gegen Porfirio Diaz teil und revoltierte nach dem Bruch des Plans von San Luis gegen Präsident Madero.

Nach der Verletzung von Francisco Madero an den Plan von San Luis de Potosí, hält Orozco die Notwendigkeit für die Ausarbeitung eines Plans, der die politische Struktur von Mexiko reformiert. Der Plan der Empacadora umfasst wichtige politische, agrarische und Arbeiterreformen, die sogar über den Plan von San Luis de Potosí hinausgehen.

Viele der im Plan der Empacadora vorgeschlagenen Reformen wurden 1917 in die mexikanische Verfassung aufgenommen.

Index

• 1 Hintergrund
  • 1.1 Die Geburt des Plans
• 2 Postulate
• 3 Konsequenzen
  • 3.1 Orozcos Beliebtheitserhöhung
  • 3.2 Massive Aufstände
  • 3.3 Beschlagnahme von Waffen und Werbung für Madero
  • 3.4 Niederlage von Orozco
  • 3.5 Huertas Präsidentschaft
• 4 Referenzen

Hintergrund

Im Jahr 1910 brach nach dem Versuch einer erneuten Wiederwahl von Präsident Porfirio Díaz in Mexiko die Revolution aus. Francisco Madero und Pascual Orozco ragten unter den Protagonisten dieser Bewegungen heraus. Später wurden Francisco Villa und Emiliano Zapata annektiert, obwohl letzterer mit unterschiedlichen Motiven aus dem Süden kämpfte.

Um die Ziele der Revolution zu vereinen, wird der San Luis Potosí Plan erstellt. Es war ein Text, der die Revolutionäre zu bestimmten Aktionen verpflichtete.

Im Plan der Empacadora stechen folgende Aktionen hervor:

- Besiege Porfirio Díaz.

- Verbot der Wiederwahl.

- Wiederherstellung des Landes für die Bauern.

Im Jahr 1910, nach zahlreichen Aufständen, gelang es den Revolutionären, Porfirio Díaz abzusetzen. Francisco Madero übernimmt automatisch die Präsidentschaft des Landes.

Es entspricht jedoch nicht einem der Postulate des San Luis Plans. Madero gibt das Land nicht an die Bauern zurück und es entstehen sofort interne Konflikte.

Dies provoziert Feindschaft mit Orozco und Emiliano Zapata ist auch dagegen. Im Süden kämpfte Zapata stark für die Bauern, und zusätzlich zu den Vorschlägen des San Luis Plans hatte er einige zusätzliche Überlegungen, die er in den Plan von Ayala einbezog.

Die Geburt des Plans

Orozco ignoriert die Präsidentschaft von Madero und beruft ein Treffen ein, in dem der Plan der Empacadora entwickelt wird. Dieses Treffen findet im Gebäude La Empacadora statt und von dort kommt der Name des Dokuments.

Der Plan drückt eine Kritik an Maderos Management und einen Verrat am ursprünglichen Plan aus. Das Motto des Plans lautet "Reform, Freiheit und Gerechtigkeit".

General José Salazar, Emilio Campa, Benjamin Argumedo und J. J. Campos halten sich an das Dokument; die Obersten Gonzalo Enrile, Demetrio Ponce und Félix Díaz; und Orozcos Sekretär José Córdoba.

Postulate

Das umfangreiche Dokument beginnt mit einem Postulat über die Verbrechen von Francisco Madero und seiner Regierung. Er wird beschuldigt, ein Verräter zu sein und geächtet zu werden. Es enthält Vorwürfe von Betrug bei den Wahlen von 1910 und Vetternwirtschaft in der Regierung.

Darüber hinaus zeigt der Plan einen antiimperialistischen Tonfall, als er Madero beschuldigt, das Land in die Vereinigten Staaten geliefert zu haben. Er wird beschuldigt, 20.000 Mexikaner ermordet zu haben und zahlreiche Geldsummen von amerikanischen Millionären erhalten zu haben. Außerdem heben sie eine Komplizenschaft von Madero mit den Vereinigten Staaten hervor, um den ursprünglichen Plan zu verraten.

Nach der Anklage gegen Madero wird das Dokument mit einer Reihe von Maßnahmen fortgesetzt, die nach der Einweihung der Revolution unternommen werden sollen. Von diesen Postulaten unterscheiden sich die folgenden:

- Missachtung der Schulden von Madero und Anerkennung der vorherigen.

- Missachten der Verträge von Madero mit seinen Verwandten im Auftrag des Staates.

- Anerkennung der öffentlichen und institutionellen Befugnisse, die sich an den Plan halten.

- Die öffentlichen und institutionellen Befugnisse, die dem Plan nicht beitreten, auflösen.

- Beseitigen Sie die Position des Vizepräsidenten der Republik.

- Vorschlagen einer Amtszeit von 6 Jahren statt 4 Jahren.

- Aufhebung der Wehrpflicht.

- Erkennen Sie das Eigentum der Bauern auf dem Land.

- Förderung größerer kommunaler Autonomie.

- Entfernen Sie politische Führer.

- Gewährleistung der Meinungsfreiheit

Der Plan sah eine Revolution mit einer Übergangsregierung mit einer geschätzten Dauer von einem Jahr vor. Dann würde es freie Wahlen geben, die den Präsidenten bestimmen würden. Weder Pascual Orozco noch irgendeiner der Revolutionäre würde die Position des Präsidenten einnehmen, sobald die Revolution geweiht war.

In diesem Jahr würde ein durch Wahlen gewähltes Interim gebildet werden. Die prominentesten revolutionären Führer, Mitglieder der Zivilgesellschaft und Armeeoffiziere würden an dieser Wahl teilnehmen. Ein aus drei Mitgliedern bestehender Regierungsrat oder die Wahl eines Interimspräsidenten würden gebildet.

Konsequenzen

Zunehmende Popularität von Orozco

Nachdem Orozco den Plan des Empacadora verkündet hatte, wuchs seine Popularität enorm und erlangte sofort öffentliche Unterstützung. Zusätzlich zu den Arbeitern, Bauern und Eisenbahner, zog es die Aufmerksamkeit von Vazquistas und Konservativen auf sich.

Massive Aufstände

Massive Aufstände und revolutionäre Revolten setzten sich mit Orozco an der Front fort, Madero dagegen.

Orozco gewinnt in der Schlacht von El Rellano an das Geschwader des Kriegsministers und Marineministers José Gonzalez Salas. Nach dieser Niederlage begeht Salas Selbstmord und Victoriano Huerta übernimmt die Position.

Beschlagnahme von Waffen und Werbung für Madero

Der Präsident der Vereinigten Staaten, William Taft - der Madero unterstützte - ergreift Orozcos Waffen. Dies löst die Schwächung der Orozquist-Kräfte aus.

In einer zweiten Schlacht in El Rellano steht Orozco den von Huerta angeführten Föderalen gegenüber. Dieses Mal gewinnt die Seite von Madero die Schlacht und repliziert die Orozquista Kräfte bis Ciudad Juarez, das im August 1912 in die Hände von Huerta fällt.

Diese Niederlage bedeutet das Ende der Orozquista-Bewegung als starke revolutionäre Front in der mexikanischen Geschichte.

Niederlage von Orozco

Besiegt, kündigt Orozco seine Unterstützung für Huerta an, der ihn Brigadegeneral der Bundesarmee nennt. Von dieser Position wird er die Aufstände der Sonora unterdrücken.

Er wurde auch als Geschäftsmann mit Emilio Zapata ernannt, um die Ablagerung von Waffen zu erreichen. Orozco schickt seinen Vater in Verhandlungen und Zapata erschießt ihn mit dem Argument, nicht mit Fremden zu verhandeln. Orozco gewinnt so die Feindschaft mit dem Rest der revolutionären Gruppen.

Die Präsidentschaft von Huerta

Huerta verrät Madero, stürzt ihn, ermordet ihn und besetzt die Präsidentschaft. Dies wird epische Schlachten in Chihuahua zwischen den rächenden Revolutionären von Madero und Huertas Verteidigern auslösen. Die Treffen zwischen Orozco und Villa fallen auf.

Schließlich würde die Huerta-Regierung von der konstitutionellen Armee unter Venustiano Carranza gestürzt werden.

Referenzen

1. Camín, H. und. (1990). Im Schatten der mexikanischen Revolution. Cal und Arena.
2. Meyer, M. (1984). Der Rebell des Nordens: Pascual Orozco und die Revolution. Institut für Historische Forschung.
3. Javier und K. Ficker, S. (2010). Neue allgemeine Geschichte von Mexiko. Das College von Mexiko.
4. Herzog, J. (1960). Kurze Geschichte der mexikanischen Revolution. Wirtschaftskulturfonds.
5. Venero, G. V. (1997). Von der Krise des Bourbon-Modells bis zur Gründung der Bundesrepublik. Mexiko: Parlamentarische Enzyklopädie von Mexiko, des Gesetzesforschungsinstituts der Abgeordnetenkammer, LVI-Legislative.