Warum ist Geschichte eine Wissenschaft?

Die Geschichte ist eine Wissenschaft weil es Techniken und Methoden verwendet, um den Inhalt seiner Funktionen zu klären und zu bestimmen: die Beschreibung und Aufzeichnungen vergangener Ereignisse; seine Interpretation und Verbreitung; die Verbindung mit der Gegenwart und die Verbindungen zwischen Ereignissen, die isoliert betrachtet werden könnten.

Obwohl das Studium von etwas, das nicht länger ist, sondern war, für etwas, das als Wissenschaft betrachtet wird, unangemessen erscheinen mag, im Falle der Geschichte, bietet die Verwendung der wissenschaftlichen Methode, um der Vergangenheit und der Rekonstruktion durch Spuren zu begegnen Dieses Feld ist ein technisches Bedürfnis nach Akribie und Forschung.

Die Geschichte markiert die Gegenwart von Gesellschaften und Kulturen, daher muss ihre Konstruktion und Verbreitung ein Prozess sein, der objektive, genaue und zuverlässige Verfahren umfasst.

Ziel ist, dass das Ergebnis nicht nur eine klarere und tiefere Perspektive der Vergangenheit bietet, sondern auch ein besseres Verständnis der Gegenwart.

Die historische Rekonstruktion hat sich im Laufe der Zeit verändert. Sie haben ihre Techniken weiterentwickelt, sich vom Literarischen und Subjektiven wegbewegt, sich auf die Beschreibungen konzentriert und in einigen Fällen Erklärungen der Ereignisse unterstützt.

In gleicher Weise hat er seine eigenen Techniken entwickelt, so dass die historische Erzählung seinen einzigartigen Zustand verstärkt und nicht als eine literarische Teilung.

Die wissenschaftliche Methodologie der Geschichte

Die historische Methode ist die Gruppe von Techniken und Wissensrichtlinien, die auf die Rekonstruktion und Erzählung von historischen Ereignissen angewendet werden. Das Konglomerat der angewendeten Techniken hat sich weiterentwickelt, und seine ständige Erneuerung ermöglicht genauere Konstruktionen.

Zu den Ressourcen, die mit der historischen Methode eingesetzt werden, gehören Untersuchungsprozesse, die die Spekulation mehr und mehr verringern und einen besseren Vergleich der verwalteten Quellen erlauben, auch wenn sie widersprüchlich erscheinen.

Die Geschichtsforscher arbeiten mit Informationsquellen, auf die sie selbst zugreifen können, aber sie stützen sich auch auf die Beweise und Forschungen aus anderen Bereichen wie der Archäologie.

Analyse und Kritik von Quellen

Der erste Schritt der Geschichte zur Rekonstruktion einer neuen Reihe von Ereignissen besteht darin, die relevanten Quellen zu lokalisieren und gründlich zu untersuchen.

Zu den Werkzeugen der historischen Methode gehört eine Reihe von Fragen, die ein Historiker vor einer Quelle beantworten muss. In dieser ersten Phase darf die scheinbare Legitimität der Quelle bestätigt werden.

Diese Technik, die von Gilbert Garraghan vorangetrieben wird, erlaubt es, die Gültigkeit und Relevanz der erhaltenen Informationen aufzudecken.

Aber nicht nur das, denn seine Analyse erlaubt es, zu erkennen, auf welche Weise diese Quelle ausgenutzt werden kann, und die primäre Konstruktion dessen, was das historische Dokument sein wird.

Unter den Varianten der Technik werden Ressourcen so dargestellt, dass sie Informationsquellen gegenüberstehen, die Diskrepanzen oder Widersprüche zu anderen darstellen, so dass sie durch die Anwendung von Fragebögen die Legitimität dieser Quelle bewerten und somit bestätigen können, ob sie für das Objekt nützlich ist der Untersuchung.

Unter dieser analytischen Perspektive werden verwandte und widersprüchliche Quellen, isolierte Zeugnisse, Zeugenberichte usw. angesprochen und verwaltet.

Die Betonung der Provenienz und Authentizität eines historischen Dokuments wird als hohe Kritik oder radikale Kritik bezeichnet; Die textliche Analyse historischer Texte durch ihre Kopien und nicht das Original wird als niedrige Kritik oder Textkritik bezeichnet.

Historische Erklärung

Zu Beginn der Arbeit an den Informationsquellen müssen, sobald sich die Quellen in ihrem richtigen historischen Kontext befinden, um sie zu rekonstruieren und zu schreiben, einige Parameter eingehalten werden, um die Wirksamkeit der Beschreibungen und historischen Erläuterungen zu gewährleisten.

Die zu verwendenden Ressourcen ähneln denen der kritischen Analyse: eine Reihe von Bedingungen, die die konsultierten Zeugenaussagen erfüllen müssen, um ihre Gültigkeit und Zuverlässigkeit zu stärken. Diese stärken die Argumente für die Wahl einer Entwicklung gegenüber einer anderen.

Eine dieser Quellen ist das Argument für die beste Erklärung, vorgeschlagen und angewendet von C. Begang McCullagh, die besteht darin, die Informationsquelle einer Reihe von Bedingungen im Vergleich zu anderen Quellen oder Registern zu unterwerfen.

Wenn die konsultierten Erklärungen eine beträchtliche Menge an Fakten und deren Entwicklungen abdecken, im Vergleich zu anderen, deren Inhalt nicht den gleichen tatsächlichen Gehalt hat, ist es sehr wahrscheinlich, dass der erste als wahr betrachtet wird.

Die Argumente, die die beste Erklärung liefern, sollten unter wissenschaftlich-technischen Gesichtspunkten mit Daten und Informationen gespeist werden.

Statistische Schlussfolgerungen und Analogien sind weitere Werkzeuge, die für die Konstruktion historischer Erklärungen und Erzählungen verwendet werden.

Jedes einzelne ergibt sich aus der Verwaltung von Quellen in spezifischen Formaten, die es mir ermöglichen, Ereignisse und Szenarien mit statistischen und numerischen Aspekten zu rekonstruieren.

Analogien und Beziehungen in ähnlichen Situationen haben es ermöglicht, dass historische Rekonstruktionen Ereignisse kontextuell in Beziehung setzen, die einzeln betrachtet isoliert erscheinen.

Ihre Anwendung unterliegt jedoch den gleichen strengen Forschungsbedingungen, die gewährleisten, dass der gesamte Prozess in einem wissenschaftlichen Rahmen durchgeführt wird.

Die Geschichtsschreibung

Die Historiographie bekräftigt den sozialwissenschaftlichen Zustand der Geschichte und ihrer Mechanismen; ist das Studium der Techniken und Methoden, die von Historikern in der Rekonstruktion und im Schreiben des historischen Diskurses angewendet werden.

Die Geschichtsschreibung beschäftigt sich mit den Techniken, die zur Schaffung eines historischen Diskurses in der ganzen Welt eingesetzt werden, und reflektiert diese.

Jede Kultur versuchte, ihren Weg durch die Welt auf eine andere Weise zu registrieren. Die Historiographie versucht, die von verschiedenen Gesellschaften verwendeten Techniken zu integrieren, um ihre Handlungen während ihrer gesamten Existenz aufzuzeichnen.

Historiographie befasst sich mit Themen anspruchsvolle Informationen über Treue Schriftarten, metahistorischen Analyse Revisionismus gegen die orthodoxen Methoden, moralischen Bedenken, die vor der Konsultation bestimmter Ereignisse auftreten können, unter anderem.

In gleicher Weise hat es sich entwickelt, um die neuen spezifischen Interessen der historischen Forschung seitens seiner spezialisierten Fachleute zu betrachten.

Aus neuen Szenarien werden neue Techniken und Ansätze für die Arbeit der historischen Rekonstruktion entwickelt, und die Geschichtsschreibung hat die Aufgabe, sie zu überdenken.

Auch offenbart, wie andere historische Genres, die den Wiederaufbau adressierten ergänzen oder Leben geben, um eigene Reden, wie die politische, soziale oder wirtschaftliche Kultur.

Referenzen

1. Garraghan, G.J. (1946). Ein Leitfaden zur historischen Methode. New York: Fordham Universitätspresse.
2. Ginzburg, C. (2013). Hinweise, Mythen und die historische Methode. Baltimore: John Hopkins Universitätspresse.
3. Lateiner, D. (1989). Die historische Methode von Herodot. Toronto: Universität von Toronto Presse.
4. Toynbee, A.J. (1974). Eine Studie der Geschichte. New York: Dell Verlag.
5. Woolf, D. (2011). Eine globale Geschichte der Geschichte. Cambridge Universitätspresse.