Kritische Kommentarstruktur und wie es gemacht wird

A kritischer Kommentar ist ein Genre des akademischen Schreibens, das eine Arbeit oder ein Konzept kurz zusammenfasst und kritisch bewertet. Es kann verwendet werden, um kreative Arbeiten, Forschungsarbeiten oder sogar Theorien zu analysieren. In diesem Sinne ist das Spektrum der Werke, die Gegenstand einer kritischen Stellungnahme sein können, breit.

Dazu gehören unter anderem Romane, Filme, Gedichte, Monografien, Zeitschriftenartikel, systematische Rezensionen und Theorien. Im Allgemeinen verwendet diese Art von Text einen formalen Stil des akademischen Schreibens und hat eine klare Struktur: Einleitung, Körper und Schlussfolgerung. Der Text enthält eine Zusammenfassung der Arbeit und eine detaillierte Bewertung.

Das Schreiben eines kritischen Kommentars ähnelt in vielerlei Hinsicht dem Schreiben einer Zusammenfassung. Beide machen eine Darstellung der wichtigsten Aspekte der Arbeit und überprüfen die Ergebnisse und ihre Bedeutung. Im Gegensatz zu den Zusammenfassungen präsentiert dies jedoch die Analyse des Verfassers und die Bewertung des Artikels.

Es geht nicht darum, Mängel oder Mängel in den Arbeiten aufzuzeigen; Es muss eine ausgewogene Bewertung sein. An sich ist es der Zweck, die Nützlichkeit oder Auswirkung eines Jobs in einem bestimmten Bereich zu messen. Darüber hinaus dient es dazu, Kenntnisse über den Themenbereich der Arbeit oder verwandter Werke zu entwickeln.

Index

• 1 Struktur
  • 1.1 Einführung
  • 1.2 Zusammenfassung
  • 1.3 Kritische Bewertung
  • 1.4 Fazit
• 2 Wie kann ich einen kritischen Kommentar abgeben? (Schritt für Schritt)
  • 2.1 Über ein geschriebenes Material (Bücher, Artikel)
  • 2.2 Über ein Kunstwerk
  • 2.3 Über ein kinematografisches Werk
• 3 Beispiel
  • 3.1 Einführung
  • 3.2 Zusammenfassung
  • 3.3 Bewertung
  • 3.4 Fazit
• 4 Referenzen

Struktur

Es ist wichtig, dass Ihre Kritik eine definierte Struktur hat und leicht zu befolgen ist. Es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten, eine Kritik zu strukturieren. Viele entscheiden sich jedoch für die klassische Struktur, die im Folgenden diskutiert wird.

Einleitung

Normalerweise ist die Einführung eines kritischen Kommentars kurz (weniger als 10% der Gesamtzahl der Wörter im Text). Dies sollte die Daten der zu analysierenden Arbeit enthalten: Autor, Erstellungsdatum, Titel und andere.

Darüber hinaus enthält die Einleitung das Hauptargument, Thema oder Zweck der Arbeit sowie den Kontext, in dem sie entstanden ist. Dies könnte den sozialen oder politischen Kontext oder den Ort seiner Schaffung umfassen.

Die Einführung zeigt auch die Bewertung der Arbeit durch den Autor der Kritik. Sie können beispielsweise angeben, ob es sich um eine positive, negative oder gemischte Bewertung handelt. oder kann die These oder die Meinung über die Arbeit ausstellen.

Zusammenfassung

Die Zusammenfassung beschreibt kurz die Hauptpunkte der Arbeit. Es stellt auch objektiv dar, wie der Schöpfer diese Punkte darstellt, indem er Techniken, Stile, Medien, Zeichen oder Symbole verwendet.

Diese Zusammenfassung sollte jedoch nicht im Fokus des kritischen Kommentars stehen und ist in der Regel kürzer als die kritische Bewertung. Einige Autoren empfehlen, dass sie nicht mehr als ein Drittel des Textes belegen.

Kritische Bewertung

Dieser Abschnitt sollte eine systematische und detaillierte Bewertung der verschiedenen Elemente der Arbeit liefern und bewerten, wie gut der Urheber in der Lage war, den Zweck durch diese Elemente zu erreichen.

Zum Beispiel, wenn es ein Roman ist, können die Struktur der Handlung, die Charakterisierung und das Thema bewertet werden. Im Falle eines Gemäldes sollten Zusammensetzung, Pinselstriche, Farbe und Licht bewertet werden.

Ein kritischer Kommentar hebt nicht nur negative Impressionen hervor. Er muss die Arbeit dekonstruieren und sowohl Stärken als auch Schwächen identifizieren und die Arbeit untersuchen und ihren Erfolg im Hinblick auf ihren Zweck bewerten.

Um die Evaluierung zu unterstützen, müssen innerhalb derselben Arbeit Nachweise vorgelegt werden. Dies beinhaltet die Erklärung, wie diese Evidenz die Bewertung der Arbeit unterstützt.

Fazit

Die Schlussfolgerung ist in der Regel ein sehr kurzer Abschnitt, der die allgemeine Bewertung der Arbeit und eine Zusammenfassung der wichtigsten Gründe enthält. Unter bestimmten Umständen können Empfehlungen zur Verbesserung der Arbeit angebracht sein.

Wie man einen kritischen Kommentar abgibt? (Schritt für Schritt)

Über ein geschriebenes Material (Bücher, Artikel)

Vorbereitung

- Lesen Sie das gesamte Buch oder den Artikel gründlich und markieren Sie oder machen Sie sich Notizen zu dem, was Sie für relevant halten.

- Legen Sie die Hauptpunkte und Beweise des Autors fest, um diese Punkte zu unterstützen.

- Lies das Material erneut, um sicherzustellen, dass du die Ideen des Autors verstanden hast.

- Erstellen Sie eine Zusammenfassung. Sie können auch ein Diagramm mit den wichtigsten Aspekten des Lesens machen.

Analyse

- Legen Sie den Hauptzweck des Buches oder Artikels des Autors fest.

- Diskutieren Sie die Argumente, die zur Stützung des Hauptpunkts verwendet wurden, und die Beweise, die diese unterstützen.

- Erläutern Sie die Schlussfolgerungen des Autors und wie diese erreicht wurden.

- Vergleichen Sie die Ideen des Autors mit denen anderer Autoren zum selben Thema.

Bewertung

- Bewerten Sie den Inhalt des Textes und wie er geschrieben wird.

- Schreibe sowohl positive als auch negative Aspekte auf.

- Bewerten Sie unter anderem die Argumente, die Beweise, die Organisation des Textes und die Darstellung der Fakten.

- Vergleichen Sie die Standpunkte des Autors mit den eigenen Standpunkten und unterstützen Sie diese mit stichhaltigen Argumenten.

Schreiben

- Schreiben Sie einen Standard-Aufsatz: Einleitung, Körper und Schlussfolgerung.

- Bearbeiten Sie den Text und korrigieren Sie die Schreib- und Schreibweise.

Über ein Kunstwerk

Beschreibung

- Notieren Sie die wesentlichen Informationen über den Künstler und über das Kunstwerk und seine Eigenschaften: Titel, Materialien, Ort, Erstellungsdatum.

- Beschreibe das Kunstobjekt: Farben, Formen, Textur, unter anderem.

- Machen Sie sich Notizen zu allgemeinen Aspekten wie Farbkontrasten, Verbindungen und Bewegungen, Schattierungen oder Wiederholungen, um Aufmerksamkeit zu erregen.

Analyse

- Bewerten Sie, ob die Elemente des Werkes Angst oder Harmonie erzeugen.

- Untersuche kritisch die Prinzipien und Elemente der Kunst: Gleichgewicht, Proportion, Ähnlichkeit, Kontrast, Betonung, unter anderem.

- Analysieren Sie die Elemente und Techniken, die vom Künstler angewendet werden.

- Vertiefe und versuche, die versteckte Botschaft zu entdecken, die der Künstler vermitteln wollte.

- Suche nach historischen Grundlagen, die in der Analyse zur Grundlage des Kunstwerks wurden.

- Bewerten Sie die Arbeit aus einem ästhetischen Blickwinkel.

Interpretation

- Erkläre deine Gedanken und Gefühle, wenn du das Kunstwerk betrachtest.

- Expose, wenn die Arbeit erfolgreich und originell ist und ihre Argumente anbietet.

- Erläutern Sie, welche Merkmale des Kunstwerks Sie am interessantesten und welche weniger erfolgreich sind.

- Bieten Sie eine Erklärung des Kunstwerkes von seinen ersten Reaktionen und spontanen Eindrücken bis zu diesem Zeitpunkt an.

Kritisches Schreiben von Kommentaren

- Erstellen Sie ein Schema mit der Struktur des kritischen Kommentars, den Sie schreiben möchten.

- Geben Sie eine klare Aussage der These, die Ihre Vision des künstlerischen Stückes widerspiegelt.

- Verwenden Sie die Notizen der vorherigen Abschnitte, um den Körper und den Abschluss der Kritik zu entwickeln.

Über ein kinematografisches Werk

Vorbereitung

- Sieh dir den Film aktiv an, nicht als gewöhnlichen Zuschauer.

- Achten Sie auf alles, was Ihre Aufmerksamkeit erregt: Was Sie mögen oder nicht mögen, einen relevanten Dialog oder wie sich ein Charakter kleidet, neben anderen Elementen.

Analyse

- Identifizieren Sie das Thema des Films. Zum Beispiel: unerwiderte Liebe, Rache, Überleben, Einsamkeit, unter anderem.

- Definieren Sie das Genre des Films, Ort und Zeit und Blickwinkel (wer ist der Erzähler?).

- Analysieren Sie die Charaktere und ihre Zwecke und die Art und Weise, in der die Umgebung ihre Einstellungen und Verhaltensweisen beeinflusst.

- Überlegen Sie die Rolle des Regisseurs und der Produzenten sowie andere Aspekte wie Musik, visuelle Effekte und andere.

Schreiben

- Schreiben Sie einen kritischen Kommentar, der zuerst die Daten des Films angibt: Titel, Regisseur, Schauspieler und andere.

- Diskutieren Sie die Grundidee des Films und die zu verteidigende These (Meinung über die Arbeit).

- Fügen Sie eine kurze Beschreibung der Geschichte ein, ohne in alle Nuancen und Wendungen der Handlung einzutauchen.

- Enthüllen Sie die Analyse der tieferen Bedeutungen, Symbolik und verwendeten Filmgeräte.

- Bieten Sie die Schlussfolgerungen, die die These unterstützen.

Beispiel

Der folgende Text enthält Teile eines kritischen Kommentars zum Buch Hexerei und Magie in Europa: biblische und heidnische Gesellschaftendurchgeführt von M. J. Geller (2004).

Einleitung

- Autoren: Marie-Louise Thomsen und Frederick H Cryer.

- Titel: Hexerei und Magie in Europa: biblische und heidnische Gesellschaften, die Serie Athlone Geschichte der Hexerei und Magie in Europa.

- Ort, Verlag und Datum: London, Athlone Press, 2001.

"Die kulturelle Wirkung von Mesopotamien und der Bibel in Europa war entscheidend und übrigens viel größer als die von Ägypten, obwohl die magischen Systeme mehr oder weniger zeitgemäß waren.

Dieses Buch ist ein nützlicher Ausgangspunkt, der einen allgemeinen Überblick über Hexerei und Magie mit guten Beispielen magischer Texte in der Übersetzung bietet. "

Zusammenfassung

"Das Buch deckt ein breites Spektrum relevanter Themen ab, wobei besonderes Augenmerk auf die Kunst der Hexerei gelegt wird, gefolgt von Beispielen schützender Magie, Amuletten, Exorzismen und dem Gebrauch von Figurinen und anderen rituellen Formen der Magie.

Biblische Beweise sind weniger bezeugt, mit relativ wenigen Beispielen des Alten Testaments für Heilung oder Exorzismus, aber diese werden vergleichsweise mit dem Material Mesopotamiens behandelt. "

Bewertung

"Es gibt ein generelles Problem mit dieser Arbeit, das sich aus der besonderen Erfahrung der beiden Autoren ergibt, die zuvor intelligente Bücher zu verwandten Themen geschrieben haben (...).

Leider ist das vorliegende Buch ein Versuch, das breitere Feld der "Magie" abzudecken, indem eine weniger technische und allgemeinere Diskussion für ein populäres Publikum präsentiert wird, aber es hängt von ihren jeweiligen früheren Arbeiten ab (...).

Zum Beispiel enthält Thomsens Bibliographie kaum Werke, die nach 1987 veröffentlicht wurden, obwohl dieses Buch 2001 veröffentlicht wurde und der Hexerei im Zusammenhang mit Magie (...) zu große Bedeutung beimisst.

Auf der anderen Seite verwechselt Cryer Wahrsagerei und Magie und nimmt an, dass Weissagung Teil der Magie ist, ohne die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass Wahrsagerei in der Antike als separate Disziplin behandelt wurde.

Die Wahrsagerei war in der Verantwortung des Priesters in Mesopotamien, während die Magie von den Åšipu oder Exorzisten geleitet wurde. Magie wurde verwendet, um einem schlechten Omen (in den sogenannten Namburbî Verzauberungen) entgegenzuwirken.

Also gab es keine Magie in Weissagung oder Prophezeiung; Die Prozesse, Theorie und Praxis von Weissagung und Magie hatten wenig gemeinsam.

Schließlich berücksichtigt Cryers Diskussion auch nicht den biblischen Satz: "Lasst keine Hexe leben" (2. Mose 22,17), was als allgemeiner Angriff auf den Gebrauch von Magie im alten Israel gedeutet wurde (...) " .

Fazit

"Trotz dieser Kritik ist das Buch nützlich für Leser, die keine Vorkenntnisse in der altorientalischen Magie haben und das Buch leicht und angenehm lesen können."

Referenzen

1. Technische Universität Queensland. (s / f). Was ist ein Kritiker? Genommen von citewrite.qut.edu.au.
2. Beall, H. und Trimbur, J. (1998). Wie man einen wissenschaftlichen Artikel liest. In E. Scanlon et al. (Herausgeber), Wissenschaft kommunizieren: Professionelle Kontexte. New York: Taylor und Francis.
3. Universität von Südwales. (2013, 21. August). Wie schreibe ich eine Kritik? Genommen von studyskills.southwales.ac.uk.
4. Julia, P. (2018, 29. April). Einfache Techniken des effektiven Kunstkritik-Schreibens. Genommen von custom-writing.org.
5. Margalef, J. M. (2011). Der kritische Pressekommentar in der PAU. Madrid: MEDIASKOP.
6. Sternschreiber (2016, 18. Juli). Schritte zum Schreiben des Film-Kritik-Essays. Genommen von star-writers.com.
7. Universität von New South Wales. (s / f). Struktur einer kritischen Überprüfung. Genommen von student.unsw.edu.au.