Was sind historische Strömungen?

Die historiographische Strömungen sind Orientierungen, um das Studium der Geschichte als eine Wissenschaft, entwickelt aus dem neunzehnten Jahrhundert zu nähern.

Während im fünften Jahrhundert vor Christus Herodot bezeichnete die Geschichte als einen menschlichen Akt des Erzählens von Tatsachen aus der Vergangenheit. Erst gegen Ende des 18. Jahrhunderts akzeptierten die Philosophen jener Zeit, dass die Geschichte wie jede andere Wissenschaft durch eine Methode studiert werden könne.

Die Geschichtswissenschaft wurde in Deutschland geboren, sie verbreitete sich nach Frankreich und von dort in den Rest Europas. Bisher hatten die Historiker keine klare gesellschaftliche Funktion und beschränkten sich darauf, Archive oder politische und kirchliche Dokumente zu führen.

Die Geschichte als Wissenschaft zu betrachten bedeutete, dass diejenigen, die sich dem Schreiben widmeten, nicht nur den Tatsachen entsprachen, wie sie sich ereigneten, sondern dass sie die Ursachen, die Umstände und den Einfluss der Individuen oder Gruppen in diesen Ereignissen untersuchen mussten.

Mit dem neuen Aussehen der Geschichte als Wissenschaft wurden Historiker zu einer professionellen Klasse und mehrere Theorien und Methoden wurden etabliert, die heute als historiographische Strömungen bekannt sind.

Zu den bekanntesten Strömungen gehören der Positivismus, der Historismus, der historische Materialismus, der Strukturalismus, die französische Schule der Annales und ein etwas weniger ausgeprägter Quantitativismus.

Main historiographische Strömungen

Positivismus

Diese historiographische Strömung begann in Frankreich im 19. Jahrhundert, obwohl sie in Deutschland ihre Hauptvertreter hatte.

Er beteuerte, dass es notwendig sei, nach den wahren, präzisen und wahren Daten zu suchen, um mit der Geschichte umzugehen, und aus diesem Grund bestand er darauf, Quellen aus erster Hand zu finden.

Die Lektüre der Geschichte für den Positivismus musste linear erfolgen, eine Tatsache folgte nach der anderen in einem kontinuierlichen Fortschritt. Geschichte als eine Wissenschaft war mit der menschlichen Evolution verbunden und jede Tatsache, die eine Regression markierte, existierte einfach nicht.

Ein anderer relevanter Aspekt in dieser historiographischen Strömung besteht darin, dass die Forschung aus Akkumulieren von Daten bestand; Für den Historiker war es unmöglich, die gesammelten Informationen zu interpretieren, weil dies einen wissenschaftlichen Fehler voraussetzte.

Die Anhäufung von Daten erlaubte uns dann, universell gültige und überprüfbare historische Gesetze zu erreichen.

Der Weg, Geschichte aus dieser Strömung zu lernen, war durch eine unidirektionale Beziehung von Fakten; einfach eine Tatsache produzierte eine neue.

Historischer Materialismus

Historischer Materialismus ist eine Strömung, die bei Karl Marx ankommt, weil er der Meinung ist, dass Geschichte nicht nur durch Fakten, Kategorien oder Protagonisten dieser Ereignisse konstituiert ist.

Für Marx ist Geschichte nichts anderes als das Ergebnis von Machtverhältnissen zwischen denen, die sie besitzen, und den untergeordneten Klassen; zugleich werden diese Beziehungen durch die Produktionsweisen vermittelt.

Geschichte hängt daher davon ab, wer die Produktionsweisen aufrechterhält und wie Machtverhältnisse aufgebaut werden, und nur mit diesem Ansatz kann er erforscht und geschrieben werden.

Historischer Materialismus verbindet den Menschen mit seiner Umwelt, versteht die Art und Weise, wie Individuen ihre Grundbedürfnisse befriedigen, und in allgemeinen Studien alles, was das Leben in der Gesellschaft impliziert.

Historischer Materialismus akzeptierte Wirtschaft und Soziologie als Forschungsgegenstand.

Strukturalismus

Diese historiographische Strömung ist dem historischen Materialismus sehr nahe, interessiert sich aber für die Tatsachen, die im Laufe der Zeit bestehen.

Aus dem Strukturalismus muss eine historische Tatsache als Ganzes untersucht werden, als ein System, das eine Struktur hat; Die Zeit ist dafür verantwortlich, diese Struktur langsam zu verändern, aber dies geschieht durch kurzfristige Ereignisse, die in kurzer Zeit auftreten und das System beeinflussen.

Er ist nicht an den einzigartigen Fakten interessiert, die die traditionelle Erzählung charakterisieren, noch an den außergewöhnlichen Fakten; Stattdessen bevorzugt er alltägliche Ereignisse, die sich immer wieder wiederholen.

Historismus

Der Historismus betrachtet alle Realität als Produkt einer historischen Entwicklung, weshalb die Vergangenheit grundlegend ist.

Für das Geschichtsstudium bevorzugt er offizielle schriftliche Dokumente und interessiert sich nicht für die Interpretation des Forschers.

In dieser historiographischen Strömung ist die Geschichte der Ausgangspunkt der Entwicklung des Menschen, und daher ist jede Tatsache, ob technisch, künstlerisch oder politisch, eine historische Tatsache, durch die die menschliche Natur verstanden werden kann.

Das Wissen ergibt sich daher aus den Eigenschaften der einzelnen und sozialen Bedingungen.

So berücksichtigt der Historizismus universelle Wahrheiten nicht, nur weil jeder Mensch seine eigene Realität hat.

Schule der Annalen

Die Schule der Annales wurde in Frankreich geboren und rettete den Menschen als Protagonist der Geschichte. Auf diese Weise wurde es notwendig, Wissenschaften wie Anthropologie, Ökonomie, Geographie und Soziologie zu verwenden, um historische Fakten zu verstehen.

Unter dieser neuen Perspektive wurde der Begriff des historischen Dokuments erweitert und um die Schriften, mündlichen Zeugnisse, Bilder und archäologischen Überreste ergänzt.

Quantitativismus

Diese Strömung wurde im Jahrzehnt der 80er Jahre des 20. Jahrhunderts geboren und markierte zwei Trends im Geschichtsstudium:

1-Die cliometría, die quantitative Modelle zur Erklärung der Vergangenheit verwendet.

2 - Die strukturell-quantitative Geschichte, die Statistiken verwendet, um das Verhalten historischer Ereignisse in bestimmten Perioden zu verstehen.

Mit der Ankunft des XXI Jahrhunderts wurden die früheren Strömungen verwischt und es besteht die Tendenz, zur Erzählung zurückzukehren, die starren und formalen Schemata zu brechen und in Übereinstimmung mit der Form, die die Wissenschaften unter der Postmoderne annehmen.

Referenzen

1. Hughes, P. (2010). Paradigmen, Methoden und Wissen.Frühkindliche Forschung betreiben: Internationale Perspektiven auf Theorie und Praxis, 2, 35-61.
2. Iggers, G. G. (2005).Historiographie im 20. Jahrhundert: Von der wissenschaftlichen Objektivität zur postmodernen Herausforderung. Wesleyan Universitätspresse.
3. Gill, S. (Hrsg.). (1993).Gramsci, historischer Materialismus und internationale Beziehungen (Vol. 26). Cambridge Universitätspresse.
4. Anderson, P. (2016).Auf den Spuren des historischen Materialismus. Verso Bücher.
5. Bucharin, N. (2013).Historischer Materialismus: Ein System der Soziologie. Routledge. p.p. 23-46.