Indirekte Beobachtungsmerkmale, Vorteile und Nachteile

Die Beobachtung indirekt Es ist ein Instrument zur qualitativen Datenerhebung. Dies bedeutet, dass die erhaltenen Daten Eigenschaften und Eigenschaften des beobachteten Phänomens sind.

Wenn indirekte Beobachtung verwendet wird, muss der Forscher zu Aussagen und Aufzeichnungen greifen, die von anderen Wissenschaftlern in dem Gebiet zusammengestellt wurden.

Foto von pixabay.com wiederhergestellt

Deshalb wird es als indirekt bezeichnet, da der Forscher das Phänomen nicht selbst studiert, sondern eher den Sekundärquellen entspricht.

Das heißt, Bücher, Fotos, Videos, Tonaufnahmen, Interviews, Artikel, Abschlussarbeiten, unter anderem.

Indirekte Beobachtung dringt nicht in die Privatsphäre des Objekts ein, daher wird seine Verwendung bevorzugt, wenn das Phänomen schüchtern, anfällig, feindselig oder gefährlich ist.

Mit den derzeitigen technologischen Fortschritten hat die indirekte Beobachtung profitiert. Ein Beispiel dafür ist die Existenz von Wärmebildkameras, mit denen das Nachtleben wild lebender Tiere aufgezeichnet werden konnte.

Vor der Entwicklung dieser Kameras war es unmöglich, dieses Phänomen direkt zu beobachten, ohne das natürliche Verhalten des Untersuchungsobjekts zu stören.

Trotz der Vorteile, die dieses Instrument der Datensammlung bietet, ziehen viele Forscher die direkte Beobachtung vor (wenn die Bedingungen es zulassen), da diese mehr Informationen als die indirekte liefern kann.

Merkmale der indirekten Beobachtung

1- Die indirekte Beobachtung basiert auf Daten, die von anderen Forschern gesammelt und unter anderem in Büchern, Dokumenten, Aufzeichnungen, Videos und Zeitungsartikeln gespeichert wurden.

Sie können auch Interviews führen, um die Eindrücke anderer Personen zu sammeln. In diesem Sinne hängt die indirekte Beobachtung in hohem Maße von sekundären Quellen ab.

2- Da das Objekt nicht direkt untersucht wird, ist es eine nicht-invasive Methode. Aus diesem Grund wird das Verhalten des Phänomens durch die Anwesenheit eines Beobachters nicht beeinflusst.

3- Die Daten, die durch indirekte Beobachtung geworfen werden, sind qualitativ. Gesucht werden die Eigenschaften, die der Forscher durch seine Sinne wahrnehmen kann.

4- Es wird in der deskriptiven Forschung verwendet, die für die Untersuchung der Eigenschaften eines bestimmten Phänomens verantwortlich ist.

Vorteile der indirekten Beobachtung

1- Einer der Hauptvorteile der indirekten Beobachtung besteht darin, dass der Forscher die Daten anderer Beobachter im Lichte der gegenwärtigen Situation analysieren kann.

Zum Beispiel können historische Fakten mit aktuellen Ereignissen verglichen werden, um neue Schlussfolgerungen zu ziehen.

2- Sie können Fakten analysieren, die physisch oder vorübergehend weit vom Forscher entfernt sind. Zum Beispiel können Sie indirekt das Verhalten eines Hurrikans beobachten, der Tausende von Kilometern entfernt ist, da Sie auch einen Hurrikan studieren können, der vor mehr als einem Jahr stattfand.

3- Es ist leicht, Rückschlüsse auf die Studien anderer Menschen zu machen. Es sollte angemerkt werden, dass die Gültigkeit dieser Annahmen sowohl von der Richtigkeit der Daten des ersten Beobachters als auch von der analytischen Kapazität des zweiten Untersuchers abhängt.

4- Es kann auch sein, dass der Forscher und der Beobachter unterschiedliche Standpunkte haben, die von Nutzen sein könnten.

In diesem Sinne kann der Forscher die Informationen des Beobachters aus einer anderen Perspektive interpretieren und Daten beleuchten, die frühere Beobachter möglicherweise ignoriert haben.

5- Andererseits kann jede Person, die dies wünscht, ein indirekter Beobachter von zu Hause aus sein. Dies ist dem Internet und den Massenmedien zu verdanken, die den Austausch großer Informationsmengen ermöglicht haben.

6- Die Tatsache, dass der Forscher sich nicht bewegen muss, um das Phänomen zu studieren, ist günstig.

Die Forschungskosten sinken nicht nur erheblich, sondern auch die körperliche Unversehrtheit des Forschers.

Nachteile der indirekten Beobachtung

1- Einer der Nachteile der indirekten Beobachtung ist, dass die Information über das zu untersuchende Phänomen selten ist. Dies wäre ein einschränkender Faktor für den Forscher.

2- Wenn ein Phänomen indirekt beobachtet wird, ist es sehr abhängig von der Arbeit anderer Forscher.

Nehmen wir als Beispiel, dass der erste Beobachter bestimmte relevante Daten ignoriert hat. In diesem Fall ist es sehr wahrscheinlich, dass die Arbeit des indirekten Forschers kurz oder von geringer Qualität ist.

Nehmen wir jetzt an, dass der Beobachter # 1 beim Aufzeichnen der Informationen Fehler gemacht hat. In diesem Fall ist die Forschung des indirekten Beobachters zum Scheitern verurteilt, wenn die primären Daten nicht sorgfältig analysiert werden und die Fehler der Quelle nicht erkannt werden.

Aus diesem Grund bevorzugen die Forscher die direkte Beobachtung, da sie sich mehr auf die von ihnen selbst gesammelten Daten stützen als auf die von anderen bereitgestellten Daten.

3- Wenn Interviews durchgeführt werden, um Daten indirekt zu erhalten, ist es der Erinnerung der Befragten ausgeliefert, die wichtige Informationen für den Forscher auslassen oder lügen könnten.

4- Wenn Quellen nicht richtig behandelt werden, könnte Plagiat (Diebstahl von geistigem Eigentum) entstehen. Dies würde dem Forscher rechtliche Probleme bereiten.

Wann wird indirekte Beobachtung verwendet?

Es gibt mehrere Gründe, warum ein Forscher eine indirekte Beobachtung vor anderen Untersuchungsmethoden bevorzugt. Unter diesen fallen die folgenden auf:

1- Das untersuchte Objekt ist sehr anfällig und könnte direkte Beobachtung als Verletzung Ihrer Privatsphäre interpretieren.

2- Das beobachtete Objekt ist gefährlich oder könnte für die Gesundheit des Beobachters schädlich sein. Es ist vorzuziehen, den Abstand zu halten.

3 - Das Objekt ist feindselig und will nicht kooperieren, deshalb benutzt es sekundäre Quellen (Familie, Freunde, ua), um Informationen darüber zu erhalten.

4- Das untersuchte Objekt steht dem Forscher nicht mehr zur Verfügung. Zum Beispiel mag das Phänomen in der Vergangenheit aufgetreten sein, wird aber in der Gegenwart nicht mehr wiederholt, und alles, was davon übrig bleibt, sind die Aufzeichnungen.

5- Der Beobachter hat nicht die notwendigen Mittel, um das Objekt direkt zu untersuchen. Sie müssen also auf Sekundärquellen zurückgreifen, um die notwendigen Daten für die Untersuchung zu erhalten.

Referenzen

1. Indirekte Beobachtung. Abgerufen am 21. September 2017 von insightsassociation.org
2. Direkte und indirekte Beobachtung. Abgerufen am 21. September 2017 von qualquant.org
3. Methoden der psychologischen Forschung. Indirekte Beobachtung. Abgerufen am 21. September 2017 von quizlet.com
4. Direkte und indirekte Beobachtung. Abgerufen am 21. September 2017 von information.net
5. Indirekte Beobachtung Abgerufen am 21. September 2017 von definitionword.com
6. Qualitative Methoden Abgerufen am 21. September 2017, von socialresearchmethods.net
7. Beobachtungsmethoden in der psychologischen Forschung. Abgerufen am 21. September 2017, von wikipedia.org.