Was ist biologische Kompetenz?



Die biologische Kompetenz es ist die Rivalität zwischen den verschiedenen Arten von Lebewesen in Bezug auf das Territorium, auf die Ressourcen, die Begleiter der Fortpflanzung, neben anderen Gütern. Es ist eine der vielen symbiotischen Beziehungen zwischen Organismen der gleichen oder verschiedener Arten in der Natur.

Eine biologische Gemeinschaft besteht aus einer Reihe von Populationen verschiedener Arten, die in einem bestimmten Gebiet miteinander interagieren. Gemeinschaftsökologen untersuchen die Art der Interaktionen zwischen den Arten und die Konsequenzen dieser Interaktionen.

Einige dieser Wechselwirkungen sind Prädation, Parasitismus und biologische Kompetenz, die intraspezifisch oder interspezifisch sein können.

Index

  • 1 Intraspezifische Konkurrenz
  • 2 Interspezifischer Wettbewerb
  • 3 Interferenzwettbewerb
  • 4 Wettbewerb um Ausbeutung
  • 5 Scheinbarer Wettbewerb
  • 6 Referenzen

Intraspezifische Konkurrenz

Intraspezifische Konkurrenz ist eine Form des Wettbewerbs zwischen Mitgliedern der gleichen Spezies. Ein Beispiel für eine intraspezifische Konkurrenz sind Bäume aus derselben Population, die sehr nahe beieinander stehen, weshalb sie um Sonnenlicht und Bodennährstoffe konkurrieren.

Somit wird eine biologische Kompetenz durch bestimmte begrenzte Ressourcen erzeugt, die einen selektiven Druck auf diese Organismen erzeugen, die sich an diese Bedingungen anpassen, entweder indem sie größer werden oder indem sie längere Wurzeln entwickeln.

Interspezifischer Wettbewerb

Im Gegensatz dazu ist der interspezifische Wettbewerb eine Form des biologischen Wettbewerbs zwischen verschiedenen Arten, die in demselben ökologischen Gebiet (ökologische Nische) leben.

Ein Beispiel für interspezifische Konkurrenz tritt zwischen Löwen und Tigern auf, die um ähnliche Beute konkurrieren. Ein anderes Beispiel ist eine Reisfarm mit Unkräutern, die auf dem Feld wachsen.

Interinstitutionelle Kompetenzen können auch nach dem verwendeten Mechanismus klassifiziert werden, zum Beispiel: Wettbewerb um Eingriffe und Wettbewerb um Ausbeutung.

Interferenz-Wettbewerb

In vielen anderen Fällen tritt der Wettbewerb in Form von Störungen auf. Hier interagieren Individuen direkt miteinander, und ein Individuum wird verhindern, dass ein anderer Ressourcen innerhalb eines Teils des Habitats ausbeutet.

Diese Art von Konkurrenz wird unter Tieren beobachtet, die Gebiete verteidigen, zwischen sessilen Tieren (die sich nicht bewegen) und zwischen Pflanzen, die an felsigen Küsten leben.

Interferenzwettbewerb kann intraspezifisch oder interspezifisch sein. Zum Beispiel kämpfen zwei Hirsche für den Zugang zu einem Harem von Hinds. Jeder einzelne der Hirsche kann sich leicht mit allen Hinterwäldlern paaren, aber das können sie nicht, weil die Paarungen auf den "Besitzer" des Harems beschränkt sind.

Ein Beispiel für den direkten Wettbewerb zwischen verschiedenen Arten ist die Rivalität zwischen einem Löwen und einem Tiger, die um die gleiche Beute konkurrieren.

Diese Art von Wettbewerb wird auch Wettbewerb durch Wettbewerb genannt, weil bestimmte dominante Individuen auf Kosten anderer Individuen in der Bevölkerung eine ausreichende Versorgung mit begrenzten Ressourcen erhalten; das heißt, dominante Individuen stören aktiv den Zugang anderer Individuen zu Ressourcen.

Wettbewerb um Ausbeutung

Der Wettbewerb um die Ausbeutung ist eine Art indirekter Wettbewerb zwischen Organismen, im Gegensatz zu einem Konkurrenzkampf, bei dem die Interaktion zwischen konkurrierenden Individuen direkt ist.

Im Wettbewerb um die Nutzung führt der Wettbewerb zwischen den Organismen zu einer Erschöpfung der Ressourcen, was die Verfügbarkeit dieser Ressourcen für andere Organismen einschränkt, auch wenn es keine direkte Interaktion gibt.

Ähnlich wie der Wettbewerb um Interferenz gilt der Wettbewerb um die Nutzung sowohl für den intraspezifischen als auch den interspezifischen Wettbewerb.

Eine indirekte Art des Wettbewerbs zwischen den gleichen Arten zeigen Bären, die in derselben Nische um Nahrung konkurrieren. Der Bär, der Fische im Fluss fängt, beeinflusst die Anordnung der Fische für die anderen Bären entlang desselben Flusses an verschiedenen Punkten. In diesem Fall gibt es keine direkte Interaktion, aber es gibt immer noch Konkurrenz um Nahrung.

Diese indirekte Konkurrenz tritt auch im interspezifischen Wettbewerb auf. Ein Beispiel ist der Wettbewerb um Licht zwischen Bäumen verschiedener Arten und anderen kleineren Pflanzen im selben ökologischen Gebiet im Wald.

Scheinbarer Wettbewerb

Während Wettbewerb um Einmischung und Ausbeutung als eine Funktion beschränkter Ressourcen wahrgenommen wird, resultiert das Ergebnis der scheinbaren Konkurrenz aus einem dritten Faktor, der indirekt durch die Verteilung von scheinbar konkurrierenden Arten vermittelt wird.

Dieser Wettbewerb tritt auf, wenn die Anzahl der Beutetiere ansteigt, was zu einer Zunahme der Zahl der Raubtiere in der Nische führt.

Diese Zunahme an Raubtieren bedeutet auch, dass mehr Raubtiere nach der anderen Gruppe von Beutetieren in der Gegend suchen.

Ein Beispiel für diesen Wettbewerb ist die Konkurrenz zwischen Nesselblattläusen (Beute A) und Grasläusen (Beute B) in der Gegend. Beide Organismen sind Beute der Coccinelliden (Raubkäfer).

Die Zunahme der Graslifepopulation zog mehr Käfer in das Gebiet, was zu einer größeren Prädation von Blattlausblattläusen führte.

Referenzen

  1. Begon, M., Townsend, C. & Harper, J. (2006). Ökologie: Vom Individuum zum Ökosystem (4. Ausgabe). Blackwell-Veröffentlichung.
  2. Denny, M. & Gaines, S. (2007). Enzyklopädie der Tidepools und Rocky Shores (1. Ausgabe). Universität von Kalifornien Presse.
  3. Freeman, S., Quillin, K. & Allison, L. (2013). Biologische Wissenschaft, Band 2 (5. Ausgabe). Pearson.
  4. Gompper, M. (2014). Freilaufende Hunde und Wildlife Conservation (1. Ausgabe). Oxford Universitätspresse.
  5. Hunter, L. (2005). Cats of Africa: Verhalten, Ökologie und Erhaltung (1. Ausgabe). Struik Verleger.
  6. Muller, C. und Godfray, H. (1997). Scheinbare Konkurrenz zwischen zwei Blattlausarten.Zeitschrift für Tierökologie66(1): 57-64.
  7. Preis, P. (1997). Insektenökologie (3. Ausgabe). John Wiley & Sons.
  8. Solomon, E., Berg, L. und Martin, D. (2004). Biologie (7. Aufl.) Cengage Learning.