Bedeutung der nationalen Souveränität 5 Gründe

Die Wichtigkeit der nationalen Souveränität Im Rahmen einer zunehmend globalisierten Welt hat sie neue Dimensionen erreicht. Dieses Konzept basiert auf den Grenzen, die die verschiedenen Nationen begrenzen.

Nach seiner Definition ist die Regierung, die innerhalb dieser Grenzen operiert, befugt, verschiedene Aktionen ohne Einmischung anderer Regierungen, Organisationen oder Personen außerhalb dieser Grenzen durchzuführen.

In diesem Sinne ist diese Art von Souveränität eine grundlegende Autorität in der Moderne. Dies steht im Gegensatz zu den Autoritätsvorstellungen anderer Epochen, insbesondere der früheren mittelalterlichen Periode der europäischen Geschichte.

In dieser Zeit drehte sich die Idee der Autorität um die theokratische und transnationale Idee des lateinischen Christentums.

5 Gründe, die die Bedeutung der nationalen Souveränität zusammenfassen

EEs ist eine Formel, um Frieden zu erreichen

Die Bedeutung der nationalen Souveränität als Konzept kann zu Beginn der Neuzeit geschätzt werden. Im 17. Jahrhundert wurde es nach fast einem Jahrhundert verheerender religiöser Konflikte in Europa Gegenstand rechtlicher und philosophischer Schriften. Es wurde als eine sehr attraktive Formel gesehen, um Frieden zu erreichen.

Auf diese Weise könnten die katholischen Länder ihre eigene Politik in ihren Territorien verfolgen. Die protestantischen Länder in ihren verschiedenen Versionen könnten das gleiche tun.

Souveränität war die Grenze: Jeder unabhängige Staat bestimmt seine Politik selbst und keiner hat das Recht, seine Standpunkte anderen aufzuzwingen.

Gewährleistet die Zuständigkeit bei der Lösung interner Konflikte

Interne Konflikte und ihre Folgen gehören zur inneren Zuständigkeit und damit zur nationalen Souveränität jedes Landes.

Die Souveränität beinhaltet jedoch bestimmte Aspekte, für die die Regierungen zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Sie sind gegenüber ihren nationalen Wahlkreisen und auch gegenüber der internationalen Gemeinschaft verantwortlich.

Auf diese Weise stellen interne Konflikte Herausforderungen in Bezug auf zwei Aspekte. Eines ist die Einrichtung eines wirksamen Systems zur Vorbeugung, Bewältigung und Lösung von Konflikten. Die andere ist der Schutz und die Hilfe für die von diesem Konflikt Betroffenen.

Fördert die internationale Anerkennung der Nationen

Das Konzept der Souveränität hat sich als kompatibel mit einer Vielzahl von Autoritätsstrukturen und verfassungsrechtlichen Regelungen erwiesen.

Dies war für die Rechtspersönlichkeit der Staaten von wesentlicher Bedeutung und für die Anerkennung durch andere Staaten von entscheidender Bedeutung. Seit dem Beginn der Moderne wurde es jedoch aus sehr unterschiedlichen Gründen gewährt.

Daher haben sich veränderte internationale Anerkennungspraktiken auf die Gestaltung von Strukturen der innerstaatlichen Behörden ausgewirkt.

Fördert die Schaffung nationaler Identität

Der Ursprung der Nationalstaaten hatte seine zwei konstruktiven Prinzipien in den Konzepten von Souveränität und Identität. Souveränität sollte gegenüber externen Kräften ausgeübt werden.

Auf der anderen Seite muss die Identität das Produkt der inneren Homogenität sein. Staaten haben Institutionen, die damit beauftragt sind, diese nationale Identität zu fördern und damit die Souveränität zu stärken.

Es ist eine Gelegenheit, die Fähigkeit der Selbstverwaltung zu demonstrieren

Die nationale Souveränität wird heute über die Bestimmung der inneren rechtsstaatlichen Ordnung eines Staates hinaus gemessen an der Fähigkeit zur Selbstverwaltung.

Die verschiedenen Bereiche, in denen diese Kapazität nachgewiesen werden muss, umfassen unter anderem die Bereiche Wirtschaft, Nahrungsmittel und Sicherheit.

Referenzen

1. Ein Salz. (2002, 3. Mai). Was ist das Konzept der nationalen Souveränität? Abgerufen am 29. Dezember 2017 von onesalt.com.
2. Jackson, R. (2007). Souveränität: Die Evolution einer Idee. Cambridge: Polis.
3. Rabkin, J. (2000). Nationale Souveränität: Warum es sich zu verteidigen lohnt. in Weltfamilienforum, pp. 78-81.
4. Deng, F. M. et al. (2010) Souveränität als Verantwortung: Konfliktmanagement in Afrika. Washington DC: Brookings Institution Press.
5. Bartelson, J. (2014). Souveränität als symbolische Form. New York: Routledge.
6. Mazzola, C. und Sanz Ferramola, R. (2007). Soziophilosophische und historisch-politische Anmerkungen zur Autonomie der Universitäten. In E. Rinesi und G. Soprano (Compiler), Veränderte Fakultäten: Aktualität des Fakultätskonflikts, von Immanuel Kant, S. 175-202. Buenos Aires: Prometheus-Bücher Redaktionelles.
7. Guerrero Aguirre, F.J. (2000). Souveränität In L. Baca Olamendi et al. (Compiler), Lexikon der Politik, pp. 687-698. Mexiko D.F .: Wirtschaftskulturfonds.