Die 4 Hauptarten der Gerechtigkeit

Die Arten von Gerechtigkeit Die gebräuchlichsten in der heutigen Welt sind Verteilungs-, Prozess-, Vergeltungs- und Wiedergutmachungsgerechtigkeit.

Jeder dieser Typen versucht die Art und Weise zu regulieren, wie Menschen innerhalb von Gesellschaften miteinander interagieren. Auf diese Weise wird eine Person, die sich nicht umsichtig verhält, mit Hilfe einer der Formen der Gerechtigkeit beurteilt.

Gerechtigkeit ist definiert als die Korrekturmaßnahme, die gemäß den Anforderungen des Gesetzes ausgeführt wird. Es ist möglich, dass einige der Gesetze, durch die Gerechtigkeit durchgesetzt wird, in den Normen und dem sozialen Konsens einer Gruppe verwurzelt sind.

Unabhängig von der Herkunft der Gesetze gewährleistet die Justiz die Einhaltung dieser Gesetze und die faire Behandlung aller Personen.

Die Themen, mit denen die Justiz zu tun hat, sind unterschiedlicher Art. Aus diesem Grund gibt es verschiedene Arten von Problemen, mit denen umzugehen ist. Jeder hat wichtige Auswirkungen auf die Funktionsweise der nationalen Justiz.

Auf diese Weise beeinflusst Gerechtigkeit die Beziehungen aller Staaten in der Welt in politischer, sozioökonomischer, ziviler und krimineller Hinsicht (Fraedrich, Ferrell, & Ferrell, 2009).

Haupttypen von Gerechtigkeit

Es gibt vier Arten von Gerechtigkeit, an die Menschen appellieren können, wenn sie der Ansicht sind, dass ihre physische, moralische oder emotionale Integrität verletzt wurde (Minds, 2016). Diese sind nachfolgend aufgeführt:

1 - Verteilungsgerechtigkeit

Verteilungsgerechtigkeit wird auch als wirtschaftliche Gerechtigkeit bezeichnet. Es geht darum, allen Mitgliedern der Gesellschaft zu geben, was fair ist.

Das heißt, es stellt sicher, dass jeder Einzelne Zugang zu den Ressourcen hat, die für ein menschenwürdiges Leben benötigt werden. In diesem Sinne wird Verteilungsgerechtigkeit als diejenige verstanden, die für die gerechte Verteilung des Wohlstands verantwortlich ist.

Obwohl viele Menschen der Meinung sind, dass Reichtum gerecht verteilt werden sollte, gibt es viele Meinungsverschiedenheiten zu diesem Thema.

Dies geschieht, weil es schwierig ist zu bestimmen, wie viel jedem Einzelnen gegeben werden sollte, um fair zu sein (Ghai, 2016).

Einige Kriterien, die dieses Problem klären sollen, sind Gerechtigkeit, Gleichheit und Notwendigkeit. Wenn Gerechtigkeit bedeutet, dass die Belohnung, die einem Individuum gegeben wird, der Arbeit entspricht, die er investiert hat, um es zu bekommen; Gleichheit bedeutet, dass alle Menschen unabhängig von ihrem Beitrag die gleiche Menge an etwas erhalten müssen; und Notwendigkeit bedeutet, dass die Menschen, die es am meisten brauchen, mehr erhalten sollten, und diejenigen, die weniger brauchen, sollten weniger erhalten.

Die gerechte Verteilung der Ressourcen oder Verteilungsgerechtigkeit ist wesentlich, um die Stabilität der Gesellschaften und das Wohlergehen ihrer Mitglieder zu erhalten. Wenn dies nicht korrekt ausgeführt wird, können mehrere Konflikte ausgelöst werden (Maiese, 2003).

2 - Verfahrensgerechtigkeit

Verfahrensgerechtigkeit ist ein Prozess, der Entscheidungen trifft und das, was daraus abgeleitet ist, fair umsetzt und sicherstellt, dass alle Individuen die Behandlung erhalten, die sie verdienen.

Gemäß dieser Art von Gerechtigkeit müssen die Regeln von allen Individuen unparteiisch und konsequent befolgt werden, um sie ohne jede Art von Voreingenommenheit verarbeiten zu können, falls sie eine Unzulässigkeit äußern.

Die für die Gewährleistung der Verfahrensgerechtigkeit verantwortlichen Personen müssen unparteiisch sein. Auf der anderen Seite müssen Menschen, die wegen dieser Art von Gerechtigkeit verfolgt werden, eine Art Vertretung haben, um in den Entscheidungsprozess eingreifen zu können.

Ein Beispiel dafür ist die Beteiligung der Öffentlichkeit in lokalen Regierungsinstanzen, wenn eine Entscheidung getroffen werden soll, die die Bürger betreffen kann.

Wenn die Menschen der Meinung sind, dass der Entscheidungsprozess fair durchgeführt wird, werden sie eher akzeptieren, was auch immer entschieden wird, auch wenn sie nicht damit einverstanden sind.

Die Umsetzung von fairen Prozessen ist jedoch ein sehr kontroverses Thema, denn um eine Entscheidung zu treffen, sollten Sie immer eine Verhandlung, Vermittlung, Schlichtung und Entscheidung der Entscheidung einschließen, und dies ist nicht immer eine leichte Aufgabe (Ololube, 2016).

3 - Vergeltungsgerechtigkeit

Vergeltungsgerechtigkeit appelliert an die Vorstellung, dass Menschen es verdienen, genauso behandelt zu werden, wie sie andere behandeln. Es ist ein rückwirkender Ansatz, der Strafe als Antwort auf böswillige frühere Einstellungen rechtfertigt.

Der zentrale Gedanke der Vergeltungsgerechtigkeit ist, dass der Aggressor durch sein Verhalten tendenziell einen unfairen Vorteil erlangt, und daher muss eine Bestrafung angewandt werden, um die Situation auszugleichen.

Mit anderen Worten, diejenigen, die sich nicht an die Regeln halten, müssen vor Gericht gestellt werden und müssen die Konsequenzen ihres Handelns erleiden.

Die Idee, Menschen davon abzuhalten, bestimmte Verbrechen zu begehen, ist auch eine wichtige Idee für die Vergeltungsgerechtigkeit.

Auf diese Weise wird angenommen, dass es ausreicht, die Person davon abzuhalten, einen solchen Fehler zu begehen, indem sie die Art der Strafe offenlegt, die wegen Verletzung des Gesetzes erhalten werden kann.

Darüber hinaus ist Vergeltungsgerechtigkeit nicht nur dafür verantwortlich, die Einhaltung lokaler, staatlicher oder nationaler Gesetze sicherzustellen.

Es spielt auch eine grundlegende Rolle bei der Einhaltung der internationalen Gesetze. So muss es unter anderem auf die Erfüllung von Menschenrechten und die Begehung von Kriegsverbrechen reagieren.

4 - Wiederherstellende Gerechtigkeit

Während die Vergeltungsgerechtigkeit sich darauf konzentriert, den Übertreter der Norm zu bestrafen, konzentriert sich die restaurative Justiz auf die Gewährleistung des Wohlergehens des Opfers.

In diesem Sinne befürworten viele Menschen in größerem Maße die wiederherstellende Gerechtigkeit auf der Vergeltungsseite, da sie darauf ausgerichtet ist, das Wohlbefinden und die Ruhe einem punktuellen Individuum und nicht einer Nation zurückzugeben.

Die opferorientierte Justiz ist bestrebt, die "Wunden" der Opfer zu heilen und die Gesetzesübertreter dazu zu bringen, sich daran zu halten. Im Wesentlichen versucht, den Schaden zwischenmenschlichen Beziehungen und der Gemeinschaft zu reparieren.

In dieser Art von Gerechtigkeit spielen Opfer eine fundamentale Rolle in der Richtung der Gerechtigkeit und zeigen auf, was die Verantwortungen und Pflichten derjenigen sein sollten, die das Gesetz übertreten haben.

Auf der anderen Seite sind die Übertreter motiviert, den Schaden zu verstehen, den sie ihren Opfern zugefügt haben, und die Gründe, warum sie für diesen Schaden verantwortlich sein sollten.

Restorative Justice versucht, die Beziehungen innerhalb einer Gemeinschaft auszugleichen und bestimmte schädliche Situationen in der Zukunft zu verhindern.

Auf nationaler Ebene wird diese Art von Verfahren durch Vermittlungsprogramme zwischen Opfern und Straftätern verwaltet.

Auf der anderen Seite ist die opferorientierte Justiz auf internationaler Ebene in der Regel eine Frage der Institutionalisierung der Wahrheit durch Versöhnungskommissionen.

Referenzen

1. Fraedrich, J., Ferrell, L., und Ferrell, O. (2009). Gerechtigkeit. In J. F. Ferrell, Business Ethics 2009 Update: Ethische Entscheidungsfindung und Fälle (Seite 159) Mason: Südwestlich.
2. Ghai, K. (2016). Arten von Gerechtigkeit. Von 2. Economic Justice: yourarticticelibrary.com
3. Maiese, M. (Juli 2003). Jenseits der Unnachgiebigkeit. Von Arten der Gerechtigkeit bezogen: beyondintractibility.org
4. Minds, C. (2016). Gedanken ändern. Von vier Arten von Gerechtigkeit: changingminds.org
5. Ololube, N. P. (2016). Verfahrensgerechtigkeit. In N. P. Ololube, Handbuch der Forschung zu organisatorischer Gerechtigkeit und Kultur in Hochschuleinrichtungen (Seiten 7 - 8). Hershey: Informationswissenschaft.