Iura Novit Curia Was ist das? Ausnahmen

Iura Novit Curia ist ein lateinischer Begriff, der "der Richter kennt das Recht" bedeutet. Das Rechtssystem des Zivilrechts hat diesen lateinischen Aphorismus als die Autorität des Richters oder der Gerichte verstanden, ihre Entscheidungen auf eine Gesetzgebung zu stützen, auf die sich die Parteien in einem Rechtsstreit nicht notwendigerweise berufen haben.

Dieser Grundsatz erlaubt dem Richter, seine Entscheidung auf die Gesetze zu stützen, die er für angemessen hält. Sie können die Rechtsgrundlage für die Ansprüche der Parteien auch immer nach dem Gesetz ändern. Im Laufe der Zeit hat sich die iura novit curia weiterentwickelt, dank der das Prinzip verwirklicht wurde und einen Wert erlangt hat.

Selbst die Rechtswissenschaft erklärt die Identität der Iura Novit Curia für gültig. Es ist notwendig, das Übergewicht des Gesetzes ohne Hindernisse oder Einschränkungen zu bekräftigen; Das heißt, die Prozessparteien können argumentieren, wie sie das Verfahren für angemessen halten, aber es ist der Richter, der in jedem Fall das anwendbare Recht bestimmt. Es ist dein Vorrecht und deine Verantwortung.

Index

• 1 Interpretation und Schiedsverfahren für die Curia Iura Novit
  • 1.1 Das von den Parteien gewählte Recht ist nicht dispositiv
  • 1.2 Gegen die Verwendung von Iura Novit Curia im Schiedsverfahren
• 2 Ausnahmen von der Curie iura novit
  • 2.1 Weitere Ausnahmen, die von Doktrin und Gesetz anerkannt sind
• 3 Referenzen

Dolmetschen und Schiedsverfahren für die Curia Iura Novit

Es gibt mehrere Schwierigkeiten bei der Auslegung und der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit der Curie iura novit, insbesondere bei der Wechselwirkung des Prinzips mit zwei besonderen Aspekten der Auslegung: der Autonomie der Parteien und der Einheitlichkeit der Anwendung durch Wahl des Gesetzes; Widersprüche erscheinen, die ausgewogen sein müssen.

Das von den Parteien gewählte Recht ist nicht dispositiv

Die Frage ist, in welchem ​​Umfang iura novit curia im Rahmen eines Schiedsverfahrens angewandt werden sollte, und dies wird nicht durch die Wahl des zugrunde liegenden Gesetzes der Parteien gelöst. Dies ist auf zwei Hauptgründe zurückzuführen.

Erstens gelten die Verfahrensvorschriften der nationalen Rechtsvorschriften nicht im Rahmen eines Schiedsverfahrens. Tatsächlich folgen die meisten Schiedsgerichte bestimmten Verfahrensregeln, die, wenn sie von den Vertragsparteien gewählt werden, Vorrang vor nationalen Verfahrensregeln haben.

Insofern, als iura novit curia eine Verfahrensregel ist, löst die Wahl des Rechts der Parteien nicht die Frage ihrer Anwendbarkeit im Rahmen des Schiedsverfahrens.

Zweitens hat das Schiedsverfahren eine andere Gesetzgebung als der Rechtsstreit. Zum Beispiel sieht das englische Schiedsgesetz von 1966 vor, dass ein Schiedsgericht eine Streitigkeit in Übereinstimmung mit dem von den Parteien gewählten Recht oder jeder anderen vom Gericht vereinbarten oder bestimmten Gegenleistung beilegen muss.

Soweit iura novit curia keine Verfahrensregel ist, ist nicht klar, inwieweit die Parteien in der Lage sein sollten, das Mandat der Schiedsrichter vertraglich zu ändern.

Gegen den Einsatz von Iura Novit Curia in Schiedsverfahren

Im Rahmen von Handelsabkommen sind Schiedsklauseln üblich geworden. Obwohl es keine zuverlässigen Daten gibt, sprechen Studien, die sich auf die Häufigkeit von Schiedsvorschriften in internationalen Handelsverträgen beziehen, von 90% der internationalen Verträge, die sie enthalten.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass das Schiedsverfahren gemäß der Vereinbarung der Parteien verfasst und reguliert wird. Ohne eine Vereinbarung zwischen den kommerziellen Parteien ist kein Schiedsgericht für Streitigkeiten zwischen diesen Parteien zuständig. Daher ist die Autonomie zwischen den Parteien das Zentrum der Schiedsgerichtsbarkeit.

Dieser wesentliche Aspekt der Schiedsgerichtsbarkeit behindert die Anwendung der iura novit curia. Wenn sich die Parteien eines Schiedsverfahrens, dessen Existenz vollständig auf der Ausübung der Autonomie durch diese Parteien beruht, nicht auf eine bestimmte rechtliche Regelung für das Schiedsgericht berufen, warum sollte das Schiedsgericht es selbst tun?

In der Tat liegt ein Großteil der Attraktivität eines Schiedsverfahrens in der Autonomie der Parteien, die Kontrolle über die Rechtswahl und das Verfahren, das bei möglichen künftigen Streitigkeiten angewandt wird, auszuüben.

Dann ist es logisch, dass eine proaktive und energische Nutzung der Curia iura novit in einem Schiedsverfahren kommerzielle Parteien davon abhalten kann, künftige Streitigkeiten einem Schiedsverfahren zu unterstellen.

Die Autonomie der Parteien als zentrales Konzept des Schiedsverfahrens steht eindeutig einer integralen Anwendung des Prinzips der Iura Novit Curia in Schiedsverfahren entgegen.

Ausnahmen von der Iura Novit Curia

Die iura novit curia kann Ausnahmen unterliegen; So kann das Gesetz beispielsweise verlangen, dass Gerichte bestimmte Rechtsfragen (wie die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes oder die Anwendung des europäischen Rechts) auf die Überprüfung eines bestimmten Gerichts (wie eines Verfassungsgerichts oder des Gerichtshofs der Gemeinschaften) stellen. Europäisch).

Die Verfahrensordnung kann auch regeln, dass das Gericht die Parteien oder Experten anrufen kann, um anwendbares ausländisches Recht nachzuweisen oder zu bestimmen.

Zum Beispiel ist in den Ländern des Gewohnheitsrechts die Regel iura aliena non novit curia; das heißt, Richter können sich nicht auf ihre eigenen Kenntnisse des ausländischen Rechts verlassen, aber die Partei, die ihr vertraut, muss es beweisen.

In zivilrechtlichen Systemen gilt im Allgemeinen die gleiche Regel in abgeschwächter Form.Die Richter können (oder sollten, soweit möglich) ihre eigenen Untersuchungen der anwendbaren ausländischen Gesetzgebung durchführen.

Andere Ausnahmen, die von der Doktrin und dem Gesetz anerkannt sind

-Der Brauch, der anwendbar ist, wenn es in diesem Fall kein Gesetz gibt. In jedem Fall muss der Brauch gemäß Artikel 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches geprüft werden.

-Die Internationalen Rechtsnormen, soweit sie nicht unmittelbar anwendbar sind, bis zu ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt gemäß Artikel 5 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches.

Die Grundlage dieser Ausnahmen besteht darin, dass der Richter sich nicht nur der Regeln bewusst sein muss, die speziell sind, sondern manchmal auch nicht über sie wissen können; Daher ist es Sache der Parteien, die anwendbaren besonderen Regeln zu kennen und festzulegen.

Referenzen

1. Cezary Wishiewki (2016) Schiedsverfahren, Iura Novit Curia. Schiedsverfahrenblog.kluwerarbitration.com
2. Herbert Smith (2010). Iura Novit Curia vs das Recht, gehört zu werden. Oxford Zeitschriften.
3. Ali Assareh (2011) Iura Novit Curia. Bloglaw.nyu.edu
4. Aaron Fellmeth (2011) Leitfaden zum lateinischen Völkerrecht. Oxford Referenzen
5. Wikipedia. Iura Novit Curia.