Amparo Versuch, direkt und indirekt



Die amparo Versuch Es ist eine Quelle für den Schutz der individuellen verfassungsmäßigen Rechte, die sowohl von Mexikanern als auch von Ausländern genutzt werden können. Sie kann von jedem angerufen werden, der versteht, dass ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzt werden.

Wir sprechen von Schutz sowohl für direkt von der Verfassung geschützte Rechte als auch für die in den anwendbaren internationalen Verträgen geschützten Rechte.

Der amparo, der allgemein von einem Obersten oder Verfassungsgericht gewährt wird, hat einen doppelten Schutzzweck: Er schützt einerseits den Bürger und seine Grundrechte und schützt andererseits die Verfassung selbst, indem er sicherstellt, dass seine Grundsätze nicht durch Gesetze oder Gesetze verletzt werden Staatliche Handlungen, die die darin verankerten Grundprinzipien und Rechte zerstören (die Verfassung).

Dieses Schutz- und Anspruchssystem bietet eine schnelle richterliche Lösung, da es an einem summarischen Verfahren teilnimmt, das nur substantielle Beweise erfordert: das heißt, relevante Beweise, die eine vernünftige Person akzeptieren könnte, um eine Schlussfolgerung zu unterstützen.

Es ist ein wirksames Mittel, um den Machtmissbrauch der Behörden und den spezifischen Schutz der Menschenrechte zu verhindern und zu stoppen.

Index

  • 1 Herkunft und Einflüsse des amparo-Versuchs
  • 2 Grundsätze des amparo-Versuchs
  • 3 Direkter Amparo-Test
  • 4 Indirekter amparo-Versuch
  • 5 Schlussfolgerungen
  • 6 Referenzen

Herkunft und Einflüsse des Amparo-Versuchs

Es entstand in Mexiko und wurde seitdem von anderen lateinamerikanischen Ländern übernommen. Gemäß den Bestimmungen der Artikel 103 und 107 der mexikanischen Verfassung von 1917, die derzeit in Kraft sind, erlaubt der amparo-Prozess jeder einzelnen oder privaten Gruppe Schutz oder Schutz vor dem Bundesgericht für den offiziellen Missbrauch der durch Artikel 1 garantierten Rechte -29 der Verfassung, die Erklärung der Rechte von Mexiko.

Es wurde erstmals unter der Führung von Manuel Crescencio Rejón durch die Verfassung von Yucatan von 1841, das Bundesgesetz im Reformgesetz von 1847 und verfassungsrechtlich durch die liberale Bundesverfassung von 1857 gegründet.

Der amparo-Prozess wird von der Rechtspraxis von EE beeinflusst. UU., Insbesondere die gerichtliche Überprüfung und insbesondere die Bill of Rights, sowie die angelsächsische Berufung des Habeas Corpus.

Seine Herkunft stammt auch aus spanischen Quellen, einschließlich der antiken Fueros (besondere Privilegien einiger Regionen), den Verfahren der königlichen Höfe von Kastilien und Aragonien und einigen Sondergerichten des kolonialen spanischen Amerika.

Außerdem das französische Rechtsmittel der Kassation, der Verfassungssenat von 1799 und die Erklärung der Menschenrechte. Der amparo-Versuch hat daher einen hybriden Ursprung.

Grundsätze des amparo-Versuchs

Die Aktion muss vier Anforderungen erfüllen, die den amparo-Test unterstützen:

  • In erster Linie ist es notwendig, dass der Ursprung des amparo-Prozesses eine Handlung oder Unterlassung seitens einer öffentlichen oder privaten Behörde ist. Die Handlungen oder Unterlassungen können positive oder negative Handlungen enthalten. Im Falle der öffentlichen Gewalt kann es in jedem Fall der Regierung entstehen.

  • Zweitens muss die Verletzung real und unmittelbar sein. Der amparo-Prozess war in erster Linie darauf ausgerichtet, das verfassungsmäßige Recht rechtzeitig und nicht nachträglich zu schützen. Daher wurde die Anforderung hinzugefügt, dass die Rechte zum Zeitpunkt des Satzes verletzt werden.

  • Drittens ist es notwendig, Willkür oder Illegalität zu manifestieren. Der amparo hat nicht die Absicht, einen scheinbar fehlerhaften Akt der Autorität zu berauben. Der amparo-Prozess wird nur stattfinden, wenn die Handlung der Behörde willkürlich willkürlich oder illegal ist.

  • Schließlich sollte es keine anderen Mittel geben, um Anspruch zu erheben. Das Rechtsmittel von amparo ist eine Ausnahme und wird nur in Ermangelung eines anderen (gerichtlichen oder außergerichtlichen) Mechanismus angewendet, der für den Schutz verfassungsmäßiger Rechte und Freiheiten geeignet ist.

Direkter Amparo-Test

Der Anspruch des direkten Amparo-Verfahrens wird der zuständigen Behörde vorgelegt, die ihn an das zuständige Kollegiale Gericht weiterleitet. Es geht weiter und wird gegen endgültige Urteile oder Auszeichnungen und Beschlüsse angezeigt, die das Verfahren beenden.

Gemäß Art. 170 des Amparo-Gesetzes wird die Aussetzung des beanspruchten Aktes von der zuständigen Behörde bewilligt oder verweigert. Sobald das Kollegium ein Urteil erlässt, ist keine Berufung erforderlich, außer wie in Artikel 83, Abschnitt V des Amparo-Gesetzes vorgesehen.

Indirekter Amparo-Versuch

Im Falle eines indirekten Amparo-Verfahrens muss der Anspruch oder die Forderung dem Bezirksrichter vorgelegt werden, der in diesen Fällen zuständig ist.

Es ist angemessen gegen Gesetze, Handlungen, die nicht entstehen aus:

  • Gerichts-, Verwaltungs- oder Arbeitsgerichte.

  • Gerichtsakten (Gerichts-, Verwaltungs- oder Arbeitsgerichte), die außerhalb des Verfahrens oder nach dem Ende des Verfahrens durchgeführt werden.

  • Handlungen im Prozess, die auf Menschen oder Dinge eine Ausführung unmöglich machen, zu reparieren.

  • Handlungen, die innerhalb oder außerhalb des Prozesses durchgeführt werden, die Personen betreffen, die ihm fremd sind, und in den Punkten II und III von Artikel 1 des Gesetzes von Amparo.

Der Bezirksrichter ist derjenige, der die Aussetzung der beanspruchten Handlung gewährt, und dies auf Antrag einer Partei oder von Amts wegen tun kann. Auf Antrag einer Partei kann es vorläufig oder endgültig sein.

Mit der Aussetzung der beanspruchten Handlung soll die Wirkung der beanspruchten Handlung so gelähmt werden, dass Dinge in dem Zustand gehalten werden, in dem sie sich zum Zeitpunkt der Beschlussfassung befinden.

Gegen den Beschluss, der die endgültige Suspendierung durch den Bezirksrichter sowie die Entscheidung, die im amparo erlassen wurde, gewährt oder bestreitet, wird der Revisionssantrag je nach Lage des Falles vom Kollegialen Bezirksgericht oder vom Gericht verhandelt.

Sowohl das Verfahren der direkten als auch der indirekten einstweiligen Anordnung haben gemeinsame Grundsätze wie:

  • Instanz des Teils.

  • Strafverfolgung

  • Definitivität der Autoritäten.

  • Direkte und persönliche unerlaubte Handlung

  • Striktes Recht.

  • Relativität der Amparo-Sätze.

Schlussfolgerungen

Der Amparo-Prozess ist möglicherweise der wichtigste prozedurale Mechanismus im mexikanischen Rechtssystem, als ein außergewöhnliches Heilmittel.

Es ist ein Werkzeug, das zum Schutz der Garantien der Bürger geschaffen wurde, und obwohl es in zwei Arten von Versuchen unterteilt ist, den direkten und den indirekten Schutz, ist sein Zweck derselbe; schützen und sichern die verfassungsmäßige Ordnung.

Referenzen

  1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo-Prozess: Eine mexikanische Institution. Grundsätze des amparo-Versuchs
  2. Wikipedia. Schrift von Amparo Ursprünge in Mexiko.
  3. Enzyklopädie der lateinamerikanischen Geschichte und Kultur. Definitionsschrift von Amparo.
  4. Rechtliche Studien Hert. Was ist der mexikanische Amparo?
  5. Bruce Zagaris. USA-Mexiko Law Journal. Der Amparo-Prozess in Mexiko. 3-1-1998.