Wiederherstellende Gerechtigkeit Definition und Eigenschaften, wenn verwendet und reale Beispiele

Die opferorientierte Gerechtigkeit Es ist ein Modell der Gerechtigkeit, das darin besteht, den Opfern in Strafverfahren Vorrang einzuräumen und die Fähigkeit der Parteien anzuerkennen, eine alternative Lösung für eine kriminelle Intervention zu suchen. Dieses Modell wurde in den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts geboren.

Die Absicht, mit der dieses Modell geboren wurde, bestand darin, auf die Ausgrenzung von Opfern in Gerichtsverfahren zu reagieren und einen ausgewogeneren Prozess zu erreichen, der die Opfer nicht auslässt, aber den Einfluss des Staates nicht beseitigt.

Nach diesem Modell würde sich die Rolle des Staates auf Fälle beschränken, in denen zwischen den genannten Parteien keine Lösung gefunden werden konnte. Dieses Modell der Gerechtigkeit unterscheidet sich vom Modell der Vergeltungsgerechtigkeit dadurch, dass dieses Verbrechen als eine Straftat gegen den Staat ansieht und Strafen als Vergeltung auferlegt.

Dies bedeutet, dass in der opferorientierten Justiz die kriminelle Handlung nicht einfach als eine Handlung gegen die Normen gesehen wird, sondern als eine Handlung, die direkte und indirekte Opfer (zum Beispiel die Gemeinschaft) schädigt.

Index

• 1 Definition
  • 1.1 Prothetisches Verfahren
• 2 Hauptmerkmale
  • 2.1 Restaurative Programme
  • 2.2 Arten von Sanierungsmaßnahmen
• 3 Wann wird es verwendet?
  • 3.1 Kolumbianischer Fall
• 4 Wirkliches Beispiel für opferorientierte Gerechtigkeit
• 5 Referenzen

Definition

Reparative Gerechtigkeit ist ein Modell der Gerechtigkeit, das Konfliktsituationen betont, die Schaden anrichten. Es zielt darauf ab, die Beteiligten einzubeziehen, um diese Schäden in der angemessensten Weise und ohne stigmatisierende Konsequenzen zu ändern.

Die Hauptmerkmale der reparativen Gerechtigkeit haben mit der Verantwortung für die Folgen der Konfliktsituation, der Behebung dieser Schäden und der Beteiligung derjenigen zu tun, die direkt und indirekt an der Konfliktsituation beteiligt sind.

Wiederherstellendes Verfahren

Das restaurative Verfahren ist ein inklusives Verfahren; das heißt, es schließt alle interessierten Parteien ein, um die Lösung zu finden. Darüber hinaus sucht es nach Dialogen, die es erlauben zu bestimmen, welche Folgen die Konfliktsituation tatsächlich hatte.

Auf diese Weise können die Parteien die Verantwortung übernehmen, sie können der Reparatur der durch den Konflikt verursachten Schäden weichen und es wird eine Verpflichtung festgelegt, um die Schäden nicht erneut zu verursachen.

Dieses Verfahren hat zum Ziel, das Verfahren zu beschleunigen, zu versuchen, die damit verbundenen Kosten zu reduzieren und zu versuchen, das Strafvollzugssystem zu entlasten.

Die Parteien haben Zugang zu restaurativen Mechanismen, obwohl eine Sanktion bereits festgelegt wurde.

In vielen Fällen der Wiedergutmachung nach der Verurteilung könnten die Wiedergutmachungsvereinbarungen symbolisch sein und auf die moralische Wiedergutmachung des Opfers abzielen.

Hauptmerkmale

Damit diese Art von Gerechtigkeit eintritt, muss eine Reihe von Merkmalen erfüllt sein:

- Die involvierten Personen müssen bereit sein, freiwillig an der Restauration teilzunehmen.

- Die Sitzungen, die im Rahmen des Prozesses stattfinden, sind vertraulich.

- Der Schwerpunkt liegt auf den Interessen der Opfer.

- Es wird Wert auf den wiederhergestellten Schaden gelegt.

- Interventionsprofis sind beteiligt (z. B. Mediatoren).

Restaurative Programme

Es gibt eine Reihe von restaurativen Programmen, die sich für opferorientierte Gerechtigkeit einsetzen. Einige davon sind die folgenden:

- Mediation, bei der ein Mediator zwischen dem Opfer und dem Täter eingesetzt wird (wenn auch nicht notwendigerweise von Angesicht zu Angesicht), um eine Entscheidung über die Sanktion und die Form der Konfliktlösung zu treffen.

- Familien- und Gemeindekonferenzen, die auf einem traditionellen Modell der Maori-Ureinwohner Neuseelands basieren, um Konflikte zu lösen. Die Fälle werden von einem Mediator behandelt und die Gemeinschaft, Freunde und Familie beider Parteien werden zusammengebracht, um den Täter mit dem Schaden zu konfrontieren und die Sanktion zu beschließen.

- Die Strafen in Kreisen, an denen die Parteien und Vertreter des Justizsystems (Richter, Staatsanwalt usw.) sowie die Gemeinschaft und die Familien teilnehmen. Dadurch wird eine Einigung darüber erzielt, wie der Konflikt gelöst werden kann. Dieses Modell kommt aus Kanada.

Es gibt viele weitere Programme wie Friedensfördererkreise, Community Boards und Panels, Reparative Bewährung, unter anderem.

Arten von Sanierungsmaßnahmen

Bei Sanierungsmaßnahmen wird eine Einigung über die Art der Sanktion erzielt, die durchgeführt wird. Diese Sanktionen können sein:

Restitution

Zahlung einer Geldsumme als Entschädigung.

Service für die Gemeinschaft

Arbeit der Täter für die beschädigte Gemeinschaft.

Reparieren

Es beinhaltet Entschädigung, Rehabilitation, Garantie der Nichtwiederholung und Zufriedenheit.

Wann wird es verwendet?

Die für die Reparationsjustiz angewandten Verfahren werden weitgehend davon abhängen, was jedes Land als ein System alternativer Methoden der Justiz reguliert hat.

Daher werden diese Prozesse zuerst in den Ländern angewandt, in denen es als eine Methode der Gerechtigkeit gilt.

Das Wesentliche ist, dass es ein identifizierbares Opfer und Täter gibt. Außerdem muss der Täter die Verantwortung für sein Verhalten übernehmen. Als nächstes müssen sowohl der Täter als auch das Opfer freiwillig zustimmen, den Konflikt einem Wiederherstellungsprozess zu unterziehen.

Der Prozess, der verfolgt wird, hängt von den Bestimmungen jedes Landes ab, gemäß den rechtlichen Grundlagen und dem Willen der Parteien.

Kolumbianischer Fall

In Kolumbien beispielsweise ist die strafrechtliche Mediation - als Teil der opferorientierten Justiz - ein Prozess, der durch eine Reihe von Rechtsgrundlagen festgelegt wird, die festlegen, wie der Prozess geführt wird und welche Schritte er einleiten wird:

Vorbegegnung

Antrag auf Vermittlung, Ernennung des Mediators und Annahme durch einen Richter.

Begegnung

Erleichterung zwischen den Parteien, Zeitpunkt der Verantwortung, Zeitpunkt der Entschädigung oder Reparatur und Zeit der Reintegration.

Schließen

Akt der Verpflichtung und Postmediation.

Wirkliches Beispiel für eine opferorientierte Justiz

Als Beispiel für ein restauratives Programm wird das in Oxfordshire (England) verwendete Verfahren bei jugendlichen Straftätern angewandt. Dieses Programm zielt darauf ab, eine Wiedergutmachung in den Sätzen der Verbrecher zur Verfügung zu stellen.

Auf der einen Seite haben die Opfer die Möglichkeit, sich mit dem Täter zu treffen, oder sie können zwischen mehreren Optionen wählen, an denen ihr Täter teilnehmen kann. Diese Optionen werden mit einem Supervisor vereinbart, der die Rolle des Mentors innehat; Darüber hinaus müssen Wiederherstellungsoptionen für die Community sichtbar sein.

Auf diese Weise werden sie in eine öffentliche Nachrichtensendung und regelmäßige Treffen aufgenommen, um die Leistungen des Täters hervorzuheben.

Referenzen

1. Battola, K.E. (Hrsg.). (2014). Restorative Justice: neue Strafverfahren. Córdoba: Alveroni Ediciones.
2. Bazemore, G. und C. T. Griffiths (1999). Konferenzen, Kreise, Ausschüsse und Vermittlungen: Suche nach einer Entscheidung für eine Gemeinschaftsjustiz Die "neue Welle" von Ansätzen schaffen.
3. Jowitt, A. und Newton T. (2010). Eine Art der Besserung: Wiederherstellende Gerechtigkeit in den pazifischen Inseln. Anu Drücken.
4. Márquez Cardenas, A.E. (2007). Restorative Gerechtigkeit versus Vergeltungsgerechtigkeit im Kontext des prozeduralen Systems der Anklavertendenz. Prolegomena, 10 (20), pp. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). Strafjustiz für Jugendliche: Wiedergutmachung. In H. D. Gil Alzate (Hrsg.), Konflikt, Vermittlung und Erinnerung: opferorientierte Gerechtigkeit und kollektiver Schaden (S. 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
6. Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung (2006). Handbuch zu restaurativen Programmen. New York: Vereinte Nationen.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N. und Platow, M. (2008). Vergeltende und wiederherstellende Gerechtigkeit. Recht und menschliches Verhalten, 32 (5), pp. 375-89.