Fallacia ad verecundiam in was es besteht und Beispiele

Die Fatacia ad verecundiam oder Trugschluss der Autorität ist, an den Respekt oder das Prestige einer Person zu appellieren, um ein Argument zu unterstützen. Es ist ein logischer Fehlschluss der Autorität, deshalb wird es auch als argumentum ad verecundiam (lateinisch, Argument des Respekts) bezeichnet.

Einige Autoren betrachten es als eine Variante des Ad-hominem-Fehlschlusses oder Arguments, der an die Person gerichtet ist und nicht an das Thema, mit dem sie sich beschäftigt. Der Irrtum ad verecundiam impliziert eine Disqualifikation gegen die Person, die das Argument unterstützt: Es wird versucht, ein Argument zu verkleinern oder abzulehnen, wenn man die mangelnde Ausbildung oder das Prestige des Schiedsrichters gegen seinen Gegner berücksichtigt.

Jedoch sind nicht alle Appelle an Autorität trügerische Argumente ad verecundiam. Die meisten unserer Überlegungen oder unser Wissen werden von den Behörden übermittelt. Das Argument wird falsch, wenn die Autorität fälschlicherweise mit der Absicht zitiert wird, zu manipulieren.

Ein Argument wird nur widerlegt, weil eine Prestige nicht damit einverstanden ist, ohne das Argument richtig zu überprüfen. Beispiele für "fallacy ad verecundiam" werden täglich im Dialog zwischen Freunden oder akademischen Diskussionen gesehen. Manchmal sind sie das Produkt sehr verinnerlichter Stereotypen in der Gesellschaft.

Der Ausdruck "das ist wahr, weil es im Fernsehen gesagt wurde" ist ein Beispiel dafür. Es wird fest geglaubt, dass, nur weil ein ernstes Kommunikationsmedium eine Nachricht ausgibt, die Tatsache, dass es erzählt, wahr ist.

Index

• 1 Was ist der Irrtum von ad verecundiam?
  • 1.1 Appell an Prestige
• 2 Struktur
• 3 Arten von Befugnissen für Trugschlüsse und Veräußerungen
• 4 Beispiele für Trugschluss Ad verecundiam
  • 4.1 Beispiel 1
  • 4.2 Beispiel 2
  • 4.3 Beispiel 3
  • 4.4 Beispiel 4
• 5 Referenzen

Was ist der Irrtum von ad verecundiam?

Der Irrtum ad verecundiam gehört zur Kategorie der informellen oder nicht-formalen Irrtümer der Untergruppe der Reverence-Trugschlüsse. Zu diesem Genre gehören auch der Fallacy ad populum (Appell an die öffentliche Meinung), ad hominem (gegen die Person) und der Fallacy-Zug (modische Argumente).

Es ist auch bekannt als argumentum ad verecundiam oder Argument, das auf Respekt gerichtet ist. Der Appell an die Autorität wird dabei falsch und manchmal absichtlich mit dem Zweck der Manipulation gemacht.

Appell an Prestige

Der Irrtum ad verecundiam bedeutet, eine Affirmation oder ein Argument zu widerlegen, das an das Prestige einer Person appelliert, die zu diesem oder jenem Thema eine andere Meinung hat. Fast immer wird diese Person falsch zitiert, da seine Argumentation über das behandelte Thema keine wirkliche Autorität besitzt.

Ein Staatsmann ist eine Person, die soziales Prestige und Autorität genießt, aber seine Meinungen sind nicht in allen Bereichen unfehlbar und immer gültig. Dasselbe gilt für einen Arzt, der eine Autorität in der Medizin, aber nicht in der Stadtplanung ist.

Das heißt, in dem Argument ad verecundiam spielt auf die Autorität einer Person an, obwohl er in Wirklichkeit keine Autorität oder Eigenschaft hat, über das behandelte Thema zu sprechen.

Um diese Art von Argumenten zu erkennen, ist es notwendig, ein gewisses Wissen über die diskutierte Angelegenheit und über die vermeintliche Autorität des Gegners zu haben. Andernfalls können Sie nur misstrauen, aber es gibt keine Möglichkeit, ihre Argumente zu widerlegen.

Einige Autoren halten das Argument ad verecundiam für eine Variante des Arguments fallacy oder ad hominem. Wie bei letzterem wird die Person in dem Argument ad verecumdiam wegen ihres geringen sozialen Prestiges oder ihrer Ausbildung disqualifiziert.

Struktur

Boothius zitiert, Thomas von Aquin sagte, dass "das Argument der Autorität ist die schwächste Form der Diskussion."

Die logische Struktur dieses Irrtums ist folgende:

- A bestätigt B.

- Da A Autorität oder Glaubwürdigkeit genießt und sein Gegner nicht, ist das, was B sagt, wahr.

Mit anderen Worten: "Ich habe recht, weil ich es sage und weil X es sagt".

Sein ehrfürchtiges Wesen macht dieses Argument zu einer sehr kraftvollen rhetorischen Technik, weil es auf Gefühle anspielt und nicht auf Vernunft. Aus diesem Grund wird es oft im politischen Aktivismus und religiösen Diskurs verwendet. Appelliert an die Verehrung, die durch Autorität oder Prestige erzeugt wird.

In der Werbung ist es sehr üblich, sie als Appell an Prestige und nicht als Autorität zu verwenden.

In Werbespots werden bekannte Film- oder Fernsehfiguren oder hart umkämpfte Athleten benutzt, um bestimmte Produkte zu verkaufen, obwohl keiner von ihnen die Autorität hat, zum Beispiel zu garantieren, dass ein Babyprodukt gut ist oder dass eine bestimmte Art von Ausrüstung verwendet wird. Elektronik ist Qualität.

Es geht von einer falschen Prämisse aus: Wenn es besagt, dass dieser oder jener Künstler wahr sein muss, weil es sonst sein Prestige nicht beeinträchtigen würde. Hier versuchen wir, eine Verbindung zwischen dem Produkt zu schaffen, das mit der Person verkauft wird, die es bewirbt.

Arten von Befugnissen für Irrtümer und Vorgeschichte

Nach den Logiken gibt es verschiedene Arten von Autoritäten für verschiedene Arten von Irrtümern oder Argumenten ad verecundiam:

- Experten in einem Fachgebiet oder Wissensgebiet (epistemische oder kognitive Autorität).

- Mächtige oder angesehene Menschen oder Institutionen.

- Regierungs-, Verwaltungs- oder Justizbeamte.

- Familienoberhäupter, soziale, religiöse oder Ahnen, unter anderem.

In allen diesen Fällen ist die Frage nach der Eignung oder Relevanz der Erfahrung der Behörde, die in der betreffenden Frage genannt wird, von wesentlicher Bedeutung. Um diesen Fehlschluss wirksam zu erkennen und zu vermeiden, muss der Mangel an Autorität angemessen festgestellt werden.

Es kann vorkommen, dass die oben genannte Behörde nicht befugt ist, zu diesem speziellen Thema eine Stellungnahme abzugeben. Ein anderer Grund kann sein, dass es keine Einigung zwischen allen Behörden in diesem Bereich über die zur Diskussion stehende Angelegenheit gibt oder dass die oben genannte Behörde nicht ernsthaft gesprochen hat.

In diesem Sinne müssen relevante Kriterien für die verschiedenen Behörden entwickelt werden, um ihre Art und Korrespondenz zu diversifizieren.

Nicht immer das Argument Ad verecundiam wird als "Prestige-Argument" verwendet, basierend auf der Tatsache, dass respektierte Menschen nicht falsch liegen. Es muss klar sein, dass nicht alle Fälle, in denen die Autorität oder das Prestige des Volkes angefochten werden, Argumente ad vericundiam sind.

Beispiele für Trugschluss Ad verecundiam

Beispiel 1

"UFOs existieren nicht, weil der Astronom Carl Sagan es sagte."

Das Wiederholen einer Vermutung, egal wie sehr eine wissenschaftliche Autorität es sagt, ohne von einer wissenschaftlichen Studie unterstützt zu werden, ist ein Argument adverecundiam.

Beispiel 2

"John Kenneth Galbraith argumentiert, dass zur Überwindung der Rezession eine strenge Geldpolitik notwendig ist."

Es stimmt, dass Galbraith ein Experte für Ökonomie und Autorität in diesem Bereich ist, aber nicht alle Ökonomen sind mit dieser Art von Mitteln einverstanden, um die Rezession anzugreifen.

Beispiel 3

Der Evolutionsbiologe Richard Dawkins ist vielleicht der größte Experte auf diesem Gebiet und behauptet, dass die Evolutionstheorie wahr ist. Dann ist es wahr.

Niemand stellt Dawkins Autorität über Evolution in Frage, aber um es zu beweisen, ist es notwendig, Beweise zu zeigen, die diese Theorie stützen.

Beispiel 4

Kennst du mehr als ich über Biologie? Mehr als ich, dass ich Lehrer bin und seit 15 Jahren lehre?

Ein Universitätsabschluss gibt einer Person das Wissen, das notwendig ist, um mit einem Thema richtig umzugehen, aber das bedeutet nicht, dass er sich nicht in einem bestimmten Thema, sogar in seinem eigenen Fachgebiet, nicht geirrt.

Referenzen

1. Einführung in die Logik. Argumentum Ad Verecundiam. Am 11. März 2018 von philosofy.lander.edu abgerufen
2. Ad Verecundiam. Gesehen von iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Konsultiert auf wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Konsultiert von philosophie.lander.edu
5. Ad-Verecundiam. Consumered von yourdictionary.com
6. Appell an die Behörde. Konsultiert von logischfallacious.com