Fallacy Ad Populum in was es besteht und Beispiele

Die Fallacy ad Populum es besteht darin, sich auf die Popularität eines Arguments zu berufen, um zu folgern, dass es nur aus diesem Grund wahr ist, ohne seinen Inhalt zu überprüfen. Es ist auch bekannt als argumentum ad populum, was im Lateinischen "Argument für Menschen" bedeutet.

Es ist eine Art logischer Fehlschluss, der passiert, wenn etwas in Bezug auf wahr oder gut betrachtet wird, nur weil es populär ist. Sicherlich sind viele populäre Überlegungen oder Vorstellungen wahr, weil sie zur sogenannten Volksweisheit gehören.

Die Gültigkeit basiert jedoch nicht auf ihrer Beliebtheit, sondern auf ihrer nachgewiesenen Akzeptanz durch die Mehrheit im Laufe der Zeit. Der Trugschluss der Popularität ist das Gegenteil davon, die Minderheit anzusprechen. Das Argument basiert auf der Tatsache, dass die meisten oder alle Leute es unterstützen.

Obwohl etwas sehr überzeugend ist und in gewisser Weise wahr sein kann, ist es nicht immer so. Es ist attraktiv, weil es auf das allgemeine Gefühl und die Idee der Demokratie anspielt, in der die Mehrheit immer Recht hat. Manchmal wird dieser Irrtum mit dem Irrtum ad vericundiam (Appell an die Autorität) und dem Irrtumstrang (modische Wirkung) verwechselt.

Beispiele für diese Art falscher Argumente finden sich täglich im Fernsehen und in der Werbebranche. Appelliert an die durch Mehrheiten hervorgerufenen Emotionen für die Vermarktung von Waren und Dienstleistungen. Zum Beispiel: "Hast du Ace ausprobiert, das unübertroffen reine Weiß, das jeder bevorzugt? Was erwartest du? "

Index

• 1 Was ist der Fehler im Anzeigen-Populum?
  • 1.1 Beschäftigung in der Werbung
  • 1.2 Andere Namen, die dieser Irrtum erhält
• 2 Legitime Verwendung des ad populum Arguments
  • 2.1 Demokratische Systeme
  • 2.2 Wissenschaft
• 3 Beispiele für Irrtümer und Populum
  • 3.1 Beispiel 1
  • 3.2 Beispiel 2
  • 3.3 Beispiel 3
  • 3.4 Beispiel 4
• 4 Referenzen

Was ist der Fehler im Anzeigen-Populum?

Diese Arten von Argumenten gehören zu der Kategorie der informellen oder nicht-formalen logischen Täuschungen, des Untergenres der relevanten Irrtümer.

Zu dieser Untergruppe gehören auch die Fallacies ad verecundiam (Appell an die Autorität), ad hominem (gegen die Person) und der Bandwagon-Irrtum.

Einige Autoren verbinden das Fallacy-Ad-Populum mit dem Fallacy-Snob-Appell, das an die Meinung appelliert, die eine Elite oder eine ausgewählte Gruppe von Gesellschaften zu einem Thema hat, aber nicht notwendigerweise repräsentiert oder Autorität besitzt.

Es wird auch angenommen, dass der Bandwagon-Irrtum eine seiner Varianten ist, obwohl andere Autoren es vorziehen, sie getrennt zu behandeln.

Dies ist einer der Trugschlüsse, die von der Werbung bevorzugt werden, die viele ihrer Inhalte und Slogans auf diese Art von Argument für die von ihnen geschaffene Empathie stützt.

Beschäftigung in der Werbung

Das Fallacy-Ad-Populum ist verführerisch, weil es den Wunsch der Menschen nach Zugehörigkeit, Sicherheit und Konsensfindung manipuliert. Politische Führer benutzen dieses diskursive Gerät, um das Publikum zu manipulieren.

Die Menschen, die am meisten beeinflusst werden, sind jene unsicheren Menschen, die sich schuldig fühlen können, weil sie das Urteil der Mehrheit nicht unterstützen. Es funktioniert auch umgekehrt: Der Wunsch der Menschen, sich in der Mehrheitsgruppe stark zu fühlen, wird manipuliert.

Zum Beispiel begannen die folgenden Werbetafeln nach dem Prinzip der Mehrheit:

- "Treten Sie den Menschen von Pepsi bei" (1970)

- "Trete der Pepsi-Generation bei" (80er Jahre)

- "Sony. Frag irgendjemanden. " (1970)

Die Grundlage des ad populum Fehlschlusses basiert auf der Prämisse, dass die Mehrheit fast immer recht hat. Es wird angenommen, dass die Erfolgschancen einer großen Anzahl von Menschen im Vergleich zu einer Minderheit oder einer Einzelperson höher sind.

Das andere psychologische Element, das dieser Argumentation zugrunde liegt, ist, dass Menschen dazu neigen, sich an die Meinung der Mehrheit zu halten, um Konflikte zu vermeiden. Der Druck der Gruppe oder Gesellschaft veranlasst viele Menschen dazu, ihre eigene Meinung aufzugeben, um "normal" zu erscheinen.

In der Politik ist bekannt, dass es Wähler gibt, die bis zum letzten Moment warten, bis sie ihre Stimme abgeben. Sie ziehen es vor, dem sicheren Kandidaten beizutreten: Es ist die sogenannte Wette auf den Gewinner.

Das Problem bei diesem Ansatz ist, dass Mehrheiten auch dazu neigen, Fehler zu machen und schlechte Entscheidungen zu treffen. Die Mehrheit zu sein bedeutet nicht, dass sie die Wahrheit haben. Die Unterscheidung, die getroffen werden muss, betrifft die Relevanz der untersuchten Räumlichkeiten, um zu einer bestimmten Schlussfolgerung zu gelangen.

Die Zustimmung zur so genannten öffentlichen Meinung führt nicht notwendigerweise zur Wahrheit, noch ist sie ein Fehler, der der Meinung der Mehrheit widerspricht. In beiden Fällen, wenn die Person von einem dieser Überzeugungen ausgeht, appelliert er an diesen Irrtum.

Andere Namen, die dieser Irrtum erhält

Neben dem Appell an die Popularität erhält der ad populum fallacy noch andere Namen:

- Appell an Zahlen (argumentum ad numerum).

- Demokratischer Fehlschluss.

- Appell an die Mehrheit.

- Konsensus gentium.

- Appell an die Massenmeinung.

- Einvernehmen im Konsens.

- Appell an populäre Vorurteile oder populäre Weisheit.

- Appell an die Galerie.

- Aufruf der Mafia.

- Gemeinsame Überzeugung.

- Autorität der Vielen.

Legitime Verwendung des ad populum-Arguments

Es gibt Gelegenheiten, in denen die Verwendung dieser Ressource legitim ist und in keiner Weise eine Form der Manipulation bedeutet.

Demokratische Systeme

Demokratische Systeme nutzen die Mehrheit, um Entscheidungen zu treffen. In der Gesellschaft und in den Gruppen sind Konsens oder Mehrheitsbeschlüsse erforderlich, um ein Thema zu billigen oder abzulehnen. Es besteht die Hoffnung, dass die qualifizierte Meinung der Mehrheit die Entscheidung besser lenken wird.

Wissenschaft

Ähnliches geschieht in der Wissenschaft; der so genannte wissenschaftliche Konsens, der nicht mit einer Mehrheitsmeinung übereinstimmt. Der Unterschied im wissenschaftlichen Konsens besteht darin, dass er auf Studien und der wissenschaftlichen Methode beruht, obwohl er nicht die Gesamtheit der Meinungen erfasst.

Wissenschaftliche Aussagen sind zudem immer relative und provisorische Wahrheiten, niemals endgültig: Ein nachweisbares wissenschaftliches Argument ersetzt ein anderes.

Das heißt, Konsens beruht nicht auf blindem Glauben an das, was die Autorität sagt, sondern auf Kriterien, die sich aus sorgfältigen Überprüfungen und Kritik der wissenschaftlichen Gemeinschaft ergeben.

Auf der anderen Seite behauptet der wissenschaftliche Konsens nicht, die absolute Wahrheit zu sein, sondern ein Beitrag zur Wahrheit.

Beispiele für Ad Populum-Irrtümer

Dieser Irrtum hat die folgende Form:

"X ist beliebt.

Alles Volk ist wahr.

Daher ist X wahr. "

Beispiel 1

"Die Götter müssen existieren, denn jede Kultur hat ihre eigene oder glaubt an die Existenz eines höheren Wesens".

Nach einem streng logischen und objektiven Kriterium gibt es keine wissenschaftlichen Beweise, die das Argument stützen könnten; nur ein beliebter Glaube.

Beispiel 2

"Die Unterstützung der Todesstrafe und der Kastration seitens der Mehrheit unserer indonesischen Bürger zeigt, dass sie moralisch korrekt sind"

Eine so heikle Frage kann nicht nur mit der Meinung der Mehrheit eines Landes ohne Berücksichtigung der universellen Menschenrechte abgetan werden. Darüber hinaus müsste geprüft werden, wie diese Art von Rechtsvorschriften angenommen wurden.

Beispiel 3

"Sie müssen zu Kanal 8 wechseln, dem Kanal mit der höchsten Zuschauerzahl in diesem Jahr."

Der meistgesehene Kanal bedeutet nicht, dass er der beste Kanal für eine Person ist, unabhängig von ihrem Geschmack, ihren Bedürfnissen und ihrer Kultur. Ein solcher Ansatz ist, abgesehen von Täuschungen, sehr subjektiv, weil er von einer falschen Prämisse ausgeht.

Beispiel 4

"Der Film Star Wars: der letzte Jedi Es ist der beste Film aller Zeiten. Nie zuvor hat ein anderer Film so viel Geld gesammelt. "

Eine Sache ist ein Blockbuster-Film und eine andere Sache ist, dass es besser ist als das eine oder das andere, weil die Klassifizierungskriterien variieren. Hier ist die Frage: "Besser was?"

Referenzen

1. Argumentum ad Populum. Am 11. März 2018 von rationalwiki.org abgerufen
2. Fallacy Ad Populum. Konsultiert von skepdic.com
3. Fallacies Falacia ad Populum. Gesehen von iep.utm.edu
4. Irrtümer. Konsultiert von plato.stanford.edu
5. Arten von logischen Irrtümern. Von examples.yourdictionary.com