Strohmann Irrtum in was es besteht und Beispiele

In der Irrtum des Strohmannes das Argument eines Gegners ist verzerrt oder übertrieben. Ihr Zweck besteht darin, sie verletzlich zu machen, um sie zu widerlegen oder leichter anzugreifen. Indem man das Argument eines anderen falsch darstellt, übertreibt oder sogar komplett erfindet, ist es einfacher, seine eigene Argumentation als angemessen darzustellen.

Die Argumentation des Strohmanns ist nicht nur irreführend, sondern auch unehrlich, weil er eine rationale ethische Debatte untergräbt. Wir stehen vor einem Strohmann-Trugschluss, wann immer eine Person absichtlich deformiert wird, um weniger Glaubwürdigkeit zu haben, und dann wird dieses Argument angegriffen.

Die falsche Darstellung des Arguments des Gegners ist nicht immer beabsichtigt; aber wenn es ist, dann wird diese Art von Trugschluss durch die Lüge verursacht, die unterstützt wird. Ein Beispiel für diese Art von Fehlschluss ist in der folgenden Aussage enthalten:

"Nachdem der Präsident gesagt hat, wir sollten das Verteidigungsbudget aufstocken, hat der Abgeordnete überrascht, weil der Präsident seiner Meinung nach nicht nur den Krieg unterstützt, sondern sich auch nicht für Gesundheit und Bildung interessiert."

Index

• 1 Was ist der Irrtum des Strohmanns?
  • 1.1 Falsche Darstellung
  • 1.2 Andere Namen dieses Irrtums
  • 1.3 Form des Strohmannfehlers
• 2 Herkunft des Strohmannes
  • 2.1 Manipulierte Argumente
• 3 Beispiele
  • 3.1 Beispiel 1
  • 3.2 Beispiel 2
  • 3.3 Beispiel 3
  • 3.4 Beispiel 4
• 4 Referenzen

Was ist der Irrtum des Strohmanns?

Irrtümer sind Denkfehler, Argumentationen, die durch falsche Überzeugungen erzeugt oder aus diskursiven oder rhetorischen Techniken abgeleitet werden.

Die Arten von Irrtümern sind unzählig, aber im Allgemeinen werden sie zur Vereinfachung ihrer Untersuchung als formelle, nicht-formelle oder informelle objektive Fehlschlüsse klassifiziert.

Der Irrtum des Strohmannes gehört zu den informellen Irrtümern und gehört zu der Untergruppe der Mehrdeutigkeitsfehler, sowie der Irrtümer von Akzent und Irrtum.

Der Name des Trugschlusses (Strohmann) wurde kürzlich geprägt, aber das Konzept ist eigentlich sehr alt. Aristoteles hat bereits erkannt, "dass es in der Argumentation nicht angemessen wäre, eine Position als eine Position zu interpretieren, die er nicht ausdrückte oder nicht begangen hat (...)".

Falsche Darstellung

Ein Strohmann ist eine Art logischer Fehlschluss, der auftritt, wenn eine Person das Argument ihres Gegners in einer Debatte absichtlich falsch darstellt.

Er schreibt ihm eine ungenaue, unvollständige oder sogar völlig falsche Version zu, um die Position des Gegners zu schwächen und leichter widerlegen zu können. Das eigentliche Argument des Gegners wird überlagert oder verändert.

Das Ziel ist klar: Vermeiden Sie eine ehrliche Debatte und weichen Sie dem eigentlichen Argument des Gegners aus. Der Manipulator weiß, dass er Gefahr läuft, die faire Debatte zu verlieren, weil er zugibt, dass sein Argument schwächer ist.

Dann widerlegt er diese Version, statt der echten Argumentation seines Gegners. Die Position des Gegners ist vermindert, so dass es wie ein lächerliches Produkt der falschen Darstellung des Inhalts des Arguments aussieht.

Falsche Darstellungen sind jedoch nicht immer beabsichtigt oder absichtlich. Es ist möglich, dass sie auch unfreiwillig sind; In diesem Fall ist die Schuld der Person, die fälschlicherweise argumentiert, die Unwissenheit.

Wenn dies der Fall ist, wird der Schiedsrichter, der den Irrtum des Strohmanns begeht, zumindest von seinem Fehler freigesprochen.

Andere Namen dieses Irrtums

In Großbritannien ist dieser Irrtum als Tante Sally bekannt. In anderen Teilen der Welt ist es unter den alternativen Namen bekannt:

- Holzpuppe.

- Strohhund.

- Vogelscheuche

- Hohler Mann.

Falsche Form des Strohmannes

Die Debatte über diesen Irrtum hat diese Form:

"X" löst das Argument A1 aus.

"Und" verwechselt das Argument A1 mit dem Argument A2, da es ähnlich ist (obwohl es davon abweicht).

"Und" widerlegt Argument A2.

"Und" bestätigt dann, dass das Argument A1 widerlegt wurde.

Herkunft des Strohmannes

Der Name dieses kontroversen Fehlschlusses wird als ein Vergleich der Kampftechniken verstanden, die von Rittern benutzt werden, um ihre Fähigkeiten zu üben.

Hier findet der Herausforderer einen wehrlosen Gegner, denn Strohmänner verteidigen sich nicht (können nicht), tragen keine Wachen oder Rüstungen und bluten auch nicht.

Strohmänner sind das Gegenteil von dem, was du auf einem Schlachtfeld finden würdest. Diejenigen, die gegen einen Strohmann argumentieren, führen einen ungleichen, betrügerischen und fiktiven Kampf, der nur im Kopf desjenigen stattfindet, der ihn etabliert.

Manipulierte Argumente

Nach dem vorherigen Gleichnis sind Strohmänner relativ einfache Gegner, rhetorisch zu bauen und zu zerstören, weil ihre Argumente so gestreckt und manipuliert werden, dass sie lächerlich oder absurd erscheinen.

Wenn der Gegner mit diesem semantischen Trick neutralisiert wird, ist der Kampf für den Manipulator fast gewonnen, weil der Gegner sich gegen die verzerrte Handlung verteidigen und seine wahre Position erklären muss.

Stattdessen kann der Manipulator die Position des Strohmanns weiter angreifen, statt seine wahren Argumente zu geben. Das Argument des Strohmanns wird verwendet, um eine Diskussion zu verzerren oder Zeit in einer Debatte zu gewinnen. Es bringt etwas in den Mund der anderen Person, das er nie gesagt hat.

Beispiele

Beispiel 1

Politische Debatte über die Entdeckung Amerikas:

Ratsherr A

Aufgrund des Genozids und der Sklaverei, denen die Indianer nach der Eroberung Amerikas durch Christoph Kolumbus ausgesetzt waren, sollte die Stadt Caracas den hispanischen Tag des festlichen Kalenders unserer Hauptstadt aufheben.

Gemeinderat B

Aber was für lächerliche, meine Herren Mitglieder der Kamera! Es ist falsch, dass alle Spanier oder Einwanderer, die nach Venezuela kamen, kamen, um Indianer zu töten oder zu versklaven. Ich stimme, weil der Hispanic Heritage Day beibehalten wird, denn sonst werden wir die Spötter der ganzen Welt sein.

Ratsherr B verzerrte, was sein Gegner sagte; er hat nie behauptet oder behauptet, dass nach der Entdeckung Amerikas alle, die auf dem neuen Kontinent ankamen, Assassinen und Sklavenhändler waren.

Beispiel 2

Marta sagt, sie glaubt, dass ihre Freunde mit dem neuen Schüler nicht so abfällig sein sollten.

Luisana sagt, dass sie überrascht ist, dass Marta sich entschieden hat, mit der neuen Studentin zu studieren und ihre lebenslange Studiengruppe beiseite gelegt hat.

Es gibt eine klare falsche Darstellung dessen, was Marta gesagt hat, die auf das Verhalten gegen den neuen Studenten aufmerksam gemacht hat. Sie erwähnte nie, dass sie ihre beste Freundin sein wollte oder dass sie aufhören wollte, der Studiengruppe beizutreten.

Beispiel 3

In der ersten Biologieklasse zitierte der Professor mehrere Fälle, um besser darzustellen, wie sich Tiere entwickeln.

Die Studentin sagt, dass sie gegen den Lehrer protestieren wird, weil es inakzeptabel ist zu sagen, dass Menschen von Kakerlaken abstammen.

Beispiel 4

Abtreibung ist eine unmenschliche Form der Geburtenkontrolle, die auf mexikanische Frauen angewandt wird, daher sollte sie verboten werden.

Pro-Choice-Befürworter haben niemals Abtreibung als Verhütungsmethode empfohlen, aber in bestimmten Fällen.

Der Strohmann-Irrtum wird auch verwendet, um ideologische und politische Argumente zu stützen.

Referenzen

1. Strohmann (Irrtum). Am 12. März 2018 von thinkco.com abgerufen
2. Straw Man. Konsultiert von rationalwiki.org
3. Strohmann-Beispiele. Konsultiert von softschools.com
4. Strohmann Irrtum Konsultiert von logischfallacious.com
5. Irrtümer. Stanford Enzyklopädie der Philosophie. Konsultiert von plato.stanford.edu
6. Irrtümer. Gesehen von iep.utm.edu
7. Irrtümer. Konsultiert von writingcenter.unc.edu