Teilen Sie dies:
Was ist die philosophische Methode?
Die philosophische Methode es ist die Art und Weise, wie Philosophen philosophische Fragen angehen, charakterisiert durch Zweifel, Argumentation und Dialektik.
Als Grund für das Sein der Philosophie, den Ursprung des menschlichen Wissens und seiner Natur zu erklären, benutzen Philosophen verschiedene Wege, um es zu versuchen.
Obwohl jeder Philosoph seiner eigenen Methode folgt, um die Fragen zu beantworten, die ihm gestellt werden, gibt es einige gemeinsame Aspekte.
Index
- 1 Wie funktioniert die Methode der Philosophie?
- 1.1 Der Zweifel
- 1.2 Die Fragen
- 1.3 Die Erklärung
- 1.4 Die Begründung
- 2 Was sind die philosophischen Methoden?
- 2.1 Empirisch-rationale Methode
- 2.2 Empiristische Methode
- 2.3 Rationalistische Methode
- 2.4 Transzendentale Methode
- 2.5 Analytisch-linguistische Methode
- 2.6 Hermeneutische Methode
- 2.7 Phänomenologische Methode
- 2.8 Sokratische Methode
- 2.9 Psychoanalytische Methode
- 3 Referenzen
Wie funktioniert die Methode der Philosophie?
Der Zweifel
Man könnte sagen, dass jeder Philosoph, einschließlich Descartes, alles in Frage stellt, was bezweifelt werden kann. Und dies ist der erste Impuls der Arbeit des Philosophen: Zweifel; Verdächtige Dinge oder Überzeugungen, die für selbstverständlich gehalten werden.
Die ersten Philosophen behaupteten, dass nur Zweifel und Wunder den Weg zur Weisheit eröffnen könnten.
Die Fragen
In der Philosophie nimmt die Formulierung der Frage einen guten Teil der Zeit des Wissenschaftlers ein, da sie eine klare und präzise Frage ist, die zur Wurzel des Problems führt.
Das Auffinden der Ursache des Problems sollte zu den am besten geeigneten Lösungen führen.
Die Erklärung
Es besteht darin, eine wahrscheinliche Erklärung für das Problem zu liefern.
Diese Erklärung sollte nicht endgültig sein (es wird immer methodische Zweifel geben), aber sie muss klar und begründet sein.
Die Rechtfertigung
Es ist ein anderes Unterscheidungsmerkmal der Methode in der Philosophie; argumentieren, rechtfertigen oder unterstützen die vorgeschlagenen Lösungen.
Normalerweise werden die Argumente in Formen von Prämissen dargestellt, die logisch verbunden sind und in der Lösung abgeleitet werden.
Es ist zu hoffen, dass diese Argumente den Zweifel, der die Diskussion ausgelöst hat, befriedigen werden. Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass es immer Raum geben wird, zu zweifeln.
Was sind die philosophischen Methoden?
Wie in früheren Zeilen erwähnt, gibt es keine einzige philosophische Methode. Hier sind einige der am häufigsten verwendeten:
Empirisch-rationale Methode
Die rationale empirische Methode basiert auf der Prämisse, dass die beiden Quellen des menschlichen Wissens die Sinne und das Verständnis sind.
Nach dieser von Aristoteles vorgeschlagenen Methode erlauben die Sinne und das Verstehen den Zugang zu zwei Realitätsebenen: vernünftig (zuerst) und verständlich (nachher).
Das sensible Wissen ist vielfältig und ändert sich, aber das Verständnis schafft es, das permanente und unveränderliche Element der Realität, das heißt, die Substanz der Dinge zu finden.
Dies bedeutet, dass das Verständnis erfasst, dass es etwas gibt, das sich in Dingen verändert und etwas, das nicht verändert wird. Diese Veränderungen in der Realität werden durch die Begriffe "mögliches Sein", "in Aktion" und "Theorie der Ursachen" (materiell, effizient und endgültig) erklärt.
Empirische Methode
Die empiristische Methode impliziert, dass der Ursprung des Wissens von der sinnlichen Erfahrung abhängt und einem induktiven Weg folgt.
Der Grund ist die richtige Quelle, um die "Wahrheiten der Vernunft" zu erreichen, die die Realität erklären. Aber Erfahrung ist der Weg zu den "Tatsachenwahrheiten", mit denen neues Wissen und neue Aspekte der Wirklichkeit entdeckt werden.
Die bekanntesten Empiristen waren Locke, Berkeley und Hume.
Rationalistische Methode
Dies ist die Methode, die den Primat der Vernunft verteidigt. Die Vernunft ist eine Quelle und auch ein Kriterium des Wissens.
Obwohl Wissen durch die Sinne zugelassen wird, wird es als verwirrend und unzuverlässig beurteilt. Diese Methode kombiniert Intuition und Deduktion.
Die Mathematik gilt als die vollkommenste rationale Wissenschaft. Die wichtigsten Vertreter der rationalistischen Methode sind Descartes, Spinoza und Leibniz.
Später tauchte ein kritischer Rationalismus auf, der es als notwendig erachtete, in der Erfahrung alles zu beweisen, was man für wahr hielt.
Karl Popper und Hans Albert sind die größten Vertreter dieses kritischen Rationalismus.
Transzendentale Methode
Die transzendentale Methode ist diejenige, die verwendet wird, um menschliches Wissen zu begründen. Mit dieser Methode versuchen wir dem menschlichen Wissen einen Grund zu geben, der aus den folgenden Fragen besteht:
- Was kann der Mensch wissen?
- Was sollte der Mensch tun?
- Was kann der Mensch erwarten?
Für einen Anhänger der transzendentalen Methode werden diese Fragen in einem zusammengefasst: Was ist ein Mensch?
Der Befürworter dieser Methode war Enmanuel Kant, der nach den Bedingungen suchte, die menschliches Wissen ermöglichen.
Auf seiner Suche schließt Kant, dass die zwei Quellen des Wissens Sensibilität und intellektuelle Fähigkeiten (Verständnis, Vernunft und Urteil) sind.
Andere Anhänger dieser Methode waren Fichte und Hegel.Sein Einfluss ist in der transzendentalen Pragmatik von Apel und in der universellen Pragmatik von Habermas festgeschrieben.
Analytisch-linguistische Methode
Die analytisch-linguistische Methode wurde im 20. Jahrhundert mit dem Interesse geboren, die Sprache als Quelle von Ungenauigkeiten und philosophischen Verwirrungen zu erklären.
Die Aufgabe der Klärung der Sprache beinhaltet:
Formale, logische und semantische Analyse
Die Logik der Sprache wird analysiert, um zur Logik der Gedanken zu gelangen.
Analyse des Sprachgebrauchs
Der Gebrauch linguistischer Ressourcen wird analysiert, indem sie als Reflexion der Lebensweise gesehen werden.
Hermeneutische Methode
Die hermeneutische Methode ist diejenige, mit der versucht wird, im Sinne der Dinge zu forschen. Hermeneutik schlägt grundsätzlich vor, dass der Sinn der Dinge aus der Erfahrung verstanden wird und die Frage, wie ist das Verstehen möglich?
Auf der Suche nach der Antwort auf diese Frage wurde nach den Elementen gesucht, die das Verständnis ermöglichen (nicht-normative Hermeneutik) oder das falsche Verständnis kritisieren.
Im ersten Track sind Hans Georg Gadamer und Richard Rorty; und in der zweiten, Karl-Otto Apel und Jürgen Habermas.
Phänomenologische Methode
Diese Methode schlägt vor, das untersuchte Phänomen jener Details zu verfeinern, die nicht zu seinem Wesen gehören.
Die phänomenologische Methode ist die von Edmund Husserl verwendete.
Sokratische Methode
Es ist die Methode, die darin besteht, das Wesen des Studienobjekts durch eine Liste von Fragen zu erreichen, die dabei helfen, es zu definieren.
Es ist bekannt als Mayéutica.
Psychoanalytische Methode
Eine von freien Assoziationen und Übertragungen geprägte Methode, die für die Psychoanalyse typisch ist.
Andere mögliche Methoden wären:
- Die intuitive Methode
- Die dialektische materialistische Methode
- Die Streitmethode
Referenzen
- Arnedo, José (2011). Habermas: Diskurssethik. Von: josearnedo.blogspot.com.es
- Cerletti, Alejandro (s / f). Philosophie lehren: von der philosophischen Frage bis zum methodischen Vorschlag. Von: s3.amazonaws.com
- Cortina, Adela (2002). Philosophie Von: acfilosofia.org
- De la Maza, Luis (2005). Grundlagen der hermeneutischen Philosophie: Heidegger und Gadamer. Wiederhergestellt von: scielo.cl
- Galisteo, Esteban (2013). Der methodische Zweifel. Von: filosofia.laguia2000.com
- Gott, Anis (2013). Methoden der Philosophie. Wiederhergestellt von: esencianisgottcreativo.wordpress.com
- Malena (2008). Methoden der Philosophie. Von: filosofia.laguia2000.com
- Trinity College von Dublin (s / f). Einführung in die Philosophische Methodik. Von: tcd.ie
- Wikipedia (s / f). Philosophische Methodik. Von: en.wikipedia.org