Was ist materielle Logik?



Die logisches Material es ist ein Zweig der Logik, der für die Analyse des Inhalts seiner Prämissen verantwortlich ist, im Gegensatz zur formalen Logik, die nur die Struktur von Aussagen untersucht. Es wird auch als angewandte Logik bezeichnet, da es zu einer logischen Schlussfolgerung führt, die in der realen Welt nützlich ist.

Traditionell sprechen wir über zwei Hauptzweige der Logik: formale Logik (auch als Nebenlogik bekannt) und materielle Logik, angewandt oder größer. Obwohl die Grundlagen beider Arten von Logik ähnlich sind, sind die Probleme, mit denen sie sich befassen, völlig verschieden.

Einige Gelehrte sprechen auch von einer dritten Art von Logik, der informellen Logik, die dafür verantwortlich wäre, die richtigen Argumentationsweisen zu untersuchen, aber den Kontext und den Inhalt der Argumente und Vorschläge zu berücksichtigen.

Index

  • 1 Geschichte der Logik
  • 2 Arten von Logik
    • 2.1 Unterschiede zwischen formaler Logik und materieller Logik
  • 3 Argumentative Irrtümer
    • 3.1 1- Irrtum ad ignorantiam
    • 3.2 2- Irrtum ad consequentiam
    • 3.3 3- Fallacy ad verecundiam
    • 3.4 4- Irrtum der beschleunigten Generalisierung
    • 3.5 5- Ad hominem Fehlschluss
    • 3.6 6- Post hoc Irrtum ergo propter hoc
  • 4 Referenzen

Geschichte der Logik

Das Wort "Logik" kommt von der altgriechischen "Logik", was "intellektuell oder argumentativ" bedeutet. Es kann auch aus dem Wort "Logos" kommen, was "Wort oder Gedanke" bedeutet.

Die Logik ist der Zweig der Philosophie, der für das Studium der Argumentationsformen und ihre Gültigkeit verantwortlich ist. Es ist eine der beiden formalen Wissenschaften, zusammen mit der Mathematik, da es keinen Inhalt hat, der auf der realen Welt basiert: es befasst sich nur mit gültigen Inferenzformen.

Mit anderen Worten, Logik ist die Wissenschaft, die dafür verantwortlich ist zu untersuchen, was rechtes von falschem Denken unterscheidet.

Ihre Hauptaufgabe ist es, die Gesetze des menschlichen Denkens zu entdecken, zusätzlich zu den Methoden, die wir anwenden können, damit unser Denken zu erfolgreichen Schlussfolgerungen führt.

Arten von Logik

Obwohl die Logik immer die Beziehungen zwischen verschiedenen Elementen oder "Propositionen" untersucht, kann sie dies auf verschiedene Arten tun. Traditionell wird angenommen, dass es zwei Arten von Logik gibt:

  • Formale Logik, auch bekannt als reine Logik. Es ist verantwortlich dafür, zu bestimmen, was die richtigen und gültigen Denkweisen sind und Schlussfolgerungen zu ziehen.
  • Angewandte Logik oder Material, die nicht nur die Art und Weise, Schlüsse zu ziehen, analysiert, sondern auch den Inhalt der Prämissen selbst, so dass am Ende ein Ergebnis erzielt werden muss, das der Realität entspricht.

Unterschiede zwischen formaler Logik und materieller Logik

Die formale Logik ist verantwortlich für das abstrakte Studium von Aussagen, Phrasen und deduktiven Argumenten. Diese Disziplin extrahiert aus dem Inhalt dieser Elemente die logischen Strukturen, die sie bilden. Sobald dies getan ist, wird untersucht, ob das Argument durch Syllogismen oder durch reine Logik (Substitution von Sätzen mit Symbolen) gültig ist.

Auch wenn eine Argumentation auf einer logischen Ebene gültig sein mag, bedeutet dies nicht, dass dies richtig ist. Zum Beispiel kann der folgende Syllogismus auftreten:

  • Kein Mann tut falsch
  • Dieser Verbrecher ist ein Mann
  • Dann tut dieser Verbrecher nicht schlecht

Obwohl dieses Argument vom Standpunkt der formalen Logik aus gültig wäre (weil die Schlussfolgerung aus seinen Prämissen gezogen werden kann), ist es offensichtlich, dass die Schlussfolgerung in der realen Welt nicht zutrifft.

Genau dies ist die angewandte Logik: zu untersuchen, ob die Schlussfolgerungen der formalen Logik in der realen Welt wahr sind oder nicht.

Argumentative Irrtümer

Eines der Felder, die für das Studium der materiellen Logik verantwortlich sind, sind argumentative Fehlschlüsse. Dies sind scheinbar logische Argumente, die jedoch bei sorgfältiger Prüfung als falsch herausgestellt werden.

Diese Arten von Argumenten werden häufig in alltäglichen Diskussionen verwendet. Daher ist ihr Lernen sehr nützlich, um effektiver zu argumentieren.

Obwohl es viele Arten von argumentativen Fehlschlüssen gibt und einige innerhalb der formalen Logik liegen, werden wir unten einige der gebräuchlichsten Arten der angewandten Logik sehen.

1- Irrtum ad ignorantiam

Dieser argumentative Trugschluss besteht darin, zu beweisen, dass etwas wahr ist, nur weil man nicht sicher sein kann, dass es falsch ist. Eines der merkwürdigsten Beispiele für diese Art von Irrtum ist die "Religion des fliegenden Spaghetti-Monsters", die von einem Universitätsprofessor erfunden wurde.

Es ist eine falsche Religion, in der ein unsichtbares Monster aus Spaghetti und Fleischbällchen verehrt wird, und das das Universum in seinem Bild und Abbild schuf.

Das Hauptargument, um seine Existenz zu beweisen, ist, dass "wir nicht sicher wissen können, dass es nicht existiert".

2- Fallacy ad consequentiam

Dieser Trugschluss besteht darin, den Gesprächspartner davon zu überzeugen, dass etwas wahr oder falsch ist, je nachdem, ob die Konsequenzen gut oder schlecht sind.

Zu sagen, dass Brot nicht fett wird, weil das ein großer Schlag für die Wirtschaft der Bauern wäre, wäre ein Beispiel für diese Art von Trugschluss.

3- Irrtum ad verecundiam

Diese Art von Fehlschluss, auch bekannt als "Trugschluss der Autorität", besteht darin, vorzugeben, dass eine Schlussfolgerung nur dann gültig ist, weil sie von jemandem verteidigt wird, der aufgrund seiner Kenntnisse oder seiner sozialen Stellung von großer Bedeutung ist.

Ein Beispiel für Fallacy ad verecundiam wäre, so zu tun, als sei die Erde flach, weil es von einer berühmten Person gesagt wird.

4- Irrtum der hastigen Verallgemeinerung

Es basiert auf vorschnellen Schlussfolgerungen, ohne genug Daten zu haben, um es zu bestätigen. Das klassische Beispiel sind Stereotypen: Überzeugungen über Menschen bestimmter Rassen, sexueller Orientierungen, Nationalitäten oder Geschlechter, die behaupten, dass alle, die zu diesen Gruppen gehören, ein Weg sind.

Zum Beispiel ist der Glaube, dass alle Andalusier faul sind und die Katalanen geizig sind, eine hastige Verallgemeinerung.

5- Fallacy ad hominem

Dieser Trugschluss besteht darin, die Argumente einer Person aufgrund einer persönlichen Eigenschaft als falsch abzulehnen. Zum Beispiel, lehnen Sie die Ideen von jemandem ab, weil sie kein gutes persönliches Bild haben, weil sie seltsam sprechen oder weil sie keine angenehmen Eigenschaften haben.

6- Irrtum Post hoc ergo propter hoc

Dieser Trugschluss (wörtlich übersetzt "nach, deshalb wegen") besteht darin zu glauben, dass, wenn ein Ereignis unmittelbar nach dem anderen passiert, beide direkt miteinander verwandt sein müssen, obwohl es keine Beweise dafür gibt.

Wenn zum Beispiel jemand seinen Glücksbringer spielt, bevor er im Lotto spielt und gewinnt, kann er argumentieren, dass er den Preis genau dafür gewonnen hat, dass er diese Aktion im Voraus durchführt. Dies wäre ein Fall von post hoc ergo propter hoc.

Referenzen

  1. "Einführung in die Logik / Was ist Logik?" In: Wikiversity. Abgerufen am 17. Januar 2018 von Wikiversity: en.wikiversity.org.
  2. "Formale Logik" in: Britannica. Abgerufen am: 17. Januar 2018 von Britannica: britannica.com.