Homo Rudolfensis Altertum, Eigenschaften, Essen

Die Homo rudolfensis Es war ein Hominid, der während des Niederpleistozäns in einigen Gebieten Afrikas lebte. Es gehört zur Gattung Homo, jener der Vorfahren des Menschen, obwohl seine Katalogisierung sehr kontrovers ist.

Als die ersten Fossilien gefunden wurden, dachten Paläontologen, sie gehörten zur Spezies Homo habilis. In der Folge führten morphologische Unterschiede zu der Schlussfolgerung, dass es sich um einen neuen Typ von Hominiden handelt.

Die Meinungsverschiedenheiten in dieser Angelegenheit gehen jedoch weiter. Bis heute denkt eine Gruppe von Gelehrten, dass es kein Homo ist, sondern ein Australopithecus, obwohl es nicht die Mehrheitsposition ist.

Homo rudolfensis koexistierte mit anderen Arten wie Homo Habilis oder Paranthropus boisei. Dies hat dazu geführt, dass sein Studium nicht einfach ist, insbesondere in Bezug auf die Fütterung und die Werkzeuge, die er verwendet hat. Bei vielen Gelegenheiten sind die Ablagerungen unklar, welche Arten sie bewohnen.

Index

• 1 Antike
  • 1.1 Datierung der Arten
• 2 Allgemeine Eigenschaften
  • 2.1 Anatomie
  • 2.2 Beziehungen
  • 2.3 Lebensraum und Verhalten
• 3 Essen
• 4 Referenzen

Antike

Homo rudolfensis wurde 1972 am Ufer des afrikanischen Turkana-Sees entdeckt. Das Ergebnis wurde von Bernard Ngeneo, einem Mitglied von Richard Leakey Team gemacht.

Die erste Datierung der gefundenen Überreste ergab, dass es 1,9 Millionen Jahre alt war. Dies führte dazu, dass es katalogisiert wurde wie ein Mitglied der Spezies Homo habilis, die zu der Zeit in derselben Zone gelebt hatte.

Später, schon 1986, führten die morphologischen Unterschiede zu der Schlussfolgerung, dass die ursprüngliche Katalogisierung fehlerhaft gewesen sei und dass es sich um eine neue Art gehandelt habe. Valerii P. Alexejew taufte es zunächst als Pithecanthropus rudolfensis, später wurde es in die Gattung Homo aufgenommen.

Die Kontroverse ist jedoch noch nicht abgeschlossen. Trotz des Auftretens mehrerer Ablagerungen haben die Wissenschaftler die Diskussion über die evolutionäre Position von Homo rudolfensis noch nicht abgeschlossen.

Datierung der Arten

Die Analysen der Überreste zeigen, dass Homo rudolfensis zwischen 1,95 und 1,78 Millionen Jahren lebte. Daher fiel es in der gleichen Zone mit mindestens zwei anderen Arten von Homo, H. habilis und H. ergaster zusammen.

Daneben gab es in dieser Zeit auch andere Hominiden wie Australopithecus sediba aus Südafrika und Homo georgicus, die bereits in Asien lebten.

Einige Experten glauben, dass H. rudolfensis ein direkter Vorfahre des Homo erectus ist. Dies ist jedoch wissenschaftlich nicht bewiesen, da die gefundenen Beweise es nicht erlauben, es kategorisch zu bestätigen.

Allgemeine Eigenschaften

Wie oben erwähnt, gibt es immer noch eine Gruppe von Paläontologen, die bezweifeln, ob Homo rudolfensis eine eigenständige Art ist oder in der von H. habilis.

Sind die morphologischen Unterschiede einige der Gründe, die die meisten Spezialisten zu der Behauptung führen, dass es sich um eine andere Art handelt?

Anatomie

Die Morphologie von H. rudolfensis war ganz anders als die von H. habilis. Die prominentesten sind im Schädel, obwohl es auch in anderen Teilen des Körpers gab.

Die supraorbitalen und malaren Regionen waren sehr lang und tief. Ebenso hatte es eine ausgeprägte Vorwärtsneigung. Beide Merkmale unterscheiden die gefundenen Reste von denen von H. habilis.

Auf der anderen Seite wird geschätzt, dass sein Schädelvolumen etwa 750 Kubikzentimeter betrug, obwohl ein Wissenschaftler der Universität von New York es in 526 ccm markiert hat.

Ein weiteres Merkmal von H. rudolfensis, das in diesem Fall von H. habilis geteilt wurde, war der große Geschlechtsdimorphismus. Dies deutet darauf hin, dass es einen großen Größenunterschied zwischen Männchen und Weibchen gab, der weit über dem der heutigen Menschenaffen lag.

Auch das Gesicht war flach und die Eckzähne (Zähne) waren breit und mit komplexen Wurzeln. Der Zahnschmelz war in gleicher Weise dicker als der von H. habilis.

Schließlich, und einigen neueren Erkenntnissen zufolge, war der Gaumen dieses Hominiden U-förmig, die Eckzähne befanden sich gegenüber der Vorderseite des Kiefers und nicht an den Seiten des Gaumens wie bei anderen heutigen Hominiden.

Beziehungen

Eine der häufigsten Diskrepanzen zu H. rudolfensis ist seine Herkunft. Als 1999 die Überreste der Kenyanthropus-Platyops entdeckt wurden, dachte ein großer Teil der Wissenschaftler, dass dies der direkte Vorfahre von H. rudolfensis sei. Es gibt jedoch andere Theorien, die diesen Glauben nicht teilen.

Was die Nachkommen von H. rudolfensis anbelangt, deuten die stärksten Hypothesen darauf hin, dass sie sich zu H. ergaster entwickelt haben. Andere Experten behaupten jedoch, dass beide Arten koexistieren, aber ohne phylogenetische Verwandtschaft.

Lebensraum und Verhalten

Wie oben angedeutet, lebte diese Spezies von Hominiden ausschließlich im Osten des afrikanischen Kontinents. In der Tat führt sein begrenztes Verbreitungsgebiet dazu, dass Paläoanthropologen von einem Endemismus sprechen.

In der gleichen Gegend, die von Homo rudolfensis bewohnt wird, tauchen auch verschiedene Arten von Hominiden auf, die zu dieser Zeit den Planeten bewohnten. Insbesondere teilen die Arten Habitat mit Homo ergaster, Homo habilis und Paranthropus Boisei. Nach Ansicht der Experten war ihre größte Rivalität mit habilis.

H. Rudolfensis war eine der ersten Arten, die Werkzeuge zur Jagd auf Tiere bauten. Die Aufnahme von Fleisch in die Ernährung war eine der Ursachen für die Zunahme der Intelligenz aller Homos dieser prähistorischen Zeit.

Laut den durchgeführten Studien war Homo rudolfensis ein sozialer Hominide. Die soziale Struktur behielt eine sehr ausgeprägte Hierarchie mit einem dominanten Mann bei. Es scheint jedoch, dass diese Führung mehr auf Überlebenskapazität als auf Stärke basierte, im Gegensatz zu anderen früheren Spezies.

Ein weiteres wichtiges Merkmal war die häufige Frühgeburt der Kinder, bedingt durch die Form des Geburtskanals der Weibchen. Dies führte dazu, dass die rudolfensis viel Zeit für die Pflege ihrer Jungen aufwenden musste, was zu Stammes- und sozialen Bindungen führte.

Essen

Eines der Probleme bei der Bestimmung spezifischer Aspekte des Verhaltens von H. rudolfensis ist, dass die Überreste unter denen von Arten wie Habilis auftreten. Dies geschieht beispielsweise bei der Erstellung Ihrer Ernährungsrichtlinien.

Nach dem Studium der Unterschiede in der Struktur des Kiefers in Bezug auf die Habilis scheint es, dass es Unterschiede in der Ernährung gab. Die Experten haben jedoch nicht genau festgestellt, was sie sind.

Wenn es bekannt ist, dass sie Pflanzen gegessen haben, die sie in ihrer Umgebung gefunden haben. Es besteht auch Übereinstimmung, dass die Fleischaufnahme groß war, die Mehrheit von Überresten von toten Tieren aus Aas erhalten.

Fast alle Paläoanthropologen stimmen darin überein, dass sie zusammen mit Habilis eine der Arten war, die anfingen, große Mengen Fleisch in ihre Ernährung aufzunehmen.

Es scheint auch, dass H. Rudolfensis einige Steinwerkzeuge benutzt hat, um das Futter zu jagen und zu schneiden. Es ist jedoch sehr kompliziert festzustellen, was zu dieser Art gehört und welche von anderen verwendet wurde.

Referenzen

1. Prähistorisches Wiki Homo rudolfensis. Von es.prehistorico.wikia.com abgerufen
2. Paläoanthropologie Die vormenschlichen Spezies. Von canaldeciencias.com abgerufen
3. Trends 21. Drei verschiedene Arten von Homo lebten vor zwei Millionen Jahren zusammen. Von tendencias21.net abgerufen
4. Australisches Museum. Homo rudolfensis. Von australianmuseum.net.au
5. Bradshaw-Stiftung. Homo rudolfensis. Von Bradshawfoundation.com abgerufen
6. Smithsonian Institution. Homo rudolfensis. Von humanorigins.si.edu abgerufen
7. Helm Welker, Barbara. Homo rudolfensis. Von milnepublishing.geneseo.edu
8. RationalWiki Homo rudolfensis. Von rationalwiki.org abgerufen