Was war die konservative Hegemonie in Kolumbien?

Die Konservative Hegemonie in KolumbienEr blieb in der Regierung für 44 aufeinander folgenden Jahren zwischen 1886 und 1930. Es war eine Zeit, als die Liberalen von der politischen Bühne entfernt wurden, weil die meisten öffentlichen Einrichtungen von Konservativen kontrolliert wurden.

Präsidenten in dieser Zeit waren José María Campo Serrano, Eliseo Payán, Rafael Nunez, Carlos Holguín Mallarino, Miguel Antonio Caro, Manuel Antonio Sanclemente, Jose Manuel Marroquin, Rafael Reyes, Ramón González Valencia, Carlos Eugenio Restrepo, José Vicente Concha, Marco Fidel Suárez, Jorge Holguín Mallarino, Pedro Nel Ospina und Miguel Abadía Méndez.

Vielleicht interessiert es dich Was war die liberale Hegemonie in Kolumbien?

Höhepunkte der Periode der konservativen Hegemonie in Kolumbien

Neue Verfassung

Der Beginn der konservativen Hegemonie in Kolumbien war durch die Verkündung einer neuen Verfassung gekennzeichnet, die 1886 durchgeführt wurde.

Die neue Magna Carta förderte den Zentralismus und überließ die legislativen Entscheidungen und die öffentliche Ordnung des Präsidenten, als interne Konflikte in Betracht gezogen wurden.

Präsident hing von den Behörden der Gemeinden und Abteilungen, und er hatte die Macht ausübten Aktionen gegen die öffentliche Ordnung als Menschen oder Gruppen zu klagen.

Die katholische Kirche wurde in dieser Verfassung begünstigt, weil sie die katholische Religion als offizielle kolumbianische Religion festlegte. Durch diese Vorstellung hatte die Kirche Einfluss in verschiedenen Bereichen.

Die Verfassung von 1886 beschränkte das Wahlrecht auf Menschen mit einem bestimmten wirtschaftlichen Niveau, die nicht Analphabeten waren.

Es schuf auch die idealen Wahlbedingungen, um die Konservativen in den wichtigen Machtpositionen zu halten, was Unzufriedenheit in den oppositionellen Sektoren erzeugte. Im Gegenzug stellte es die Todesstrafe wieder her.

Zensur in der Presse

Während der gesamten kolumbianischen konservativen Vorherrschaft war die Pressefreiheit betroffen.

Zum Beispiel, einer der Mißbräuche in dieser Hinsicht hat mit dem gesetzlichen Anforderungen zu ermahnen die Genehmigung des Ministeriums für Staat zu tun, um eine Veröffentlichung bestimmt zu drucken.

Diese Veröffentlichung musste durch die Hände des Ministers gehen, der festlegte, ob er veröffentlicht werden könnte.

Zu der Kritik in dieser Hinsicht gemacht, es wird gesagt, dass die Gesetze der Zensur in Bezug auf unklar waren, die eine selektive Interpretation geschürt Basis mehr Zinsen als auf Tatsachen, und begünstigten die Zunahme der Zensur im Land.

Es wurden viele Zeitungen geschlossen und mit Geldstrafen belegt, und viele Journalisten wurden wegen der Kritik an der Regierung inhaftiert.

Der Krieg von tausend Tagen

Zwischen 1899 und 1902 gab es einen wichtigen Konflikt zwischen Liberalen und kolumbianischen Konservativen. Paulo Emilio Villar, einer der Führer der liberalen Partei Kolumbiens, führte den Aufstand im Oktober 1899.

Es gab viele Konfrontationen und etwa hunderttausend Menschen starben. Am Ende des Krieges, bietet die Regierung eine Begnadigung zu den Liberalen zu übergeben, die Verhandlungen zwischen Liberalen und Konservativen erzeugt und begann das Ende des bewaffneten Konflikts.

Am Ende des Krieges wurde die kolumbianische Wirtschaft zerstört, und es wurde eine Wiederaufbauregierung mit besonderem Schwerpunkt auf der industriellen Entwicklung und dem Wachstum der Landwirtschaft eingerichtet.

Trennung von Panama

Panama war eine Abteilung von Kolumbien seit 1821. Einige Historiker weisen darauf hin, dass Panama ein Territorium war, das von Kolumbien verlassen worden war und in bedauerlichen wirtschaftlichen Umständen war.

Anfang 1903 einigten sich Kolumbien und die Vereinigten Staaten auf den Bau eines Kanals in Panama. Der kolumbianische Kongress widersetzte sich jedoch dieser Idee.

Angesichts der Tatsache, dass die Panamaer wirtschaftliche Vorteile aus dem Bau dieses Kanals erwarteten, war der Widerstand Kolumbiens der größte Anreiz, die Trennung und die Etablierung als souveräne Nation zu fordern.

Schließlich unterstützen die Vereinigten Staaten Panama in seiner Unabhängigkeitskampagne und übernehmen den Kanal. Später, im Jahre 1914, gewährten die Vereinigten Staaten Kolumbien eine Entschädigung von 25 Millionen Dollar, weil sie bei diesem Kanal geblieben waren. Diese Entschädigung wurde "Der Tanz der Millionen" genannt.

Der Tanz der Millionen

Diese Kompensation förderte, dass sie in die Verbesserung der Infrastruktur des Landes investieren konnte. Pedro Nel Ospina, der damalige Gouverneur, war es, der die Fertigstellung von Arbeiten förderte, die nicht schlüssig waren, wie Häfen und Eisenbahnen.

Zum Beispiel entwickelte sich das Eisenbahnnetz bemerkenswert und schuf neue Linien, die den Transport kolumbianischer Exportprodukte erleichterten und die Kosten senkten.

Außerdem wurden in dieser Zeit Straßen gebaut, die auch zu einer besseren Verbindung im häuslichen Bereich beigetragen haben.

Einige Historiker weisen darauf hin, dass es in dieser Zeit eine Menge Korruption gab und dass ein Großteil des von den USA gewährten Geldes gestohlen und verschwendet wurde.

Bonanza Kaffeemaschine

Ab 1920 hatte der Kaffeesektor eine wichtige Entwicklung. Während der konservativen Hegemonie wurde der Export von Kaffee zur ersten Geldquelle für Kolumbien.

Vor dieser Zeit gab es ein System von Haciendas, durch das es schwierig war, auf eine hohe Nachfrage zu reagieren, weil die Produktionsmechanismen veraltet waren.

Während der konservativen Vorherrschaft wurde der Ausbau des Kaffeeanbaus durch die Parzellenproduktion gefördert.

Dank dieses Systems kam es zu einer Verdrängung der Produktion auf dem kolumbianischen Territorium und eine größere Reichweite der Kaffeeverteilung wurde erreicht, was eine größere Wirkung und größere Stabilität der Kaffeeindustrie bewirkte.

Massaker der Bananenplantagen

Im Dezember 1928 wurde ein sehr ernstes gewalttätiges Ereignis ausgelöst. Zehntausend Arbeiter der United Fruit Company (Unternehmen in einer Bananenzone in Magdalena, Ciénaga) erklärten einen Streik-Monat mit der Forderung nach Arbeitsverbesserungen.

Die verärgerten Arbeiter gingen zum Bahnhof Ciénaga, weil sie erwarteten, dass der Gouverneur der Organisation sie persönlich empfangen würde, um auf ihre Forderungen zu antworten.

Der Gouverneur kam jedoch nie an und die Sicherheitskräfte führten einen Angriff durch, der Tausende von Toten forderte.

Referenzen

1. "Das Massaker an den Bananenfirmen" (Oktober 2005) in Banco de la República Kulturelle Aktivität. Abgerufen am 8. August 2017 von Banco de la República Kulturelle Aktivität: banrepcultural.org.
2. Archila, M. "Massaker der Bananenplantagen: 6. Dezember 1928" (September 1999) in Banco de la República Kulturelle Aktivität. Abgerufen am 8. August 2017 von Banco de la República Kulturelle Aktivität: banrepcultural.org.
3. "Trennung von Panama von Kolumbien" (3. November 2016) in La Estrella de Panamá. Abgerufen am 8. August 2017 von La Estrella de Panamá: laestrella.com.pa.
4. Romero, G. "Warum Panama getrennt wurde" (27. Oktober 2003) in El Tiempo. Abgerufen am 8. August 2017 von El Tiempo: eltiempo.com.
5. Beluche, O. "Trennung von Panama: die unbekannte Geschichte" (Oktober 2003) in Banco de la República Kulturelle Aktivität. Abgerufen am 8. August 2017 von Banco de la República Kulturelle Aktivität: banrepcultural.org.
6. Avella, M. und Bejarano, J. "Wirtschaftsgeschichte Kolumbiens" in Banco de la República Kulturelle Aktivität. Abgerufen am 8. August 2017 von Banco de la República Kulturelle Aktivität: banrepcultural.org.
7. "Die konservative Hegemonie" in der Nationalbibliothek von Kolumbien. Abgerufen am 8. August 2017 von der Nationalbibliothek von Kolumbien: bibliotecanacional.gov.co.
8. Pérez, S. "Unmoralisch, beleidigend und subversiv: die Briefe während der konservativen Hegemonie 1886-1930" (20. Februar 2014) an der Nationalen Universität von Kolumbien. Abgerufen am 8. August 2017 von der Universidad Nacional de Colombia: revistas.unal.edu.co.
9. "Historischer Rückblick auf den Krieg der Tausend Tage. 1899-1902 "(16. November 2002) in der Woche. Abgerufen am 8. August 2017 von Woche: week.com.