Was ist Antipsychiatrie?

Die Antipsychiatrie Es ist ein Konzept, das 1967 von dem Denker David Cooper (1931-1986) eingeführt wurde. Es stellt sich als eine anti-institutionelle und reformierende Bewegung heraus, die die Psychiatrie als Disziplin in Frage stellt, und die Rolle des Psychiaters, indem sie ihre Grundlagen und Methoden der Arbeit stark kritisiert.

Die Antipsychiatrie versucht, mit den Stereotypen, die mit dem Begriff der psychischen Krankheit in Zusammenhang stehen, zu brechen und sie als psychische Krankheit sozialen Ursprungs zu verstehen. Er ist der Ansicht, dass durch die Psychiatrie subjektive Probleme und psychische Erkrankungen sozialer Herkunft versucht wurden, durch die Medikalisierung der Probleme des kulturellen Unwohlseins gelöst zu werden.

Die kritische Antipsychiatrie, die den psychisch Kranken zugeordnet wird, beraubt sie einer totalen Beschreibung ihrer Person, die ernste Konsequenzen erzeugt, sie ihrer Rechte beraubt und sie aus einer nicht-objektiven Realität verurteilt.

Es wird auch als Antimedikalisierungsbewegung betrachtet. Sie kritisiert die Pharmaindustrie in Bezug auf den im Handel vorhandenen Opportunismus und Kapitalismus in Bezug auf die von der Psychiatrie als notwendig vorgeschlagenen Medikamente zur Behandlung von psychischen Erkrankungen.

Es zeigt sich gegen den Einsatz von Medikamenten für solche Behandlungen, die Nebenwirkungen und in stärkerem Maße eine starke Abhängigkeit hervorrufen.

Auf diese Weise hinterfragt Antipsychiatrie die Grundlagen und Methoden der Psychiatrie, kritisiert deren Behandlung und fragt nach den Rechten der Patienten. Sie schlägt eine neue Perspektive auf psychische Erkrankungen und deren Behandlung vor, da für diese Bewegung die Beschreibung oder Zuordnung eines psychiatrischen Begriffs einer Geisteskrankheit das Subjekt einsperrt und ihn in verschiedenen Aspekten seines Lebens einschränkt.

Kurze historische Übersicht über Antipsychiatrie

Es ist in den 60er Jahren, dass Antipsychiatrie als eine alternative therapeutische Option entsteht. Seine Hauptreferenzen sind der Engländer David Cooper und der Psychiater Ronald D. Laing (1927-1989), die aus einer neuen Perspektive eine Humanisierung psychiatrischer Institutionen vorschlugen und das Konzept der Geisteskrankheit als Bildungsproblem betrachteten.

In den 1960er Jahren wurde der Begriff Antipsychiatrie verwendet, um sich auf einen Lehrtrend im Bereich der psychischen Gesundheit zu beziehen, der die Gültigkeit der Medizin zur Lösung psychiatrischer Probleme in Frage stellte und die Schließung psychiatrischer Einrichtungen förderte.

Die ersten Vorstufen der Antipsychiatrie gehen jedoch bis ins 18. Jahrhundert zurück, wo die Krankenhausfunktion ernsthaft in Frage gestellt wurde, vor allem die der Asyle und die Rolle von Psychiatern und Psychiatern.

Im neunzehnten Jahrhundert wurde der Wahnsinn als Veränderung des Verhaltens, des Handelns, des Fühlens und des Entscheidens und nicht mehr als Störung des Urteils verstanden. Die Krankenhäuser waren der Ort, an dem die Diagnose und Klassifizierung der Patienten durchgeführt wurde, die entsprechend in verschiedenen Pavillons verteilt wurden und den Richtlinien und Regeln des Ortes unterlagen.

Es war der Arzt dieser Institutionen, der die Macht hatte, über die Krankheit und ihre Wahrheit zu sprechen, die sie hervorbringen und der Realität entsprechend der Macht, die sie über den Patienten ausübte, unterwerfen konnte.

Mit anderen Worten, diese Institutionen waren ein Ort, an dem sie sich statt der Heilung des Patienten als ein versteckendes Mittel präsentierten, das sogar die Krankheit selbst verbessern könnte.

Aus der Sicht der Antipsychiatrie lehnen diese Institutionen das Subjekt ab, statt nach ihren Bedürfnissen zu handeln. Darüber hinaus betont diese Theorie die Familie als eine soziale Institution par excellence und bezeichnet sie als Ursache und Grundlage von mentalen Pathologien.

Die Verantwortung für das Leiden des Subjekts, das von dieser Herangehensweise aus in einer Umgebung gelebt hat, die diese Pathologie provoziert, die von ihren Eltern erleichtert wird.

Die Antipsychiatrie kritisiert hierzu auch die Verfahren, die von den Anstalten im Umgang mit dem Patienten durchgeführt werden. Unter ihnen die Isolation, das Regime der Belohnungen und Bestrafungen, die übertriebene Disziplin, die obligatorische Arbeit und vor allem die Arzt-Patient-Beziehung.

Sie verstanden, dass der Arzt, Festhalten seines Wissens war der einzige mit Autorität, die Wahrheit der Krankheit zu bewerten und produzieren kann der Patient ausgesetzt wird, Umgang mit seinem Willen, dominiert und die Behandlung der Krankheit in seinem Ermessen und persönlichen Gewinn.

Einmal als "verrückt" diagnostiziert, verlor das Subjekt viel von seinem menschlichen Zustand, seiner Freiheit, seinen Rechten und wurde ein geistiger Patient, der sich der angegebenen Behandlung unterziehen musste, unabhängig davon, ob er den Willen hatte oder nicht.

Die Psychiatrie argumentierte, therapeutische Instrumente zu haben, um sie zu behandeln, selbst wenn diese Arbeitsmethoden in Gefangenschaft, Unterwerfung und Zwang diszipliniert seien.

Es ist am Ende des neunzehnten Jahrhunderts, dass seit der Antipsychiatrie, hat es sich auf das Bild des Arztes, in Bezug auf seine Autorität, die in der Wahrheit über die Krankheit, die Macht, die er hatte und die Wirkung stark in Frage gestellt das erzeugte auf dem Patienten.

So schlug die Antipsychiatrie als Voraussetzung vor, mehr humanisierte Therapien durchzuführen, die die Rechte von Patienten berücksichtigten, die in Heimen wohnten, wobei sie den sozialen Faktor als Ursache von Krankheiten des Geistes betrachteten, als den sozialen Raum, in dem sie sich bewegt das Subjekt, das gestört ist und nicht das Subjekt selbst.

Die Antipsychiatrie bewegt sich dann von der Konventionalität der Psychiatrie weg und ist das zentrale Diskussionsthema, von der Kritik über das psychiatrische System bis hin zur Verleugnung psychischer Krankheiten, die sie als Werkzeug der Beherrschung und Auferlegung von Stereotypen verstehen.

Sie hat als revolutionäre Bewegung gegen die Psychiatrie gehandelt, um die Beziehungen zwischen Ärzten und Patienten zu verändern, den Begriff der Geisteskrankheit und des Wahnsinns zu beseitigen und den Erreger der Gesellschaft und der Familie des als verrückt bezeichneten Fachs zuzuordnen .

Hauptkritikpunkte der Antipsychiatrie für die Psychiatrie

Für Psychiater sind Psychiater eine Erfindung der Wissenschaft, da diese Lehre Geisteskrankheit als etwas betrachtet, das keine Existenz hat. Für diese Bewegung entspricht das Unwohlsein des Geistes normalen Situationen, die von den Untertanen entwickelt wurden, um sich vor einer sozialen Umgebung zu schützen, sie als Produzenten an sich selbst als Störung der Stabilität zu verstehen.

Indem die Antipsychiatrie die klinische Existenz von Geisteskrankheit leugnet, kritisiert sie stark die pharmazeutische Industrie, was darauf hindeutet, dass pharmakologische Behandlungen diejenigen sind, die das Gehirn und den Organismus der Patienten schädigen.

Es macht die Psychiatrie für die Zustände von Krankenhäusern verantwortlich, die als Irrenanstalten arbeiten. Gleichzeitig konzentriert sich die Kritik auf die Subjektvorstellung des Subjekts, lässt ihn von einer Krankheit betroffen sein, disqualifiziert ihn als Wahnsinnigen, für den er auch aller Macht beraubt wird, Wissen über seine Krankheit und all ihre Rechte, die allen Menschen innewohnen.

Lehnt die Machtbeziehung des Psychiaters zu seinem Patienten ab, indem er vorgibt, dem Subjekt das Recht zu geben, sein Leben zu leben, es zu dominieren, es zu manipulieren und um eine Klassifikation oder ein Etikett zu manipulieren, das seinen Grund oder seine Normalität in Frage stellt. Es geht auch gegen ihre unverletzte Behandlung mit dem Patienten und gegen ihre übertriebenen Kriterien bei der Diagnose.

Antipsychiatrie stellt die Wahrhaftigkeit der Psychiatrie als Wissenschaft in Frage, da sie aus ihrer Perspektive die normalen Variationen des menschlichen Verhaltens sowie seine Gedanken und / oder Emotionen pathologisiert. Sie versuchen, Komplizen für die Psychiater zu sein, die Medikamente verschreiben, um ihren Vertrag oder ihre Aufträge für die Pharmaindustrie aufrechtzuerhalten.

Sie prägt die Familie als soziale Institution und die von ihr gebotene Bildung und betrachtet sie als einen provokativen Faktor der nachfolgenden mentalen Veränderungen des Erwachsenenthemas.

Auf diese Weise ist die Krankheit dem Individuum nicht innewohnend, sondern eine Manifestation einer Anomalie im System der Beziehungen und Bindungen, die in der Familie ins Spiel gebracht werden. Die Antipsychiatrie lokalisiert das Problem dann in einem Netzwerk persönlicher Interaktionen, beginnend mit der Familie, die den Ursprung einer Störung im Bereich der sozialen Beziehungen darstellt, die die Ursache für emotionales Leiden des Subjekts verursacht.

Aus seiner Perspektive und Kritik mit der Psychiatrie, verurteilt die Antipsychiatrie es, da er glaubt, dass er die Definition von Geisteskrankheit verwendet hat, um soziale Probleme zu behandeln, nicht von Herkunft oder von medizinischer Natur.

Daher stellt es die Diagnosen in Frage, durch die ein Subjekt als geistiger Patient und die Zurechnung einer unheilbaren Krankheit gezwungen wird, Medikamente für das Leben zu nehmen, was seine Lebensqualität beeinträchtigt. Leben

Sie verstehen, dass sie die Hoffnung stehlen und sie dazu anregen, sich für ein Leben voller Medikamente zu entscheiden, von denen sie abhängig werden. Daher sind die von der Psychiatrie vorgeschlagenen Behandlungen kurz- und langfristig destruktiv und schädlich.

Die Antipsychiatrie zielt auf diese Weise darauf ab, mit der Zuteilung zu brechen, die Menschen mit Geisteskrankheiten gegeben wird, und entzieht ihnen das Etikett, das durch eine Diagnose verliehen wird, die sie als nicht sehr objektiv betrachten.

Sie geben den Patienten frei und verleihen ihm die Befugnis, zu leben und seine Rechte auszuüben, die ihnen genommen wurden, als ihnen der pathologische Status zugewiesen wurde, von dem die Antipsychiatrie sie berauben will.

Es verkündet die Kämpfe um die psychische Gesundheit, gegen soziale und politische Kräfte mit dem Ziel, die Gesundheit zu verteidigen und die Gesellschaft zu verändern.

Antipsychiatrie heute

Heutzutage ist die Psychiatrie die einzige Disziplin oder medizinische Spezialität, die eine Anti-Bewegung hat: Antipsychiatrie.

Viele ihrer Kritiken wurden als übertrieben oder unverhältnismäßig angesehen, aber die Formulierungen dieser Bewegung haben vor ihrer Entstehung mit politisch-sozialen Paradigmen gebrochen. Antipsychiatrie war eine konkrete theoretische und praktische Erfahrung, die unbestreitbare Leistungen erbracht hat.

Weit davon entfernt, auf ihre Vorschläge zu verzichten, die einen wichtigen Wert gezeigt haben, müssen wir wissen, wie man das Umdenken und die Erneuerung ihrer Prämissen entsprechend den jeweiligen Umständen der gegenwärtigen Ära interpretieren kann.

Gleichzeitig ist die Konzentration auf Antipsychiatrie als etwas Vergangenes dem Gedanken gleichzusetzen, den Patienten von allen seinen Rechten zu streichen, ihn dem Willen anderer zu unterwerfen, sich selbst zu resignieren, ein auferlegtes Leben zu leben und nicht seinen eigenen Willen auszuüben.

Auf diese Weise wird durch die Zurücklassung der Vorschläge der Antipsychiatrie der Glaube gefördert, dass nichts mit sozialer oder kultureller Unbehaglichkeit getan werden kann, eine Idee, die verzweifelt ist und die Suche nach den Veränderungen hemmt, die notwendig sind, um in einer besseren Gesellschaft zu leben.

Betrachtet man derzeit die Praktiken, die in psychiatrischen Anstalten wie dem Gebrauch von Psychopharmaka, dem in sozialen Arbeiten oder Konsumismus enthaltenen Handel durchgeführt werden, ist es nicht unvernünftig zu denken, dass Antipsychiatrie eine Reihe von Gründen aufzeigt, warum das derzeitige Gesundheitssystem evaluiert werden sollte. über psychische Gesundheit.

Referenzen

1. Bücher, L. (2011). Antipsychiatrie: Antipsychiatrie, Michel Foucault, Unfreiwilliges Engagement, Gilles Deleuze. Féliz Guattari. Peter Breggin. Allgemeine Bücher.
2. David J. Rissmiller, D. a. (1. Juni 2006). Entwicklung der Antipsychiatrie Bewegung in psychische Gesundheit Konsum. Von Mindfreedom erhalten
3. Ellerby, M. (1971). Auf Antipsychiatrie. Chipmunk-Veröffentlichung.
4. Furnham, A. (7. Mai 2015). Die Anti-Psychiatrie-Bewegung. Von Psychologytoday
5. Henry A. Nasrallah, M. (10. Dezember 2011). Die antipsychiatrische Bewegung: Wer und warum. Von Mdedge abgerufen
6. Hitary of Mental Health im Vereinigten Königreich: Antipsychiatrie, Ernest Jones, Wolfrig Bion, Elektrokrampftherapie, Kognitive Verhaltenstherapie. (2013). Universitäts-Presse-Org.
7. Kotowicz, Z. (1997). D. Laing und die Wege der Antipsychiatrie. Psychologie Presse.
8. Mark S. Micale, R. P. (1994). Die Geschichte der Psychiatrie entdecken. Oxford Universitätspresse.
9. D. Laing und Antipsychiatrie. (1971). Robert Boyer Octagon Bücher.
10. Szasz, T. (2009). Antipsychiatrie: Quacksalberei. Syracuse Universiti Presse.