Participatory Diagnose Definition, Prozess und Vorteile

Die partizipative Diagnose Es handelt sich um eine Methode der Bürgerbeteiligung, die dazu dient, die Meinungen und die Beteiligung von Nutzergruppen, Wohnheimen und anderen lokalen Akteuren bei der Sammlung und Analyse von Informationen über technologische Innovationen, Entwicklungsmaßnahmen oder Vorschläge für Ressourcen oder Politiken der Landnutzung zu gewinnen die eine Gemeinschaft oder Region betreffen.

Es ist nützlich für die frühe Identifizierung von Gefühlen der Unsicherheit in Städten, Gemeinden, Bezirken und Nachbarschaften. Es ist ein Prozess, der den Teilnehmern die Möglichkeit gibt zu sagen, was sie unsicher macht, und eine ausgewogene Beteiligung der Geschlechter zu fördern.

Die partizipative Diagnose wird vor Beginn eines eigentlichen Planungsprojekts durchgeführt. Ihre Ergebnisse fließen in die Planung des Projekts ein und tragen zur Effizienz der Planung öffentlicher Maßnahmen bei. Die partizipative Diagnose ist oft das erste Mal, dass ein Dorf oder eine Gemeinschaft im Entscheidungsprozess Gleichberechtigung erfährt.

Die partizipative Diagnose richtet sich hauptsächlich auf Gemeinschaftsprojekte, bei denen die Entscheidungsfindung und die Vorteile der Projektaktivität auf die Gemeinschaft (einzeln oder in Gemeinschaft) fallen. Die Gemeinschaft kann in jedem Land sein und jede soziale, wirtschaftliche oder kulturelle Gruppe umfassen.

Diese Gemeinschaften müssen Inputs, Ressourcen oder eine neue Perspektive brauchen und brauchen, um die Ressourcen, die sie am nützlichsten und gerechtesten umgeben, zu ändern, zu verbessern, zu verwalten, zu rehabilitieren oder zu verarbeiten.

Beschreibung des durchgeführten Prozesses zur partizipativen Diagnose

Die Teilnehmer sind nach ähnlichen Möglichkeiten und Einschränkungen gruppiert, die sie miteinander teilen. Die Sitzungen beginnen mit einer Überprüfung der Merkmale der Themen und Anliegen, wobei versucht wird, die wichtigsten Probleme für die Gemeinschaft zu priorisieren.

Anschließend werden mögliche Lösungen diskutiert und mögliche Alternativen identifiziert. Der Prozess endet mit einer Auswahl der besten Lösung, die für alle Parteien akzeptabel ist. "

Die partizipative Diagnose hilft Gemeinden und Menschen:

• Gründe für eine bestimmte Art von Verhalten identifizieren und Schwierigkeitsbereiche aufzeigen;
• Identifizieren Sie Gefühle und Wahrnehmung von (Un-) Sicherheit und Risiken;
• Beschaffen Sie Informationen und Ideen, um ein bestimmtes Thema bei der Planung von Stadträumen zu behandeln.

Die partizipative Diagnostik konzentriert sich auf die Identifizierung von Problemen und deren Priorisierung. Es kann auch Themen abdecken, die mit der Einschätzung der Bedürfnisse und Möglichkeiten der interessierten Parteien zusammenhängen, eine Gender-Analyse und eine Bewertung der Subsistenzsysteme und Dokumentation kann durchgeführt werden.

Vorteile der partizipativen Diagnose

Die partizipative Diagnose kann sowohl für die betroffene Gemeinschaft als auch für die "Außenseiter" von Vorteil sein. Für die letzteren sind einige der Vorteile:

• Sie können lernen, was die Bedürfnisse der Gemeinden sind und wie sie diese Bedürfnisse am besten lösen können.
• Sie können die Einschränkungen verstehen, die Gemeinden bei der Erfüllung ihrer Bedürfnisse haben.
• Sie können die partizipative Diagnose als Einstiegspunkt für ein Projekt gemeinsam mit der Gemeinschaft nutzen.
• Wenn Communities Informationen teilen möchten, können sie diese wichtigen Informationen lernen.
• Sie können relevante Forschungsfragen entdecken, die von Gemeinschaftsfragen inspiriert sind.
• Sie können sehen, ob die Ziele des Projekts den tatsächlichen Bedürfnissen und Prioritäten der Gemeinden entsprechen.

Für die Gemeinschaft sind einige der Vorteile der partizipativen Diagnose:

• Sie haben die Möglichkeit, während der Identifikation, Problemanalyse und Informationserfassung verschiedene Arten analytischer Fähigkeiten zu erlernen.
• Sie können neue Perspektiven auf alte Probleme bekommen.
• Sie können neue Wege finden zu beurteilen, ob ihre Bemühungen wertvoll genug sind, um fortzufahren.
• Sie können neue Wege erlernen, um ihre Bedürfnisse auszudrücken.

Sowohl die Gemeinschaft als auch die "Außenseiter" profitieren von der partizipativen Diagnose, da sie die Ziele der Nachhaltigkeit und Selbsthilfe fördern und dadurch die Möglichkeit einer positiven Langzeitwirkung erhöhen.

Darüber hinaus sind Projekte eher erfolgreich, weil relevante und nützliche Informationen verfügbar sind, um die Entscheidungsfindung zu erleichtern und zwischen widersprüchlichen Zielen und Prioritäten zu vermitteln.

Partizipative Fähigkeiten können durch die Schulung von Arbeitern in Bewusstsein und Selbstbewusstsein entwickelt werden, wobei die Fähigkeit zu führen, Flexibilität, Offenheit des Geistes, ein nicht-wertender Ansatz, Ehrlichkeit, Bewusstsein und Problemlösung hervorgehoben werden.

Um Nutzen zu erzielen, kann eine partizipative Diagnose in jeder Phase des Projekts durchgeführt werden - auch wenn es sich nur um die abschließende Bewertung handelt, da der Prozess einer partizipativen Evaluierung einen starken Einfluss auf zukünftige Projekte in der Gemeinschaft haben kann.

Diese Vorteile hängen von einer Reihe von Faktoren ab: spezifische Bedürfnisse der Gemeinschaft; kulturelle, politische und soziale Bedingungen der Gemeinschaft; Verfügbarkeit von lokalen Ressourcen oder lokaler Zugriff auf andere Ressourcen; unter anderem

Partizipative Diagnosemethoden

Die folgende Tabelle zeigt einen Überblick über partizipative Diagnosemethoden:

Referenzen

1. D'Arcy Davis-Fall (1993). Tools for the community: Konzepte, Methoden und Werkzeuge für partizipative Diagnose, Monitoring und Evaluation in der kommunalen Waldentwicklung. Rom: Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen.
2. D'Arcy Davis-Fall (1998). Partizipative Bewertung, Überwachung und Evaluierung. Rom: Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen.
3. Estrella M, Gaventa J (1998). Wer zählt die Realität? Partizipatives Monitoring und Evaluation: eine Literaturrecherche. Brighton: Institut für Entwicklungsstudien.
4. Guijt I (2014). Partizipative Ansätze. Florenz: Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen.
5. Holland J (2013). Wer zählt? Die Macht der partizipativen Statistiken. Bourton-on-Dunsmore: Praktische Aktion Publishing Ltd.
6. Jarvis D, Campilan D. Participatory Diagnose Richtlinien. Biodiversität International.
7. Jarvis D, Hodgkin T, Braun A, Tuxill J, Lopez I, Smale M, Sthapit B (2016). Prinzipien und Anwendungen in der Forschungspraxis. New Haven: Biodiversität International.