Funktionen und Beispiele für analoge Methoden

Die analoge Methode es ist ein Denkprozess, der auf der assoziativen Fähigkeit des Geistes basiert. Dieser Prozess besteht darin, Erfahrungen aus der Vergangenheit zu sammeln und sie mit einer aktuellen Erfahrung zu vergleichen, um anhand anderer Erfahrungen, die bereits stattgefunden haben, Rückschlüsse auf die aktuelle Erfahrung zu ziehen.

Es ist eine Methode, die häufig in alltäglichen Argumenten verwendet wird, aber es ist auch ein grundlegendes Werkzeug im professionellen Bereich. Insbesondere wird die analoge Methode in Gerichten von Anwälten verwendet, die die Jury und den Richter ihres Falles überzeugen wollen.

Auf einfache Weise definiert, besteht die analoge Methode darin, beim Vergleich zweier Elemente zu einer Schlussfolgerung zu kommen. Angesichts seiner Vergleichbarkeit wird davon ausgegangen, dass die Methode der logischen Schlussfolgerung ausgeschlossen ist. Das logische Verfahren erfordert jedoch auch ein gewisses Maß an Vergleich, wenn auch nicht so extrem wie das Analog.

Es ist wichtig, dass beide Dinge, die verglichen werden, große Ähnlichkeiten aufweisen; je mehr Gemeinsamkeiten bei beiden verglichen werden, desto mehr gilt das Argument im Kopf des Zuhörers.

Index

• 1 Eigenschaften
  • 1.1 Vergleiche
  • 1.2 Anwendungen
  • 1.3 Kriterien
  • 1.4 Fehlerspanne
  • 1.5 Einfachheit
• 2 Beispiele
  • 2.1 Szenario 1
  • 2.2 Szenario 2
• 3 Referenzen

Eigenschaften

Vergleiche

Wie seine Theorie definiert, besteht eine Analogie darin, zwei Dinge zu vergleichen und zu versuchen, ihre Ähnlichkeiten zu finden, so dass das eine das andere erklärt. Das heißt, in der analogen Methode wird nach einer ähnlichen Sache gesucht, zu der es erklärt werden soll, um beide vergleichen zu können und um die erste klarer zu definieren.

Wenn beispielsweise Argument A dem Argument X ähnlich ist, kann Argument A zur Erklärung von X verwendet werden. Dies ist das grundlegende Merkmal, das die analoge Methode definiert.

Verwendet

Die Vergleichskapazität, die die analoge Methode ermöglicht, macht es zu einem grundlegenden Werkzeug für die Entwicklung von Argumenten.

Eine Analogie kann verwendet werden, um ein unbekanntes Konzept zu erklären, das frühere Konzepte oder Erfahrungen als Bezugsrahmen verwendet, um das Verständnis des neuen Konzepts zu erleichtern.

Die analoge Methode kann verwendet werden, um neue Konzepte zu erklären oder in einem bestimmten Fall neue Schlüsse zu ziehen.

Eine seiner wichtigsten Anwendungen ist jedoch die Fähigkeit, durch Assoziation zu überzeugen. Mit einem analogen Argument kann eine Person argumentieren, dass sie ein Konzept verwendet, mit dem sie bereits vertraut sind. Dies ermöglicht, bessere Ideen zu präsentieren, wenn versucht wird, eine andere Person davon zu überzeugen, was geglaubt wird.

Argumente, die die analoge Methode verwenden, werden als eine gute Möglichkeit angesehen, um Leute dazu zu bringen, ihre Meinung über das Thema in dem Argument zu ändern.

Kriterien

Die analoge Methode muss eine Reihe von Kriterien erfüllen, um gültig zu sein. Die Relevanz der beiden Dinge, die verglichen werden, ist eine der wichtigsten; Sie können zwei Dinge nicht einfach vergleichen, weil sie ähnlich sind. Es ist wichtig, dass sie miteinander verwandt sind und in mehr als einem Aspekt gleich aussehen.

Zwei weitere entscheidende Kriterien bei der Entwicklung eines analogen Arguments sind Unterschiede und Gemeinsamkeiten. Es ist wichtig zu bewerten, welche Ähnlichkeiten zwei Dinge zeigen, um sie mit ihren Unterschieden zu vergleichen. Auf diese Weise ist es möglich, zum Zeitpunkt der Argumentation bessere Argumentationspunkte zu erhalten.

Die Ähnlichkeiten und die Relevanz gehen Hand in Hand bei der Entwicklung dieser Art von Argumentation. Zum Beispiel wird es wahrscheinlich ein Argument gewinnen, wenn Sie erklären möchten, wie gefährlich ein Löwe im Vergleich zu einem Tiger ist.

Auf der anderen Seite ist es wahrscheinlich, dass das Argument als ungültig zurückgewiesen wird, wenn man versucht, die Möglichkeit von Todesfällen durch rücksichtslose Fahrer mit der Anzahl der durch Schusswaffen verursachten Todesfälle zu vergleichen.

Je ähnlicher die Konzepte sind, desto stärker wird die Analogie erzeugt, um das Argument zu erstellen.

Fehlergrenze

Der Hauptnachteil der Verwendung dieses Arguments ist die Fähigkeit von Fehlern, die Menschen, die die analoge Methode verwenden, haben. Das große Problem bei Vergleichen ist, dass sie nicht immer logische Prinzipien haben.

Während der Vergleich auf den ersten Blick gültig erscheint (und vielleicht sogar ausreicht, um das Argument zu gewinnen), ist es wahrscheinlich, dass ein Fehler gemacht wird, wenn dieses Kriterium verwendet wird.

Das liegt daran, dass Menschen in der Lage sind, von Natur aus und instinktiv zu verbinden, was ihnen richtig erscheint, jenseits dessen, was die Logik vorschreibt.

Der Unterschied zwischen induktivem Denken und deduktivem Denken basiert auf Vorwissen, um zu einem Argument zu gelangen.

Einfachheit

Obwohl die analoge Methode eine relativ große Fehlerspanne hat (besonders im Vergleich zu logischem Schließen), ist sie eine sehr gute Möglichkeit, komplexe Argumente leicht zu erklären.

Die Assoziationsfähigkeit erlaubt es, eine komplexe Situation in Beziehung zu setzen, die eine einfache Situation erklären soll, die zuvor aufgetreten ist.

Dies macht die analoge Methode zu einer der einfachsten Arten des Denkens des Menschen, nicht nur um Argumente zu verstehen, sondern auch um sie zu erklären.

Beispiele

Szenario 1

Eine Möglichkeit, die analoge Methode anzuwenden, um ein komplexes Argument zu erklären, ist, wenn Sie wissen wollen, wie groß die Entfernung von der Erde zum Mond ist. Für einen Menschen ist es schwierig, mit so großen Entfernungen umzugehen, weil menschliche Maßstäbe an die Entfernungen der Erde angepasst sind.

Um diese Entfernung zu erklären, ist es möglich, eine Analogie zu verwenden. Man kann zum Beispiel sagen, dass es möglich ist, alle Planeten des Sonnensystems von der Erde zum Mond nebeneinander zu platzieren.

Auf diese Weise wird die Erklärung vereinfacht und es ist viel einfacher zu verstehen, als die genaue Anzahl der Kilometer zu nennen, die etwa 384.000 betragen würde.

Szenario 2

Wenn Sie erklären wollen, wie sich ein Schmerz für jemanden anfühlt, der ihn nie erlitten hat, ist der beste Weg, dies zu tun, eine Analogie.

Wenn zum Beispiel eine Person an Nierensteinen leidet und erklären möchte, wie sie sich einer anderen nicht-rekonvaleszenten Person anfühlt, kann eine Analogie dazu verwendet werden.

Wenn die Person, die an Schmerzen leidet, der anderen Person sagt, dass "es weh tut, als würde sie ein Baby gebären", wird die Person einen Bezugsrahmen haben, um den Schmerz zu beurteilen und die Erklärung besser zu verstehen.

Referenzen

1. Analogic Reasoning Research Paper, J. F. Sowa und A. K. Majumdar, 2003. Von jfsowa.com übernommen
2. Reasoning By Analogy: Definition und Beispiele, T. Frank, 2018. Aus study.com
3. Schlussfolgerung und Problemlösung: Modelle; A.K. Barbey, L.W. Barsalou in Enzyklopädie der Neurowissenschaft, 2009. Genommen von sciencedirect.com
4. Analogie und Analoges Denken, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. Aus Stanford.edu
5. Analogic Reasoning, D. & Smith, L., 2012. Von nordwestlichen.edu