Was ist asiatische Theorie?

Die Asiatische Theorie oder die asiatische monogenistische Theorie ist eine wissenschaftliche Theorie, die vorschlägt, dass der gemeinsame Ursprung aller menschlichen Rassen der gegenwärtige asiatische Kontinent ist.

Autor und führender Vertreter dieser Theorie war Aleš Hrdlička (1869-1943), Anthropologe tschechischer Herkunft ließ sich in Amerika in den frühen zwanzigsten Jahrhunderts, die argumentierten, dass die ersten Siedler des amerikanischen Kontinents kamen aus Asien durch die Beringstraße unter Sibirien und Alaska.

Diese asiatische monogenistische Theorie steht im Gegensatz zur autochthonen Theorie von Florentino Amenghino (1854-1911).

Amenghino, unterstützt durch wissenschaftliche Studien von Charles Darwin argumentierte er, dass der amerikanische Mann auf diesem Kontinent als ein Produkt der Evolution entstanden selbst oder indigenen und das ist der Rest der Rassen entstanden. Dies wurde 1890 auf der Grundlage von Skelettresten, die sie im Tertiär erlangten, erhoben.

Einer der Hauptverführer der Autktonisten-Theorie war gerade Hrdlička, der zusammen mit anderen weisen Männern der Zeit dazu berufen wurde, es zu wissen und zu kommentieren. Schließlich wurde festgestellt, dass die menschlichen Überreste, auf denen Amenghino seine Untersuchungen unterstützte, nicht wirklich so alt waren.

Aufgrund des Aufstiegs des evolutionären Denkens am Ende des 19. Jahrhunderts gewann die asiatische Theorie Anhänger, von denen viele glaubten, dass das berühmte "fehlende Glied" in Asien gefunden wurde.

Grundlagen der asiatischen Theorie

Aleš Hrdlička berücksichtigte viele Elemente, um seine Theorie zu stützen. Die solidesten waren:

• Geographische Grundlage: Die Nähe des asiatischen Kontinents zum amerikanischen Kontinent.
• Ethnologische Grundlage: Gemeinsame Merkmale der indigenen Latin eine gemeinsame Quelle, wie beispielsweise die Verwendung von synthetischen poly und Bindemittel (Agglutinat Sprachen in einem einzigen Wort oder mehrere Bedeutungen Verbindung Ideen) Sprachen beinhaltet.
• Anthropologische Grundlage: Die Form und Dicke der Haare Physikalische Ähnlichkeiten der Menschen auf beiden Kontinenten, die Wangenknochen einschließlich Hervorhebungen, spatenförmigen Zähnen, kleine Gesichts- und Körperhaar, Farbe der Augen und der Haut.

Eine weitere physikalische Eigenschaft zu betrachten ist die mongolide genannten Flansch (skinfold oberer Augenlid nach innen erstreckt, der Blockierung des Risses), unterscheidend von Asiaten, sowie Native Americans.

Gemäß der asiatischen Theorie über die asiatischen amerikanischen Kontinent Siedler es in der späten Pleistozän nahm, wenn gab es einen erheblichen Rückgang der Meeresspiegel (Wisconsin Vergletscherung), die mehr als 1.800 wasserfreie Kilometer links, Migration ermöglicht zu Fuß

Asiatische Theorie gegen afrikanische Theorie

Es gibt andere monogenetische Theorien, wie die afrikanische Theorie, die die Idee verteidigt, dass jeder lebende Mensch von einer kleinen Gruppe in Afrika abstamme, die sich später in der ganzen Welt verbreitete.

Diese Hypothese erstarkte in den frühen 90er Jahren mit der mitochondrialen DNA Studien von Wissenschaftlern Allan Wilson und Rebecca Cann, der vorschlug, dass alle Menschen von einer Frau abstammen: Mitochondriale Eva.

Aufstieg und Niedergang der asiatischen Theorie

Und Charles Darwin und einige seiner Anhänger hatte damals von Monogenese der menschlichen Spezies vertreten, während der gemeinsame Ursprung aller Menschen ist von wesentlicher Bedeutung für die Evolutionstheorie.

In der wissenschaftlichen Gemeinschaft besteht ein gewisser Konsens über die Möglichkeit einer signifikanten Migration von Asien nach Amerika. Aber auf der anderen Seite die Tatsache, dass es verschiedene Blutgruppen oder Sprachen, die nicht polysynthetic und Bindemittel sind, zeigt, dass nicht alle amerikanischen Siedler aus einer Hand kamen.

All dies führt uns zu dem Schluss, dass neben Asiaten, es gab auch andere Migrationsströme als Melanesien und Australien, so dass die asiatische monogenist Theorie in eine Theorie der multiplen Ursprung (polygenist Theorie).

Robert Knox, ein schottischer Anatom, der als der Vater des wissenschaftlichen Polygenismus galt, argumentierte, dass Rassen aufgrund der offensichtlichen und extremen visuellen Unterschiede einiger Rassen getrennt erschaffen werden sollten.

Viele Argumente wurden von vielen Wissenschaftlern im Laufe der Jahrhunderte vorbringen, um die monogenist Theorie zu stützen, wie Umwelt monogenismo, dem zufolge die verschiedenen Umweltbedingungen im Laufe der Zeit diejenigen waren, die Veränderungen im Aussehen der nachfolgenden Migrationen erzeugt .

Die asiatische Theorie verlor vor allem durch die Studien von Franz Weidenreich an Bedeutung (1873-1948), die die asiatische Hypothese mit dem multiregionalen Ursprung des Menschen verband.

Jia Lanpo (1908-2001), chinesischer Archäologe und einer der letzten Verteidiger der asiatischen Theorie argumentiert, dass die Wiege der Menschheit in dem chinesischen Südwesten war.

Akademiemitglied Sigrid Schmalzer wies jegliche wissenschaftliche Beweise dafür zurück und behauptete sogar, dass die einzigen modernen Verteidiger der asiatischen Theorie ihren Glauben fest im chinesischen Nationalismus verwurzelt haben.

Die wahrscheinliche Möglichkeit der asiatischen Theorie taucht jedoch immer wieder mit wissenschaftlicher Kraft auf: Ein internationales Forscherteam hat 2012 in Südostasien ein neues Fossil ausgegraben.

Sie haben ihn angerufen Afrasia djijidae: Afrasia, um Afrika und Asien miteinander zu verbinden; Djijidae durch das Dorf Mogaung in Zentral-Myanmar, wo die Überreste gefunden wurden.

Afrasia ist 37 Millionen Jahre alt und seine vier Zähne (die nach sechs Jahren des Siebens von Sedimenten wiedergefunden wurden) ähneln sehr denen eines anderen frühen Menschenaffen: Afrotarsius libycus, 38 Millionen Jahre alt, der in der libyschen Sahara entdeckt wurde.

Die große Ähnlichkeit zwischen Afrasia und Afrotarsius lässt darauf schließen, dass die ersten Anthropoiden Afrika aus Asien kolonisierten.

Die paläontologische Gemeinschaft ist in Bezug auf diese alte Debatte immer noch geteilt: John Hawks (2010) argumentiert beispielsweise, dass "Wir sind jetzt alle multiregional"; aber Chris Stringer (2014) widerlegte: "Wir sind alle Afrikaner, die einige multiregionale Beiträge akzeptieren“.

Es bleibt eine offene Frage, wie früh Anthropoiden von Asien nach Afrika wanderten. Zu dieser Zeit waren die beiden Kontinente durch eine umfangreichere Version des heutigen Mittelmeeres getrennt. Sie sind möglicherweise von einer Insel zur anderen geschwommen oder wurden auf natürlichen Holzschiffen transportiert.

Referenzen

1. Enzyklopädie der Geschichte der Wissenschaft, Technologie und Medizin in der nicht-westlichen Kultur. Amerika: Indianische Wissenschaft. Kluwer Academic Publishers. Dordrecht, Niederlande, 1997. Helaine Selin, Redakteurin. 60
2. K. Kris Hirst. Out of Africa Hypothese - Haben sich alle Menschen in Afrika entwickelt? Von thinkco.com abgerufen.
3. Charles Darwin. Die Abstammung des Menschen.D. Aplleton und Company, 1871.
4. Arun B. Late Evolvers: Im Leben dreht sich alles ums Timing. Bloomington, Indiana, 2013, p. 35
5. Arun B. Late Evolvers: Im Leben dreht sich alles ums Timing. Bloomington, Indiana, 2013, p. 38
6. Sigrid Schmalzer Der Peking-Mann der Leute, populäre Wissenschaft und menschliche Identität im China des 20. Jahrhunderts Universität von Chicago Press, 2008, p. 252.
7. Das Journal Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften, von Jean-Jacques Jaeger, Paläontologe an der Universität von Poitiers in Frankreich. Juni, 2012. Von livecience.com.
8. Stringer C. Warum sind wir jetzt nicht alle Multiregionalisten?. Trends in Ökologie und Evolution, 2014.