Heterocomposition und Autocomposition Definitionen, Eigenschaften

Heterocomposition und Autocomposition sie sind alternative Methoden zur Lösung von Konflikten innerhalb des zivilen Prozesses. Sie sind alternative Methoden, da die eine, die als wichtigste Methode zur Beilegung von Konflikten angesehen wird, die Intervention des Staates ist; insbesondere die Judikative.

Die Autocomposition bezieht sich auf die Beilegung von Streitigkeiten durch eine freiwillige private Handlung von einer der Parteien oder von beiden. Auf der anderen Seite bezieht sich die Heterokomposition auf die Auflösung durch eine verfahrensrechtliche Instanz, die legale Autorität besitzt.

Zu Beginn, als Menschen zusammenkamen und zusammenlebten, begannen Konflikte und Verhandlungen über Besitzungen. Viele Male war eine dritte Partei diejenige, die sich niederlassen mußte, gekleidet in die Autorität, die nach den Kriterien dieser Gesellschaft sein Alter oder seine moralische Stärke innerhalb der Gemeinschaft gab. Dies waren die ersten Methoden der Konfliktlösung.

Der Grad der Installation des Justizsystems in der Gesellschaft ist so hoch, dass das Eingreifen von Richtern oder Gerichten zur Konfliktlösung oft als die wichtigste und sogar einzig mögliche Lösung verstanden wird.

Wenn jemand einen Konflikt hat, geht er automatisch davon aus, dass das Abwicklungssystem ein Gericht oder einen Richter durchläuft; Es gibt jedoch andere alternative Methoden wie Heterocomposition und Autocomposition, die bei der Konfliktlösung effektiv eingesetzt werden.

Index

• 1 Definition der Heterokomposition
• 2 Eigenschaften der Heterokomposition
  • 2.1 Schiedsverfahren
  • 2.2 Prozess
• 3 Definition der Atokomposition
• 4 Merkmale der Autocomposition
• 5 Beispiele
  • 5.1 Beispiel für Heterokomposition
  • 5.2 Beispiel für Autocomposition
• 6 Referenzen

Definition von hEterokomposition

Es ist die Beilegung eines Rechtsstreits durch das Eingreifen einer dritten Partei, die nicht Teil des streitigen Rechtsstreits ist. Dieser Dritte ist keine bloße Anwesenheit in diesem Prozess, aber seine Entscheidung über seine Lösung ist für die Parteien bindend.

Der Beschluss des Dritten kann weder widerrufen noch eine Beschwerde zugelassen werden. Für die heterocompositive Methode gibt es zwei Möglichkeiten: Schiedsverfahren und Gerichtsverfahren.

Eigenschaften der Heterokomposition

Die Methode der Konfliktlösung der Heterokomposition ist dadurch gekennzeichnet, dass eine dritte Partei entscheidet und eine Lösung für den Streit findet. Dies geschieht durch einen der beiden folgenden Prozesse:

Schiedsgerichtsbarkeit

Damit diese Methode angewendet werden kann, muss zwischen den Parteien ein Schiedsvertrag bestehen, bei dem es sich um eine Person ihrer Wahl oder um eine staatliche Einrichtung oder Institution handeln kann.

Dieser Vertrag muss schriftlich entweder durch einen separaten Vertrag oder als Vertragsklausel, die die Parteien formalisieren, ausgedrückt werden.

Es ist eine sehr bequeme Streitbeilegungsmethode, da weniger Management erforderlich ist und die Kosten geringer sind. Das konventionelle System der Konfliktlösung ist sehr langsam und verzögert sich in der Regel aufgrund der Überfülle an Fällen, die von einigen Gerichten bearbeitet werden müssen.

Der Schiedsrichter hat die erforderliche rechtliche Autorität, um den Streitfall durch den Schiedsspruch zu lösen.

Prozess

Bei dieser Methode ist auch derjenige, der für die Lösung des Konflikts zuständig ist, ein Dritter, wenn auch in diesem Fall mit der Ermächtigung und Zwangsgewalt des Staates; das ist der Richter. Ihre Entscheidung bezüglich des Rechtsstreits ist unwiderruflich, ebenso wie die Entscheidung des Schiedsspruchs.

Definition von Atokomposition

Es geht um den Verzicht auf das eigene Recht zugunsten der Rechte anderer. Ihre Entschlossenheit kann in zwei Richtungen gehen: einseitig und bilateral, je nachdem, ob die beiden Konfliktparteien zu einer Einigung gelangen oder wenn eine von ihnen ihre Rechte aufgibt.

Im einseitigen Sinne der Autokomposition finden wir Figuren wie den Rückzug, die Vergebung der Beleidigten und die Duldung. Im bilateralen Sinne der Autocomposition finden wir die Transaktion, bei der die beiden Streitparteien Zuordnungen vornehmen, die mit dem Rechtsstreit enden.

Eigenschaften der Autokomposition

Sein Hauptmerkmal ist, dass es ein Weg ist, den Konflikt ohne die Intervention von Dritten zu lösen.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass keine Dritten an der Autocomposition teilnehmen. Zum Beispiel kann es Anwälte geben, die an der Aushandlung eines Konflikts beteiligt sind, der in einem Kompromiss endet. Der Schlüssel ist, dass die Dritten in der Autocomposition keine Entscheidungsbefugnis haben.

Beispiele

Beispiel für Heterokomposition

Es gibt zwei Unternehmer, die einen Konflikt bezüglich der Übertragung und Bezahlung einiger Produkte haben. Einer von ihnen behauptet, dass trotz der rechtzeitigen und vereinbarten Lieferung der Ware die Zahlung des gesamten geschuldeten Betrags nicht erfolgt ist.

Der andere Arbeitgeber behauptet, die Waren seien zu schlechten Bedingungen geliefert worden, und daher sei der bezahlte Betrag niedriger als der Verlust des Produkts. Obwohl zwischen den Parteien ein Vertrag besteht, ist dies nicht klar und sie sind sich nicht darüber einig, wie die Lieferung von Waren und die daraus folgende Bezahlung erfolgen soll.

Nachdem sie erfolglos eine Verhandlung zwischen ihnen mit einem Mediator versucht hat, gibt es keine andere Möglichkeit als vor Gericht zu erscheinen. In diesem speziellen Beispiel wurde kein Schiedsverfahren zwischen den Parteien vereinbart, so dass sie sich direkt einem Richter unterwerfen.

Zu diesem Zeitpunkt wird eine Entscheidung über das Verfahren des Beklagten unter Berücksichtigung des Sachverhalts, des Anspruchs und der vorgelegten Beweise angestrebt. Es ist der Richter, der ein Urteil zur Lösung des Konflikts verkündet.

Beispiel für Autocomposition

Eine Person erleidet einen Unfall durch ein Auto, das im Namen des Rathauses der Stadt ist. Obwohl dies eine Tatsache ist, in der die Verwaltung Teil ist, ist es kein Verwaltungsakt, da die Situation ähnlich ist, wenn das Ereignis zwischen Individuen stattgefunden hätte.

In diesem Fall macht es keinen Sinn, den administrativen Weg für die Lösung aufgrund des verursachenden Ereignisses zu betrachten. Wir können auch nicht denken, dass die Verwaltung selbst über den Unfall selbst entscheidet, da dies missbräuchlich wäre.

Wenn Autotutela als eine Methode zur Lösung dieses Konflikts eliminiert wird, kann Autocomposition die am besten geeignete Methode sein. Die Person, die den Unfall erlitten hat, kann eine Einigung über die zu reparierenden Schäden und Elemente erzielen, obwohl es ungewöhnlich ist, dass die Verwaltung vorne liegt.

Normalerweise wird die Autocomposition in Zusammenarbeit mit zwei Anwälten durchgeführt, die jeweils eine Partei beraten. Eine andere Option ist ein dritter Mediator, der nicht in der Lage ist, den Konflikt zu lösen, aber Positionen der Parteien näher bringen kann; Dieser Mediator kann auf Wunsch einer der Parteien oder beider teilnehmen.

Dieser Mediator ist nur ein Kollaborateur, damit die Parteien selbst eine Lösung finden. So können die Parteien dank der Hilfe des Vermittlers einer wirtschaftlichen Entschädigung zustimmen, die die Reparatur des beschädigten Fahrzeugs sowie den wirtschaftlichen Schaden des Individuums abdeckt, da er sein Auto nicht für sein Geschäft nutzen kann.

Referenzen

1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternative Mittel zur Konfliktlösung. Cejamericas.org.
2. Mariella Léles Da Silva (2014) Alternative Methoden der Konfliktlösung. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Einführung in das organische Verfahrensrecht. jorgemachicado.blogspot.com
4. Legale Enzyklopädie. Heterocomposition. Enzyklopädie-legales.biz.com
5. Gerade jetzt. (2015). Hererozusammensetzung. derechoahorawixsite.com