Ad Hominem Irrtum in was es besteht und Beispiele

Die ad hominem Fehlschluss oder Argument ad hominem (gegen die Person) beschreibt eine Situation, in der, anstatt das Argument anzugreifen, wird die Person angegriffen trotz der persönlichen Angriff zum Zwecke der Analyse der Argumentation von der Person gemacht irrelevant ist.

Aus diesem Grunde wird das Argument ad hominem auf verschiedene Weise genannt: persönlicher Missbrauch gegen die Person, gegen den Menschen Irrtum missbräuchlich, persönliche Angriffe, Beleidigungen, durch Karikatur die Quelle und Widerlegung verurteilt. Dies ist einer von Hunderten von Irrtümern, die existieren, um andere bewusst oder unbewusst zu manipulieren.

Der Begriff Fehlschluss beschreibt eine Art von Fehler, der in einem Argument oder einer Argumentation vorliegt. Sehr deutliche Beispiele für Ad-hominem-Irrtümer finden sich täglich in Presseerklärungen oder in Debatten zwischen politischen Führern oder Kandidaten in Positionen der Volksvertretung.

Das Ad-hominem-Argument ist fast immer eine Ressource, die verwendet wird, um einen anderen verzweifelt anzugreifen, wenn Sie kein besseres oder vernünftigeres Argument haben. Die Ad-Hominem-Irrtümer haben zwei Varianten: den Ad-hominem-Indiziential und den Ad-hominem-tu-Quoque.

Index

• 1 Was ist der Ad-Hominem-Irrtum?
  • 1.1 Ad hominem Fehlschluss in der Politik
• 2 Klassifizierung
  • 2.1 Varianten des Ad-hominem-Arguments
• 3 Funktion
  • 3.1 Es mag stimmen oder auch nicht
• 4 Beispiele
  • 4.1 Beispiel 1
  • 4.2 Beispiel 2
  • 4.3 Beispiel 3
  • 4.4 Beispiel 4
  • 4.5 Beispiel 5
• 5 Referenzen

Was ist der Ad-Hominem-Irrtum?

Der Ad-Hominem-Irrtum ist ein lateinischer Ausdruck, dessen Bedeutung "gegen den Menschen" ist. Wie der literarische Ausdruck es ausdrückt, impliziert es, sich über oder gegen einen Gegner zu äußern und ihn zu diskreditieren, um seine Argumente aufzuheben.

Aus welchen Gründen auch immer, bewusst oder unbewusst Argumente des Gegners, die Person und nicht die Beurteilung der Gültigkeit oder auf andere Weise der Argumente verwendet angreifen werden in Frage gestellt.

Normalerweise wird diese Art von Argumentation mit persönlichen Beleidigungen verwechselt, aber in Wirklichkeit sind sie nicht die gleichen. Diese haben eine andere Natur, obwohl die Unterschiede sehr subtil sind.

Jemand, der nicht mit den grundlegenden Prinzipien des logischen Arguments kann schließen, eine Beleidigung zu äußern, oder vielleicht etwas unangenehmen Aspekt einer anderen Person nennen, die ein Thema diskutiert.

Aber es gibt Menschen, die den Ad-Hominem-Fehlschluss bewusst als Kunstgriff nutzen, um ein Argument zu bekämpfen und die Öffentlichkeit zu täuschen.

Irrtum ad hominem in der Politik

Diese Art von Fehlschluss wird häufig bewusst in politischen Aktivitäten verwendet. Kandidaten oder politische Führer benutzen den Ad-Hominem-Irrtum mit der Absicht, ihre Gegner zu diskreditieren oder ihre Argumente zu stürzen.

Es geschieht sogar in den mündlichen und öffentlichen Verfahren, die vor Gericht stattfinden, wo die Anwälte sich an die Unzufriedenheit des Zeugen wenden, um seine Aussage zu untergraben.

Wenn sie eine persönliche Bemerkung gegen eine andere Person macht, verringert sie ihre Glaubwürdigkeit vor den anderen oder zumindest wird das mit dieser Art von Trugschluss versucht.

Es ist wahrscheinlich, dass persönliche Angriffe nicht ausreichen, um das Argument eines Individuums zu widerlegen. Sie können jedoch dazu beitragen, die Meinung, Kritik oder Argumentation einer Person zu unterminieren, wenn sie nicht rechtzeitig bemerkt wird.

Klassifizierung

Irrtümer werden normalerweise in zwei Klassen unterteilt: formelle und informelle. Informelle Irrtümer (induktiv) sind im Alltag sehr häufig, weil sie vom Inhalt (Argument) und dem Zweck der Argumentation abhängen.

Der Zweck dieser Art von Fehlschluss ist es, eine Person oder Gruppe mit irrelevanten Informationen zu überzeugen. In diesen Appellen an Emotionen und nicht an Logik.

Die ad-hominem-Argumente gehören zu den sogenannten informellen Irrtümern und werden in die Untergruppe der relevanten Irrtümer eingeordnet.

Zusätzlich zu den Täuschungen ad hominem, in derselben Untergruppe andere Täuschungen wie ad verecundia argumentum oder appelliere an Autorität Irrtum ad populum (Appell an die öffentliche Meinung) und den fahrenden Zug Irrtum, der auf die Argumente der Mode anspricht oder enthalten attraktiv für seine Popularität.

Varianten des Ad-hominem-Arguments

Ad hominem umständlich

Es wird verwendet, um die Person durch Berufung auf ihre Vergangenheit und ihre Überzeugungen oder Umstände zu diskreditieren. Obwohl es sich um ein subtiles Angriffsargument handelt, ist es immer noch ein Angriff persönlicher Natur.

Ad hominem tu quoque (auch du)

Es ist ein Trugschluss oder Sophismus, durch den die Person diskreditiert wird, wenn sie mit Kommentaren oder Handlungen konfrontiert wird, die er zuvor gesagt oder getan hat.

Dieser Fehlschluss appelliert an die Kohärenz, die die Person rechtzeitig haben muss, und verwirft seine Argumentation vollständig.

Funktion

Der Hintergrund eines Autors spielt eine entscheidende Rolle bei der Bewertung seiner Arbeit. Daher wird ein Buch, das zu einem bestimmten Thema geschrieben wurde, je nach dem Hintergrund des Autors unterschiedlich wahrgenommen.

In diesem Zusammenhang sei darauf hingewiesen, dass die Merkmale und Umstände, unter denen die Schriftstellern Leben eine wichtige Rolle spielen, wie ihre Ideen und Gefühle auszudrücken, und auch in der Art, wie sie bauen ihre Argumente.

Die Überlegungen, die über die Verwendung dieses Irrtums gemacht werden können, können bestimmte Argumente und die Gründe dafür besser erklären.

Solche Beurteilungen werden jedoch niemals ausreichen, um die Meinung einer Person zu qualifizieren, noch werden sie ausreichen, um sie als falsch oder ungültig zu verwerfen.

Der Ad-Hominem-Fehlschluss neigt dazu, die Köpfe der Öffentlichkeit zu beeinflussen und sogar zu beeinflussen. Und wie bereits gesagt, ist es oft schwierig, in unserem täglichen Leben einen Plotdefekt zu erkennen.

Es kann oder darf nicht wahr sein

Es sollte klar sein, dass der persönliche Angriff auf einen Gegner wahr sein kann oder nicht. Sicher ist, dass es trotz seines Mangels eine enorme Überzeugungskraft hat. Um es zu bekämpfen, muss man darauf hinweisen, wo die falsche Verbindung des Arguments besteht, das Publikum zu manipulieren.

Das Problem ist, dass bei der Verwendung von Ad-hominem der Ruf der Person gefärbt ist, weil es immer Zweifel an der Argumentation gibt.

Beispiele

Beispiel 1

"Es ist auffällig, dass Sie die vegetarische Ernährung mit dem Argument, dass es gesünder ist, bevorzugen, aber wie isst du gerne ein gutes Steak auf dem Grill, oder?"

Anstatt das Argument gegen die vegetarische Ernährung zu richten, wird die Person mit einem Element persönlicher Ordnung angegriffen, das an ihren Geschmack appelliert.

Beispiel 2

"Für meinen Gegner ist es gerechtfertigt, den Benzinpreis zu erhöhen. Natürlich hat er ein Auto und einen Fahrer, den wir alle mit Steuern bezahlen. "

Die Erhöhung oder Nichtbenutzung des Benzins ist Teil einer Steuerpolitik der Regierung mit dem Ziel, die Ausgaben des Staates auszugleichen. Daher ist es unerheblich, ob der Widersprechende Benzin für finanzielle Zwecke kauft oder nicht.

Beispiel 3

A: "Alle Mörder sind Verbrecher, aber ein Dieb ist nicht unbedingt ein Mörder; deshalb ist er kein Verbrecher. "

B: "Dann, abgesehen davon, dass du ein Dieb bist, bist du kriminell, ich überlasse dir dein armes Argument".

"A" möchte die Unterscheidung zwischen einem Dieb und einem Verbrecher machen, um den Grad der Gefahr eines jeden zu beurteilen, aber "B" widerlegt es, indem er ihn persönlich angreift.

Beispiel 4

Carlos: "Die Erde dreht sich um die Sonne, weil die Sonne immer im Westen aufsteigt und immer nach Osten fällt".

Daniela: "Du bist kein Astronom, also liegst du falsch mit der Bewegung der Erde."

Statt festzustellen, ob das Argument von Carlos falsch ist, seinen Inhalt mit einem anderen Argument zu demontieren, greift Daniela ihn nur an, weil er keine Autorität in dieser Sache ist, ohne zu berücksichtigen, dass es nicht notwendig ist, einen verwandten Beruf zu haben mit dieser Angelegenheit.

Beispiel 5

"Sicher verteidigst du die gleiche Ehe, weil du vielleicht in diesem Raum nicht ganz ehrlich über deine eigene Sexualität gewesen bist."

Der Angriff geht direkt gegen die Person und ihre sexuelle Orientierung, die LGBT sein kann oder nicht, um ihre Argumentation zugunsten dieser Art von Ehe zu widerlegen.

Referenzen

1. Argument ad hominem. Abgerufen am 10. März 2018 von sophisme.com
2. Die Natur der Irrtümer. Konsultiert von philosophie.lander.edu
3. Ad Hominem (missbräuchlich). Konsultiert von logischfallacious.com
4. Ad Hominem Beispiele. Von examples.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Konsultiert von literarydevices.net
6. Ad-Hominem-Irrtum. Gesehen von iep.utm.edu